विज्ञापन

हालाँकि, हम "इन नए-विशेष प्रभावों से प्रभावित" हैं, कभी-कभी वे वास्तव में एक फिल्म का आनंद ले रहे हैं। आपको पता है कि यह सच है, तो आइए एक नजर डालते हैं कि CGI आपकी पसंदीदा फिल्मों को कैसे बर्बाद कर रहा है।

जुरासिक पार्कग्राफिक्स समय की कसौटी पर खड़े हैं। यह फिल्म 1993 में रिलीज़ हुई थी। फिर भी 2000 के दशक की फ़िल्में कहीं भी अच्छी नहीं लगतीं। एक उल्लेखनीय उदाहरण है द मम्मी रिटर्न्सएक फिल्म जो अच्छी नहीं होनी चाहिए, लेकिन यदि आप 30 वर्ष से कम आयु के हैं, तो एक बहुत ही असंबद्ध CGI द रॉक (या ड्वेन जॉनसन) से पीड़ित हैं।

यहां कंप्यूटर जनित इमेजरी (CGI) के कुछ तरीके हैं जो पूरी तरह से लोगों के लिए फिल्म के अनुभव को नष्ट कर रहे हैं, और आप इस आपदा को रोकने के लिए क्या कर सकते हैं।

जब CGI इज़ जस्ट प्लेन बैड

क्या आपको लगता है कि मैं अत्यधिक नाटकीय हूं?

कलर सेपरेशन ओवरले (CSO) का उपयोग करते हुए शुरुआती कंपोज़िटिंग के दिनों से फ़िल्में एक लंबा सफर तय करती हैं, एक अजीब तकनीक जिसने लोगों और स्थानों को एक पृष्ठभूमि के खिलाफ असम्बद्ध किया। (डॉक्टर कौन, विशेषकर 1970 के दशक के दौरान, CSO के साथ छलावा किया गया था; कभी-कभी, यह वास्तव में काम करता था

instagram viewer
50 + पुराने शो ऑनलाइन कौन है: सभी समय के सर्वश्रेष्ठ डॉक्टर कौन एपिसोडयदि आप डॉक्टर हू में जाना चाहते हैं, और इस ब्रिटिश संस्थान के संपूर्ण टेलीविजन इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण एपिसोड का आनंद लें, तो उस सूची से शुरू करें जिसे हमने आपके लिए प्यार से तैयार किया है। अधिक पढ़ें हालांकि।)

हालाँकि, जब भी हम असंबद्ध दृश्य देखते हैं, तब भी यही एंटीक्लेमैटिक भाव रहता है।

खराब सीजीआई हमें फिल्म से हटा देता है। हम जानते हैं कि गॉडजिला वास्तविक नहीं है, लेकिन जैसा है द एक्स फाइल्स कहते हैं, हम विश्वास करना चाहते हैं। और जो कुछ भी उस भ्रम को तोड़ता है वह पूरी चीज को निराशाजनक और परेशान करता है।

भयानक सीजीआई अभिनीत आगे की फिल्मों को वास्तव में जल-बोर्डिंग के विकल्प के रूप में देखा जा सकता है। अफवाह यह है कि ग्वांतानामो बे के कैदियों को इन भयानक दृश्यों का संकलन भुगतना पड़ता है:

  • किसी और दिन मरें: हम इसे एक नम वर्ग कह रहे हैं क्योंकि यह पानी के बारे में है और हम इस खंड को और भी अधिक उपयुक्त बनाने की कोशिश कर रहे हैं। मूल रूप से, पियर्स ब्रॉसनन जेम्स बॉन्ड की भूमिका निभाते हैं क्योंकि वह ग्लेशियरों पर सुनामी की सूजन पर कॉपी-पेस्ट करते हैं। H2O कभी भी अधिक यथार्थवादी नहीं लग रही है, इसके अलावा हर दूसरी फिल्म में।
  • पुनः लोड मैट्रिक्स: कीनू रीव्स इस वीडियो गेम फूटा - - रुको में ह्यूगो वीविंग के साथ आमने-सामने जाते हैं। नहीं, क्षमा करें, यह वास्तव में 2003 की फिल्म में थी। इस जोड़ी को इतनी बुरी तरह से प्रस्तुत किया गया है, यह सिल्वेस्टर स्टेलोन की तुलना द्वारा लगभग यथार्थवादी दिखता है।
  • स्कूबी डू: एक ही नाम के अत्यधिक लोकप्रिय कार्टून पर आधारित, 2002 की इस फिल्म के लिए यह सब कहां गलत था? कई लोगों को कोई शक नहीं "SCRAPPY-DOO" लगातार तीन घंटे (निश्चित रूप से टिम करी) होगा। उन्हें एक मुख्य भूमिका की पेशकश की गई थी, लेकिन यह सुनने के बाद यह ठुकरा दिया गया था कि यह थोड़ा भटका हुआ होगा। मिस्टर बीन को इसके बदले हिस्सा मिला)। लेकिन क्या कोई वास्तव में खुद स्कूबी से आश्वस्त था? या वे राक्षस चीजें जो बूढ़े आदमी जेनकींस भी नहीं थे? इसे और अधिक पसंद किया जाना चाहिए था रोजर रैबिट को किसने फंसाया?.
  • स्टार वॉर्स: एपिसोड IV ए न्यू होप: यह कैसा संस्कार है?! ओह, पिचकारियाँ नीचे रखो। हम केवल 20 वीं वर्षगांठ के लिए जारी किए गए तथाकथित "स्पेशल एडिशन" का मतलब है जो एक दृश्य में जूता-सींग मारते हैं, एक युवा जब्बा द हंट ने हान सोलो को धमकी दी थी। निश्चित रूप से हैरिसन फोर्ड कुछ MDF का उपयोग करके अधिक सटीक Jabba को जंग लगा सकता है।

और हमें सांपों पर शुरू नहीं किया ...

यहाँ कहीं एक कहानी है

कभी-कभी, आपको लगता है कि एक फिल्म में एक महान कहानी बताई जा रही है; दूसरी बार, आपने गलती से डाल दिया है ट्रान्सफ़ॉर्मर पर।

आप कभी-कभी पिछले सीजीआई को देख सकते हैं, चाहे वह डोडी हो या शानदार। फिर यह काफी हद तक कहानी पर निर्भर करता है। पदार्थ पर शैली टर्मिनेटर जेनिसिस मूवी रिव्यू फॉर जीक्स... अरनी इज बैक, दुर्भाग्यक्या टर्मिनेटर जेनिसिस देखने लायक है? जानने के लिए नीचे हमारा स्पॉइलर-फ्री रिव्यू पढ़ें। स्पॉयलर अलर्ट: आर्नी वापस आ गया है, लेकिन उसे शायद इस गंदगी से दूर रहना चाहिए था। अधिक पढ़ें , दूसरे शब्दों में। अच्छे और बुरे उदाहरणों के लिए, हमें केवल जेम्स कैमरन के काम की आवश्यकता है।

टाइटैनिक (1997) में दिल और आत्मा थी, साथ ही बेहद प्रभावशाली दृश्य प्रभाव भी था। शायद यह कैमरून के आकर्षण और विषय के गहन ज्ञान से उपजा है: उस उत्साह और यथार्थवाद का स्क्रीन पर अनुवाद। इन खोए हुए जीवन की खोज के लिए समर्पित होने के घंटों के बाद, वह उन सभी को न्याय करना चाहता था। निश्चित रूप से यह सच है कि असली लोग हैं और इस तरह की सच्ची घटनाओं को बहुत अच्छी तरह से जाना जाता है, इस पर विचार करते हुए, पेल नकल में कटौती नहीं करेगा।

अवतार (2009), हालांकि, आश्चर्यजनक लग रहा था, लेकिन केवल 21 मिनट के एपिसोड के लिए पर्याप्त कहानी थी। यह सबसे महंगी टीवी सीरीज़ होनी चाहिए, और हम जिस प्लॉट के साथ प्रस्तुत हुए थे वह पायलट को काफी अच्छी तरह से भर देगा।

CGI वहाँ होना चाहिए बढ़ाने एक कथा, एक विस्मयकारी कहानी पर आपको इससे विचलित करने या कागज़ पर उतारने की कोशिश न करें। सभी को अक्सर, दर्शकों को कम आंका जाता है: फिल्म निर्माताओं का अनुमान है कि अगर वे कुछ सुंदर बनाते हैं, तो आम जनता को घटना की अलग कमी की सूचना नहीं मिलती है।

"आप उड़ सकते हैं!"

स्टोरीब्रेन के एक 2015 वीडियो से हैरान करने वाली एक विवादास्पद सोच यह है कि सीजीआई अभी बहुत अच्छा है, लेकिन यह सुंदरता पर विश्वास करता है। और हाँ, आप इसे देख सकते हैं। सुपरहीरो लैंडिंग के बारे में डेडपूल की टिप्पणी इसके लिए वसीयतनामा है।

फैब्रिक में छेड़छाड़ नहीं होती है, लोग अपने इनसाइड्स को खुजला नहीं पाते हैं, और लैंडस्केप हमेशा कारों पर पक्षी पू के निशान, अनुचित रूप से रखे हुए पाइलों, या भारी आइकिया स्टोर्स के साथ भव्य दिखते हैं। आप इसमें से कुछ को माफ कर सकते हैं। निर्देशक चाहते हैं कि एक फिल्म उतनी ही अच्छी दिखे जितनी संभव है, और इसलिए फिल्म देखने वाले भी कुछ कर सकते हैं, लेकिन कुछ चीजें अक्षम्य हैं। कुछ निर्देशक चीजों को इतना अच्छा दिखने की कोशिश करते हैं, वे खराब दिखते हैं।

गुरुत्वाकर्षण का अभाव इन चीजों में से एक है।

आपको कुछ हद तक अपने अविश्वास को निलंबित करना होगा, लेकिन भौतिकी के कुछ बुनियादी कानूनों को अभी भी हमें दुनिया में निवेश करने के लिए आवेदन करना होगा। कड़ाही (२०१५), उस लड़के से फ़िल्म फ्रैंचाइज़ी बनाने का नवीनतम प्रयास जो कभी बड़ा नहीं होता, उसने हमें नेवरलैंड और उन सभी सुंदर आवेगों पर विश्वास करने के लिए कहा जो फँस जाते हैं। हमने ऐसा सालों से किया है। डिज़्नी 1953 पीटर पैन यह साबित कर दिया कि ऐसा वातावरण केवल हमारी कल्पनाओं तक ही सीमित नहीं था।

कड़ाही अविश्वसनीय रूप से चयनात्मक था जब यह सीजीआई के पास आया, हालांकि - इतना कि इसके लिए नामांकन प्राप्त हुआ ऑस्ट्रेलियाई अकादमी ऑफ़ सिनेमा एंड टेलीविज़न आर्ट्स में विजुअल इफेक्ट्स में उत्कृष्ट उपलब्धि पुरस्कार। सामान्य कथा समस्याओं के बावजूद, यह बहुत अच्छा लग रहा था... लेकिन दर्शकों ने मदद नहीं की, लेकिन कुछ टुकड़ी महसूस कर सकते थे। मैं वजनहीनता को दोष देता हूं।

पीटर उड़ सकता है, ठीक है? यह किसी भी व्याख्या का एक प्रमुख विषय है, लेकिन यहाँ, वह उस अपेक्षा को पूरा करने के लिए संघर्ष कर रहा है। लेकिन जब हर पात्र गुरुत्वाकर्षण को धता बताने में सक्षम है, तो पान की लावण्य की क्या बात है? इसका मतलब है कि जोखिम और दुर्बलता की कमी है।

CGI ने रिप्लेस्ड एनिमेशन किया है

जबकि हम डिज्नी की थीम पर हैं, हममें से अधिकांश बड़े हो गए और प्यार में डूबी फिल्मों के साथ। मेरा मतलब है, उस मानव-घंटे के बारे में सोचें जो गया था पिनोच्चियो, राजा शेर, तथा Mulan. कल्पनास्टूडियो से सबसे लंबे समय तक चलने वाली एनिमेटेड विशेषता, मछली की पूरी तरह से अलग केतली है।

जबसे खिलौनों की कहानी 1995 में, पिक्सर एनिमेशन स्टूडियो वॉल्ट डिज़नी स्टूडियो की सहायक कंपनी बन गई, और वास्तविक 2 डी एनिमेशन कुछ और दूर हो गए हैं। वास्तव में, पिछले एक 2011 था विनी द पूह और उससे पहले, 2009 राजकुमारी और मेंढक.

जबकि इसमें कुछ भी गलत नहीं है रेक इट रैल्फ, जमे हुए, या बिग हीरो 6 (जो विशेष रूप से अद्भुत है), पुराने डिज्नी एनिमेशन के बारे में कुछ खास है। वे कई लोगों के दिलों में एक विशेष स्थान रखते हैं। अगर बेहतर मिश्रण होता तो फिल्म कट्टरपंथियों के लिए यह बहुत अच्छी बात होती पारंपरिक एनीमेशन और नए सीजीआई CGI एनीमेशन क्या है?CGI एनीमेशन क्या है और CGI प्रौद्योगिकियों ने आधुनिक एनीमेशन को कैसे बदला है? आइए अतीत को देखने के लिए एक संक्षिप्त यात्रा करें। अधिक पढ़ें ; दुख की बात है कि उत्तरार्द्ध कम श्रम-गहन (आसान या देखभाल से मुक्त, हालांकि) है और अभी भी बड़े रुपये में खींचता है।

इसका मतलब है कि हमें कभी भी जल्द ही एक उचित एनीमेशन प्राप्त करने की संभावना नहीं है। और यह सभी उम्र के दर्शकों के लिए एक बहुत बड़ी शर्म की बात है।

आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं?

एक समय याद रखें जब कहानियों CGI द्वारा काट नहीं किया गया है। जब आप छोटे थे तब से कुछ फिर से आना। नॉस्टैल्जिया एक अद्भुत चीज हो सकती है 7 दिनों के लिए अपने उदासीन यादों को साझा करने के लिए वेबसाइटेंनॉस्टैल्जिया बिटवॉच हो सकता है, लेकिन अतीत के बारे में सोचा गया कि हम सभी को सामाजिक रूप से एक साथ जोड़ते हैं। हम अपनी सबसे अच्छी और बुरी यादों को साझा करते हैं। यह वह जगह है जहाँ वेब महान पानी छेद के रूप में आता है। अधिक पढ़ें . एक ठोस कहानी में निवेश करने के लिए अपने समय का एक छोटा हिस्सा समर्पित करें।

यदि आप सीजीआई के साथ ठोस कहानी सुनाना चाहते हैं, तो थियेटर में जाने पर विचार करें। इसका मतलब है कि आप कुछ बेहतरीन अभिनय, निर्देशन, डिजाइन और लेखन देख सकते हैं। आप तुरंत इसमें फंस जाते हैं। आपको विलियम शेक्सपियर, आर्थर मिलर, या यहां तक ​​कि जॉर्ज बर्नार्ड शॉ द्वारा काम देखने का अवसर मिलता है। इसे छोड़ दें और आप पूरी नई रोशनी में फिल्में देखना शुरू कर देंगे। एक के लिए, यह आपको विचित्र प्रभावों के अतीत और कहानी के दिल के माध्यम से देखने में मदद करता है।

अंत में, लोग भुगतान न करने के द्वारा अपनी आवाज़ सुनते हैं कुछ देखें वास्तव में प्रभावशाली ग्राफिक्स. फिर फिर से, लोक देखा के स्कोर अवतार समीक्षा के बावजूद कि इसमें कहानी का अभाव है। और वे सिर पर अवतार २ जब वह अंततः बाहर आता है। (जेम्स कैमरून ने प्रशंसकों को आश्वस्त किया है कि इस सीक्वल के लिए कहानी कुछ भी महत्वपूर्ण है, इसलिए शायद चीजें अलग होंगी।)

किसी भी तरह से, यह किसी को चोट नहीं पहुँचाता है छोटी प्रस्तुतियों का समर्थन करें 4 सभी ब्लॉग इंडी फिल्म पर अपडेट रहने के लिए ब्लॉगयदि आप मेरी तरह हैं, तो आप शायद नेटफ्लिक्स पर सभी स्वतंत्र फिल्मों के माध्यम से (और कभी-कभी cringing पर) तैराकी करते हैं। कभी-कभी, आप कुछ इंडी फ्लैक्स ऑनलाइन खोजने की कोशिश भी कर सकते हैं। हालांकि, इनमें से एक ... अधिक पढ़ें वे जो आकर्षक CGI नहीं खरीद सकते, लेकिन फिर भी उत्कृष्ट प्रदर्शन का वादा करते हैं।

और देखो, हम बिना जिक्र किए भी इस बार गए द ग्रीन लालटेन!

अरे नहीं!

छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक के जरिए फिल्म देखने वाले बोरिंग लोग.

जब वह टेलीविजन नहीं देख रहा है, तो किताबों को पढ़ना, मार्वल कॉमिक्स, द किलर्स को सुनना और स्क्रिप्ट विचारों पर ध्यान देना, फिलिप बेट्स एक स्वतंत्र लेखक होने का दिखावा करता है। उसे हर चीज इकट्ठा करने में मजा आता है।