स्वतंत्रता और बड़े पैमाने पर निगरानी: ब्रिटेन के राजनीतिक दलों की ऑनलाइन गोपनीयता प्रतिज्ञाएँ

विज्ञापन

जब एक नीति एक वोट को बदल सकती है, तो एक राजनीतिक पार्टी ऑनलाइन गोपनीयता और स्वतंत्रता पर चिंताओं के साथ मतदाताओं के समर्थन को जीतने की प्रतिज्ञा क्या कर सकती है?

यूके के प्रमुख राजनीतिक दलों में सभी मजबूत, विचार-उत्तेजक प्रतिज्ञाएं हैं, और अभी भी कई मतदाताओं के साथ हैं 7 पर किसे वोट देना है यह तय करने में असमर्थ^वें मई, एक एकल खंड मतदाताओं को झुला सकता है।

ब्रिटिश टीवी और समाचार पत्र - प्रिंट और ऑनलाइन - काफी हद तक यूके के सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित स्वास्थ्य पर केंद्रित हैं सेवा, अर्थव्यवस्था और आव्रजन, लेकिन अक्सर इंटरनेट गोपनीयता और मुक्त भाषण के बारे में वादे किए जाते हैं अवहेलना करना।

कृपया ध्यान दें कि यह एक राय नहीं है। मैं आपको एक पार्टी को दूसरे पर वोट देने के लिए मनाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं; मेरा कोई एजेंडा नहीं है। मुझे नहीं पता कि मैं किसे वोट कर रहा हूं मेरे इलाके में से कोई भी एक समान मौका देता है। लेकिन यह मेरे लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, इसलिए राय स्वाभाविक रूप से रेंगने की संभावना है।

परंपरावादी: संचार डेटा विधेयक

प्रमुख दलों में से, दक्षिणपंथी रूढ़िवादी (जिन्हें टोरी के रूप में भी जाना जाता है) यकीनन गोपनीयता के लिए सबसे बड़े सक्रिय खतरे का प्रस्ताव करते हैं। डब किया हुआ

स्नूपर्स चार्टर, संचार डेटा विधेयक कैसे ब्रिटेन के "स्नूपर्स चार्टर" आपको प्रभावित कर सकते हैंब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड कैमरन "स्नूपर्स चार्टर" को पुनर्जीवित करने का इरादा रखते हैं, सुरक्षा सेवाओं द्वारा संचार की उन्नत निगरानी को सक्षम करने के लिए नए उपायों का गोपनीयता-भंग करने वाला सेट। क्या इसे रोका जा सकता है? अधिक पढ़ें 2012 में प्रस्तावित किया गया था, लेकिन केंद्रीयवादी लिबरल डेमोक्रेट द्वारा सीमित था। जबकि इस समय विधेयक तकनीकी रूप से कानून नहीं है, डेटा प्रतिधारण और खोजी शक्तियां विधेयक (DRIP) ब्रिटेन में गोपनीयता: डेटा रिटेंशन एंड इन्वेस्टिगेशन पॉवर्स बिल अधिक पढ़ें 2014 के मध्य से लागू किया गया है।

संचार डेटा बिल इंटरनेट प्रदाताओं, सामाजिक नेटवर्क और दूरसंचार कंपनियों को अपने ग्राहकों के रिकॉर्ड को कम से कम 12 महीने तक रखने के लिए मजबूर करेगा - यदि आवश्यक हो तो। इसने प्रधानमंत्री के रूप में इस खबर को हिट किया डेविड कैमरन ने व्हाट्सएप को बंद करने की कोशिश की क्यों Snapchat और iMessage वास्तव में ब्रिटेन में प्रतिबंधित किया जा सकता हैनॉटिंघम में पार्टी कार्यकर्ताओं से भरे कमरे में बोलते हुए, प्रधान मंत्री डेविड कैमरन ने घोषणा की मैसेजिंग के लिए एन्क्रिप्शन पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए कि उनकी पार्टी को अगले जनरल में बहुमत हासिल करना चाहिए चुनाव। अधिक पढ़ें उस सेवा के एन्क्रिप्शन के कारण, लेकिन यह वास्तव में एक व्यापक समस्या है मेटाडाटा इंटरनेट सर्विलांस से बचना: पूरी गाइडइंटरनेट निगरानी एक गर्म विषय है, इसलिए हमने इस व्यापक संसाधन का उत्पादन किया है कि यह इतना बड़ा सौदा क्यों है, इसके पीछे कौन है, क्या आप इसे पूरी तरह से बचा सकते हैं, और अधिक। अधिक पढ़ें .

शायद DRIP और प्रस्तावित स्नूपर्स चार्टर के बीच मुख्य अंतर सूर्यास्त खंड है, जो अगले वर्ष की पूर्व समाप्ति को देखता है।

संसद के माध्यम से डीआरआईपी को ले जाया गया 2014 में आपकी गोपनीयता भंग हो सकती है 2014 में आपकी गोपनीयता के पांच उल्लंघन जो आपको याद हो सकते हैं2014 में मशहूर हस्तियों के निजी जीवन में कई प्रकाशनों को देखा गया, एक साल में, जो आम जनता के बीच भी चर्चा में रहा। क्या हम इन उल्लंघनों से कुछ भी सीख सकते हैं? अधिक पढ़ें ), के साथ बाधाओं पर मानवाधिकार पर यूरोपीय सम्मेलन‘डेटा गोपनीयता पर निर्णय। टोरीज़, जिनके अमेरिकी समकक्ष को आमतौर पर रिपब्लिकन पार्टी होने के रूप में उद्धृत किया जाता है, का कहना है कि बड़े पैमाने पर निगरानी आतंकवाद से लड़ने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। कैमरन समझाने गए:

"यह महत्वपूर्ण डेटा न केवल आतंकवाद में, बल्कि लापता लोगों को खोजने में, हत्या की जांच में, गंभीर अपराध जांच में महत्वपूर्ण है।"

संसद में अपने समय में, परंपरावादियों ने सेवा प्रदाताओं को उम्र को सत्यापित करने के लिए मजबूर किया है, जिसमें सामाजिक को अवरुद्ध करने की क्षमता है नेटवर्किंग, NSFW सामग्री, और हिंसा या यौन शोषण के बारे में साइटें - कई अन्य विषयों के बीच - कथित तौर पर सुरक्षा के लिए बच्चे। ऑनलाइन स्वतंत्रता के लिए यह खतरा टोरी सरकार के तहत जारी रहेगा, शायद क्रेडिट कार्ड सत्यापन के साथ।

2010 में परंपरावादियों के साथ गठबंधन में प्रवेश करने के बाद, कई लोगों ने सवाल किया है कि क्या प्रभाव है लिबरल डेमोक्रेट सत्ता में रहे हैं, और दूसरे की स्थिति में उनके पास क्या बोलबाला हो सकता है संधि।

पिछले साल, समाजवादी-झुकाव वाली पार्टी ने दिखाया "भारी समर्थन" डिजिटल बिल ऑफ राइट्स के लिए जो सरकार को ऑनलाइन डेटा का खजाना इकट्ठा करने से रोकेगा। जैसा कि उनके 2014 के वसंत सम्मेलन में स्थापित किया गया था, मुख्य सिद्धांत यह है कि संदेह के बिना ऐसी निगरानी "हमारे पारंपरिक ब्रिटिश मूल्यों के लिए विदेशी है।" बहरहाल, पार्टी के सदस्य (हालांकि उल्लेखनीय हैं नहीं नेता और उप प्रधान मंत्री, निक क्लेग) ने श्रम और परंपरावादियों के साथ संसद के माध्यम से स्नोपर के चार्टर को आगे बढ़ाने पर सहमति व्यक्त की, 436 मतों से 49।

यदि किसी अन्य गठबंधन में प्रवेश कर रहा है, क्लेग ने कहा हैछह महीने के भीतर, वह एक बिल पेश करेगा, जो नागरिक और मानव अधिकारों को ऑनलाइन बढ़ाएगा। यह प्रतिज्ञा जल्द ही खुलासे के बाद आती है कि कंपनियां निजी कंपनियों को पेंशन का विवरण बेच रही हैं। विशेष रूप से, लीब डेम्स का तर्क है यह सुनिश्चित करने के लिए अधिकारों का एक डिजिटल बिल आवश्यक है:

"[T] उन्होंने सरकारी और निजी क्षेत्र द्वारा हमारे डेटा के अनुचित उपयोग से मुक्त अभिव्यक्ति, निजता को अधिकार दिया," अनुचित नियमों और शर्तों से उपभोक्ताओं की सुरक्षा, और डेटा को नियंत्रित करने की क्षमता जो इसके बारे में आयोजित की जाती है हमें। "

साग: इंटरनेट स्वतंत्रता

सामाजिक न्याय में विश्वासियों के रूप में, पारिस्थितिक ग्रीन पार्टी "असम्मानजनक या बेहिसाब निगरानी या सेंसरशिप" का विरोध करती है, जो इस बात की ओर इशारा करती है कि वे अनुमोदन करते हैं सरकारी संचार मुख्यालय (GCHQ) जैसी खुफिया सेवाओं द्वारा विशिष्ट, आवश्यक निगरानी, ​​उनका उद्देश्य गैरकानूनी निगरानी को लक्षित करना है जैसे कि एडवर्ड स्नोडेन द्वारा खुला PRISM क्या है? सब कुछ जो आपके लिए जानना ज़रूरी हैअमेरिका में नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी के पास Google Microsoft, Yahoo, और Facebook जैसे अमेरिकी सेवा प्रदाताओं के साथ जो भी डेटा आप स्टोर कर रहे हैं, उसकी एक्सेस है। वे भी संभवत: उस पार बहने वाले अधिकांश ट्रैफ़िक की निगरानी कर रहे हैं ... अधिक पढ़ें .

वे मानवाधिकारों के निर्णयों और व्यक्तिगत सूचनाओं की बिक्री के संबंध में लीब डेम्स के लिए प्रतिज्ञा करते हैं। ग्रीन्स, इसके अलावा, सोशल मीडिया पर की गई तथाकथित दुर्भावनापूर्ण टिप्पणियों पर एक अधिक "संतोषजनक कानून" पेश करेंगे। वर्तमान कानून, धारा 127 की संचार अधिनियम 2003, उन लोगों तक ही सीमित है जो संदेश भेजते हैं कि वे गलत तरीके से जानते हैं कि "झुंझलाहट, असुविधा या कारण" किसी अन्य के लिए अनावश्यक चिंता, "या एक है जो" अपमानजनक या अभद्र, अश्लील या menacing है चरित्र। "

ग्रीन्स इस क्रूड को खोजते हैं, और यह स्वीकार करते हैं कि यह ग्रे क्षेत्रों से भरा है - जो कि समान प्रकृति के प्रस्तावित कानून पर लागू होता है। नेता, नताली बेनेट ने कहा कि सरकार को एक संतुलन खोजने की जरूरत है:

"इंटरनेट और इलेक्ट्रॉनिक संचार से जुड़े सुरक्षा उपायों जैसी चीजों के संदर्भ में, हम इसे नष्ट करके स्वतंत्रता की रक्षा करने का प्रयास नहीं करना चाहते हैं।"

उसकी आलोचना हुई ध्रुवीकरण करने वाली राय अन्य स्वतंत्रताओं के बारे में - कि लोगों को वे जो करते हैं, उसके लिए दंडित किया जाना चाहिए, न कि वे जो मानते हैं। यह विशेष रूप से इस्लामिक स्टेट जैसे आतंकवादी समूहों में शामिल होने वाले नागरिकों के संदर्भ में था। बाद में बेनेट ने स्पष्ट किया हिंसा भड़काने वाले किसी भी समूह को सदस्यता देना अपराध होना चाहिए।

UKIP: बोलने की स्वतंत्रता?

विशेष रूप से इंटरनेट गोपनीयता को संबोधित नहीं करते हुए, यूके इंडिपेंडेंस पार्टी के घोषणापत्र कानून के भीतर बोलने की स्वतंत्रता की वकालत करते हैं। हमें यह भी मानना ​​होगा, इंटरनेट पर भी लागू होता है। य़ह कहता है:

"हम मानते हैं कि सभी विचारों और विश्वासों को चर्चा और जांच के लिए खुला होना चाहिए और हम 'अपराध की संस्कृति' को चुनौती देंगे क्योंकि यह मुफ्त भाषण बंद करने का जोखिम रखता है।"

उनके कार्य, हालांकि, हमें अलग तरह से बताते हैं, खासकर जब यह ब्लॉगर्स के लिए यूके-विरोधी संदेश साझा करने की बात आती है। उदाहरण के लिए, पिछले साल, माइकल एबबर्टन ने व्यंग्यपूर्ण '10 ग्रेट रेज़ टू वोट यूकेआईपी 'के पोस्टर को ट्वीट किया, और पुलिस से एक मुलाक़ात की, जिसमें उन्होंने छवि को हटाने का अनुरोध किया। अपने पर अक्ष ब्लॉग का, एम्बरटन ने लिखा है:

"उन्होंने कहा कि वे मुझे वैसे भी नीचे ले जाने के लिए मजबूर नहीं कर सकते... तो वे शनिवार दोपहर के बीच में मेरे घर क्यों आए?" इसके अलावा, मेरे प्रोफ़ाइल के रूप में देखने से मेरा स्थान नहीं है - उन्हें मेरा पता कैसे पता चला, या यहां तक ​​कि मैं जिस शहर में रहता हूं? "

क्षमा बाद में बनाया गया था।

विवादास्पद पार्टी का मुख्य उद्देश्य यूरोपीय संघ (ईयू) से ब्रिटेन की वापसी है, और इस तरह, वे प्रतिज्ञा करते हैं मानवाधिकारों के यूरोपीय न्यायालय से ब्रिटेन को हटाने के लिए, उनके घोषणापत्र में कहा गया है, “अपराधियों के अधिकारों को रखने के लिए जाना जाता है पीड़ितों के ऊपर। ” मानवाधिकार पर यूरोपीय कन्वेंशन DRIP पर आधारित है, लेकिन फिर भी इसका बहुत कम प्रभाव पड़ा कार्यान्वयन; क्या यूकेआईपी के न्यायालय से हटने के फैसले का ऑनलाइन गोपनीयता पर कोई प्रभाव पड़ेगा या नहीं यह अज्ञात है।

यूकेआईपी के नागरिक पहल का मतलब होगा महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में द्वि-वार्षिक जनमत संग्रह (2 मिलियन से अधिक हस्ताक्षर प्राप्त करना)। इंटरनेट की स्वतंत्रता और गोपनीयता इसका हिस्सा हो सकती है।

श्रम: अद्यतन कानून

डेमोक्रेट-एस्क लेबर पार्टी "बदलती तकनीक," को शामिल करने के लिए हमारे मौजूदा कानूनों को ठीक से अपडेट करना चाहती है, जिसमें शामिल होंगे:

"एस [] दोनों शक्तियों को उपलब्ध ट्रेंडिंगनिंग, और सुरक्षा उपायों जो लोगों की गोपनीयता की रक्षा करते हैं। यही कारण है कि लेबर ने एक स्वतंत्र समीक्षा के लिए तर्क दिया, वर्तमान में डेविड एंडरसन द्वारा किया जा रहा है। हम यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी खुफिया एजेंसियों की निगरानी को मजबूत करेंगे कि जनता को उस महत्वपूर्ण कार्य में विश्वास बना रहे जो वे हमें सुरक्षित रखने के लिए करते हैं।“

तथापि, मदरबोर्ड हमें चेतावनी देता है लाबूर के संचार डेटा बिल उर्फ ​​स्नूपर्स चार्टर के पिछले समर्थन के। भले ही, श्रम सांसद, टॉम वाटसन, तर्क दिया कि DRIP "एक दुष्ट राज्य का लोकतांत्रिक डाकू था" - फिर भी यह केवल एक राजनेता की राय है (और अपने साथियों के साथ अधिक वजन रखने के लिए नहीं लगता है)।

अन्यथा, श्रम ऑनलाइन गोपनीयता के प्रति उनकी सटीक नीतियों पर मायावी रहता है।

एसएनपी: लक्षित दृष्टिकोण

स्कॉटलैंड की स्वतंत्रता के लिए स्कॉटिश नेशनल पार्टी अभियान। हालांकि पिछले साल के जनमत संग्रह ने उनके एजेंडे को साबित कर दिया है, फिलहाल, व्यर्थ में, एसएनपी स्कॉटलैंड की सबसे बड़ी पार्टी बनी हुई है, जो प्रस्तावित गठबंधन में काफी वजन रखती है। नेता, निकोला स्टर्जन का मानना ​​है कि पार्टी ने टोरी सरकार को नहीं जीता है, और इसी तरह स्नोपर के चार्टर का समर्थन नहीं करता है।

इसके बजाय, पार्टी अतिवाद के लिए एक आनुपातिक दृष्टिकोण चाहती है जिसमें अभी भी निगरानी शामिल होगी, लेकिन थोक डेटा संग्रह नहीं:

"[डब्ल्यू] ई लक्षित, और ठीक से देखरेख करेगा, संदिग्ध चरमपंथियों की पहचान करने के उपाय और, यदि आवश्यक हो, तो उनकी गतिविधि और संचार की जांच करेगा।"

इसके लिए विनियामक शक्तियों की आवश्यकता होगी, और मौजूदा कानून के अनुसार 'चरमपंथी गतिविधि' की परिभाषा निंदनीय है।

प्लेड सिमरू: अज्ञात

वेल्श पार्टी से बड़े पैमाने पर निगरानी के बारे में कोई जानकारी नहीं है, कम से कम विशेष रूप से अपने घोषणा पत्र के माध्यम से नहीं। तथापि, प्लेड सिमरू राज्य करता है वे "मानव अधिकारों के लिए अविश्वसनीय रूप से प्रतिबद्ध हैं," जो संभवतः अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को शामिल करेंगे।

हम कितना बलिदान करेंगे?

यह सरकार मुझे चाहती है। pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- मार्क गैटिस (@ मर्कगेटिस) 16 अप्रैल 2015

व्यंग्यकार, चार्ली ब्रूकर ने एक हास्य लेकिन महत्वपूर्ण बिंदु उठाया, जैसा कि वह अक्सर करता है:

“जब भी कोई राज्य-स्वीकृत-आक्रमण-की-गोपनीयता का मुद्दा चारों ओर दस्तक देता है, तो कुछ चिरपीस प्रकार के लोग कहते हैं:, अरे, अगर सरकार चाहती है तो मुझे कोई आपत्ति नहीं है मुझ पर जासूसी - मुझे छुपाने के लिए कुछ भी नहीं मिला है और मैं वास्तव में काफी उबाऊ हूं। 'यह आपका विशेषाधिकार है, लेकिन यीशु मसीह, आप कैसे इतना नीचे गिर गए, मि। कॉग-इन-द-व्हील? "

यदि आप अभी भी ऑनलाइन स्वतंत्रता और गोपनीयता से संबंधित अपने स्थानीय राजनीतिक एजेंडे के बारे में सुनिश्चित नहीं हैं, तो ओपन राइट्स ग्रुप ने देश भर के राजनेताओं से उनके विचार पूछने के लिए संपर्क किया है। यह आसान वेबसाइट है हमारे सांसदों के बारे में बहुत कुछ बताता है।

सुरक्षा के लिए हम कितनी दूर जाने के लिए तैयार हैं? क्या मतदान के दौरान गोपनीयता एक सर्वोपरि चिंता है? और क्या वास्तव में बड़े पैमाने पर निगरानी काम करती है?

छवि क्रेडिट: आम चुनाव के मतदान (Shutterstock); वेल्स के लिए नेशनल असेंबली द्वारा लीन वुड; orcon2014 (ग्रीन्स) ओपन राइट्स ग्रुप द्वारा; माइकल वडन द्वारा निगेल फराज; Ed Milliband net_efekt द्वारा बैनर के साथ; एसएनपी द्वारा निकोला स्टर्जन; नंबर 10 से पीएम डेविड कैमरन; तथा लिबरल डेमोक्रेट द्वारा निक क्लेग.