विज्ञापन
सबसे अच्छा मुफ्त एंटीवायरस क्या है? यह सबसे सामान्य प्रश्नों में से एक है जो हमें MakeUseOf पर प्राप्त होता है। लोग संरक्षित होना चाहते हैं, लेकिन वे वार्षिक शुल्क का भुगतान नहीं करना चाहते हैं या अवांछित सुविधाओं के साथ फूला हुआ सुरक्षा सूट का उपयोग करना चाहते हैं। मैं स्वयं इन कारणों से एक मुफ्त एंटीवायरस उपयोगकर्ता हूं।
हालांकि, सबसे अच्छा एंटी-वायरस की खोज करना आसान नहीं है। उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस, संसाधन और खलनायकों के खिलाफ समग्र प्रभावशीलता सहित विचार करने के लिए बहुत सारे बिंदु हैं। आइए देखें कि कौन सी चीज़ सबसे अच्छी है, इसके लिए पांच लोकप्रिय विकल्पों (अवास्ट!, AVG, Ad-Aware, Avira and Microsoft Security Essentials) पर गहराई से नज़र डालें।
मानदंड
इस लेख में हमारे प्रदर्शन परीक्षण में एक एकल 500GB मैकेनिकल हार्ड ड्राइव का एक चयनित स्कैन शामिल था जो लगभग आधा भरा हुआ था। हमने पूर्ण स्कैन विकल्प का उपयोग किया। मेमोरी उपयोग का हमारा गेज उस मेमोरी पर आधारित है जिसे सॉफ्टवेयर बैकग्राउंड में चलने के दौरान उपयोग करता है और तीन मिनट के उपयोग के दौरान मैंने जो देखा उसका गोल औसत है।
संरक्षण की जानकारी एवी-तुलनात्मक और एवी-टेस्ट से आती है, जो एंटीवायरस प्रभावशीलता के बारे में जानकारी के लिए दो प्रमुख स्रोत हैं। संदर्भित विशिष्ट अध्ययन एवी-तुलनात्मक के मार्च 2012 डिटेक्शन टेस्ट और एवी-टेस्ट के जून 2012 के राउंड-अप हैं।
सभी परीक्षण विंडोज 7 64-बिट के तहत किया गया था।
Lavasoft Ad-Aware फ्री एंटीवायरस +
लैवसॉफ्ट का बल्कि विस्तृत मुख्य मेनू उपयोगकर्ता को भारी किए बिना जानकारी प्रदान करने का एक अच्छा काम करता है। अधिकांश सुविधाएँ स्लाइडर्स और बड़े, उज्ज्वल का उपयोग करके चालू या बंद की जाती हैंअब स्कैन करें!"बटन यह तुरंत स्पष्ट करता है कि उपयोगकर्ता को स्कैन करने के लिए क्लिक करने की आवश्यकता कहां है।
हालाँकि, मैं कस्टम स्कैन विकल्पों में कुछ उलझन में था, क्योंकि व्यक्तियों के ड्राइव का चयन विकल्पों में एक विशिष्ट बॉक्स से पहले नहीं किया जा सकता है।
Lavasoft उन उन्नत विशेषताओं को प्रदर्शित करके उपयोगकर्ताओं को लुभाने की कोशिश करता है जिनका उपयोग तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि पूर्ण संस्करण सक्रिय न हो। यह सुविधा के लिए थोड़ा निराशाजनक है, लेकिन यह उपलब्ध नहीं है, लेकिन यह दृष्टिकोण AVG द्वारा उपयोग किए जाने वाले साइडबार विज्ञापनों की तुलना में कम परेशान करने वाला है।
प्रदर्शन एक मजबूत बिंदु साबित नहीं हुआ। एक पूर्ण स्कैन ने बीस मिनट से अधिक समय तक ताड़ लिया, दूसरा सबसे लंबा परिणाम। निष्क्रिय होते समय पृष्ठभूमि एप्लिकेशन ने लगभग 32 मेगाबाइट रैम की खपत की। यह अधिकांश सिस्टम को नीचे खींचने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह अब तक यहां मूल्यांकन किए गए सॉफ़्टवेयर के बीच सबसे खराब परिणाम है।
एवी-तुलनात्मक अभी भी अपने फाइल डिटेक्शन परीक्षणों में लैवसॉफ्ट उत्पादों को शामिल नहीं करता है। एवी-टेस्ट, हालांकि, इसका परीक्षण करता है, और पाया कि यह हाल के दौर के दौरान हाल ही में खोजे गए खतरों के 99% को संभालने में सक्षम था। दोष केवल 0-दिन का है। Lavasoft ने उन खतरों का सिर्फ 80% का पता लगाया, जो अंतिम स्थान के लिए Microsoft सुरक्षा अनिवार्य है।
अवास्ट!
अवास्ट! एक इंटरफेस है जो ज्यादातर प्रतियोगियों के लिए चिकनी और आधुनिक सापेक्ष दिखाई देता है। इसकी बड़ी खिड़की में बहुत सारी सफेद जगह शामिल है और आपको अपने कंप्यूटर की वर्तमान सुरक्षा के बारे में जानने के लिए आवश्यक सभी जानकारी प्रदान करता है।
मुझे वास्तव में सॉफ़्टवेयर का रीयल-टाइम शील्ड मेनू पसंद है। यह सभी अलग-अलग खतरे वाले वैक्टर को लुभाता है जो अवास्ट! एक मेनू में सुरक्षा करता है और आपको दिखाता है कि प्रत्येक को कितना स्कैन किया गया है। यह वास्तविक समय में भी अपडेट होता है क्योंकि नए संभावित खतरों की जाँच की जाती है।
विज्ञापन शामिल है, लेकिन ज्यादातर स्थापना प्रक्रिया और मुख्य मेनू तक ही सीमित है। कंप्यूटर स्कैन और रीयल-टाइम ढाल मेनू, जो उपयोगकर्ता सबसे अधिक बार निपटेंगे, विज्ञापनों से रहित हैं।
हमारे परीक्षण ड्राइव का एक पूर्ण स्कैन लगभग 15 मिनट की आवश्यकता है, दूसरा सबसे अच्छा परिणाम है। पृष्ठभूमि की प्रक्रिया में निष्क्रिय में 3.5 मेगाबाइट रैम की आवश्यकता होती है, जो तकनीकी रूप से मध्य परिणाम है।
अवास्ट! पिछले औसत एवी-तुलनात्मक मालवेयर डिटेक्शन टेस्ट में औसतन परिणाम के बारे में 2% सभी नमूने छूट गए। पिछले एवी-टेस्ट की तुलना उन निष्कर्षों से सहमत थी।
एवीजी
AVG का इंटरफ़ेस सरल है। यह आइकन की एक सूची प्रदान करता है, प्रत्येक सुरक्षा के एक रूप का प्रतिनिधित्व करता है, और स्कैन कार्यों को साइडबार पर रखता है। "अब स्कैन करें" लिंक शाब्दिक है। उस पर क्लिक करें, और एवीजी आपके कंप्यूटर पर बिना किसी अतिरिक्त संकेत के काम करना शुरू कर देगा।
जबकि मूल एंटी-वायरस विशेषताओं का उपयोग करना आसान है, अतिरिक्त घटकों को थोड़ा-बहुत आश्चर्य होता है। AVG में ई-मेल सुरक्षा से लेकर रूटकिट सुरक्षा तक सब कुछ शामिल है। हालांकि, इन घटकों में से बहुत से विकलांग हैं, और आपको एवीजी के भुगतान किए गए समाधानों में से एक खरीदने के लिए निर्देशित करते हैं। अन्य आइकन एंड्रॉइड जैसे अन्य प्लेटफार्मों पर AVG उत्पादों के लिए उपयोगकर्ताओं को निर्देशित करते हैं।
AVG ने कम से कम प्रभावशाली स्कैन समय परिणाम पोस्ट किया। यह हमारे 500GB परीक्षण ड्राइव के माध्यम से चबाने के लिए लगभग 23 मिनट की आवश्यकता है - सबसे तेज प्रतियोगी की तुलना में लगभग 75% लंबा। हालाँकि, पृष्ठभूमि की प्रक्रिया दूसरी सबसे छोटी थी। यह बेकार में सिर्फ 2.4 मेगाबाइट रैम का उपभोग करता है।
एवी-तुलनात्मक की अंतिम फ़ाइल का पता लगाने वाले परीक्षण में पाया गया कि एवीजी ने उस पर फेंके गए सभी खतरों का लगभग 3.5% याद किया, जो परीक्षण समूह के सबसे कम प्रभावशाली स्कोर में से एक था। एवी-टेस्ट, हालांकि, पाया गया कि सॉफ्टवेयर ने अपने अंतिम दौर में 99% या हाल के खतरों का पता लगाया।
Avira
अवीरा में एक भ्रामक इंटरफ़ेस है। उदाहरण के लिए, एक विशिष्ट स्कैन करने के लिए यह आवश्यक है कि उपयोगकर्ता सिस्टम स्कैनर मेनू पर जाए, फिर एक विकल्प पर क्लिक करें, फिर एक बहुत छोटे आवर्धक ग्लास आइकन पर क्लिक करें। वैकल्पिक रूप से आप मुख्य मेनू पर गियर बटन पर क्लिक कर सकते हैं, लेकिन यह एक और मेनू खोलता है जो घोषित करता है कि आपको सेटिंग्स बदलने के लिए "विशेषज्ञ मोड" में होना चाहिए। उह, विशेषज्ञ मोड क्या है? बड़ा मोटा “स्कैन! " प्रतियोगियों द्वारा उपयोग किया जाने वाला बटन अधिक सहज है।
इन-ऐप विज्ञापन हल्का था, लेकिन सॉफ्टवेयर इंस्टॉल करने के तुरंत बाद मुझे एक पॉप-अप विज्ञापन की चपेट में आ गया। मेरे डेस्कटॉप पर पॉप-अप विज्ञापन बेहद कष्टप्रद हैं और ऐसा कुछ नहीं जिसे मैं कभी देखना चाहता हूं। कई विशेषताएं भी हैं जो दिखाई दे रही हैं, लेकिन पूर्ण संस्करण खरीदने तक अक्षम हैं।
अवीरा ने हमारे प्रदर्शन परीक्षणों में प्रतिस्पर्धा को उड़ा दिया। पूर्ण हार्ड ड्राइव स्कैन करने के लिए केवल 13 मिनट से अधिक की आवश्यकता होती है और इसकी पृष्ठभूमि प्रक्रिया में निष्क्रिय 1.8 मेगाबाइट रैम की खपत होती है। यह सॉफ्टवेयर स्पष्ट रूप से उन उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छा है जो सुरक्षा को पसंद करते हैं जो सिस्टम संसाधनों पर प्रकाश डालते हैं।
अवीरा ने पिछले एवी-तुलनात्मक फाइल डिटेक्शन टेस्ट में बहुत अच्छा किया। यह सभी नमूनों के .5% से कम याद किया और परीक्षण किए गए अन्य सभी मुफ्त समाधानों को हराते हुए, दूसरा सर्वश्रेष्ठ स्कोर बनाया। एवीरा ने पिछले एवी-टेस्ट राउंडअप में हाल ही में खोजे गए खतरों का 99% पता लगाया।
माइक्रोसॉफ्ट सुरक्षा अनिवार्य
Microsoft सुरक्षा आवश्यकताएँ प्रतियोगियों से अलग है क्योंकि यह एक विपणन उपकरण नहीं है। अन्य सभी विक्रेता नाम पहचानने और उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने के प्रयास में अपने मुफ्त एंटी-वायरस की पेशकश करते हैं, लेकिन Microsoft ने बेचने के लिए एंटी-वायरस का भुगतान नहीं किया है। यह एक साफ इंटरफ़ेस के लिए बनाता है जो विज्ञापनों द्वारा बंद नहीं किया जाता है।
हालाँकि, कुछ सफाई सुविधाओं की कमी के कारण है। एमएसई वायरस का पता लगाने, संगरोध करने और हटाने का प्रयास कर सकता है, लेकिन यह सब करता है। कोई मोबाइल संस्करण नहीं है, कोई ई-मेल सुरक्षा नहीं है, कोई बंडल विरोधी फ़िशिंग नहीं है। जैसा कि नाम से ही स्पष्ट है, केवल "आवश्यक" है।
MSE ने हमारे प्रदर्शन परीक्षणों में रिजल्ट की नकल की। हमारे टेस्ट ड्राइव को पूरी तरह से स्कैन करने के लिए लगभग बीस मिनट की आवश्यकता होती है और इसकी पृष्ठभूमि प्रक्रिया बेकार में लगभग 6.8 मेगाबाइट रैम की खपत करती है।
एमएसई का प्रारंभिक परीक्षण डिफ़ॉल्ट विंडोज सुरक्षा ऐप्स कितने विश्वसनीय हैं?पहला कंप्यूटर मेरे परिवार के पास विंडोज़ 95 था। यह अभी-अभी आया था, और हमने इसके साथ एक कंप्यूटर खरीदा था ताकि हम "इंटरनेट" नामक इस नई-आधारित चीज़ पर आसानी से पहुँच सकें। पर ... अधिक पढ़ें यह आश्चर्यजनक रूप से सक्षम होने का सुझाव दिया गया था, लेकिन हाल के परीक्षण कम तरह के रहे हैं। MSE सबसे हाल ही में एवी-तुलनात्मक फ़ाइल का पता लगाने के परीक्षण के दौरान आखिरी में आया था। इसमें सभी नमूनों में से लगभग 7% छूट गए। एवी-टेस्ट में पाया गया कि अपने अंतिम राउंड-अप में हाल ही में 5% नमूनों का पता चला।
तो सबसे अच्छा कौन सा है?
अवीरा टेक्निकल स्टैंडआउट है। इसने हाल के संरक्षण परीक्षणों में उत्कृष्ट स्कोर पोस्ट किए हैं और यह हमारे प्रदर्शन मेट्रिक्स में प्रतिस्पर्धा से दूर भाग गया है। नकारात्मक पक्ष एक भ्रमित यूजर इंटरफेस है। मुझे कुछ मिनटों के लिए सॉफ़्टवेयर का पता लगाना था, इससे पहले कि मुझे समझ में आ जाए कि इसे कैसे संचालित किया जाए। यदि Avira सॉफ्टवेयर को और अधिक सहज बना सकता है, तो यह सही उत्पाद होगा।
अवास्ट! उन उपयोगकर्ताओं के लिए एक बेहतर विकल्प हो सकता है जो कम से कम सुरक्षा के साथ उपद्रव करना चाहते हैं। यह हमारे प्रदर्शन बेंचमार्क में एवीरा जितना ही अच्छा है और यह एक सरल, सरल इंटरफ़ेस प्रदान करता है। विज्ञापन न्यूनतम रखा जाता है, साथ ही।
Lavasoft और AVG उपयुक्त विकल्प हैं, लेकिन दोनों में एक पकड़ है जो कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण हो सकती है। Lavasoft बैकग्राउंड में चलने के दौरान प्रतिस्पर्धियों की तुलना में कहीं अधिक संसाधनों का उपयोग करता है और AVG में पूर्ण संस्करण और अन्य AVG उत्पादों के विज्ञापनों के साथ एक अनटैकटिव इंटरफ़ेस होता है। दोनों हालांकि, सक्षम सुरक्षा प्रदान करते हैं।
अंतिम और कम से कम, Microsoft सुरक्षा अनिवार्य है। यह हमारे परीक्षणों में सबसे धीमा नहीं था, न ही इसने सबसे ज्यादा रैम खाई थी, लेकिन संरक्षण अध्ययनों ने इसे बड़े अंतर से खतरों को रोकने में कम से कम प्रभावी दिखाया है। एवी-टेस्ट राउंडअप में हाल के खतरों की 5% की कमी महसूस नहीं हुई, लेकिन अन्य सभी प्रतियोगी 2% या उससे कम से चूक गए। MSE के साथ जाने से आप काफी हद तक कमजोर हो जाते हैं।
मैथ्यू स्मिथ पोर्टलैंड ओरेगन में रहने वाले एक स्वतंत्र लेखक हैं। वह डिजिटल ट्रेंड्स के लिए लिखते और संपादन भी करते हैं।