विज्ञापन

इस महीने की शुरुआत में दक्षिण कैरोलिना के पुलिस अधिकारी माइकल स्लेगर पर वाल्टर स्कॉट की हत्या का आरोप लगाया गया था। उनकी गिरफ्तारी का सबूत एक पैदल यात्री फिडिन सेंटाना द्वारा लिया गया एक सेलफोन वीडियो था, जो कि एक पैदल यात्री था। वीडियो ने स्लेगर के स्वयं के ईवेंट का विरोध किया।

स्लेगर ने दावा किया कि स्कॉट ने अपने ताज़ेर को पकड़ लिया था और जब वह आग लगाता था तो वह उसके साथ भाग रहा था। चिलिंग फुटेज अन्यथा दिखाई देता है। जाहिर है, घटनाओं को कवर करने के साथ ही हर प्रमुख समाचार चैनल पर वीडियो चलाया गया।

अब वीडियो के कॉपीराइट के मालिक, सैंटाना, अपने वकीलों के माध्यम से तर्क दे रहे हैं कि उचित उपयोग की अवधि समाप्त हो गई है और भविष्य के किसी भी उपयोग के लिए लगभग $ 10,000 का मुआवजा मांग रहे हैं। जबकि कई लोगों की त्वरित प्रतिक्रिया में सुधार हुआ है, स्थिति जटिल है।

मृत्यु में लाभ है

हालांकि कुछ लोगों ने स्कॉट की मौत से लाभ के प्रयास में संता पर अवसरवादी होने का आरोप लगाते हुए कहा, यह बहुत ही सतही स्थिति है।

पहला, मीडिया के लिए कहानियां खरीदना कोई नई बात नहीं है। फोटोग्राफी साइट के रूप में Fstoppers

instagram viewer
बताते हैं, फोटो जर्नलिज्म में जहां फोटोग्राफर कई "संघर्ष क्षेत्रों में भयानक दृश्यों को कैप्चर करते हैं और परिणामस्वरूप छवियों को लाइसेंस देते हैं", मिसाल यह है कि "सबसे अधिक सामाजिक रूप से प्रासंगिक और अनन्य सामग्री [पैदावार] उच्चतम मौद्रिक पुरस्कार।" यह जैसा है, वैसे ही अंधेरा है दुनिया काम करती है।

यह नागरिक पत्रकारिता के लिए भी असामान्य नहीं है। Fstoppers की रिपोर्ट है कि अब्राहम Zapruder, जो आदमी जॉन एफ के फुटेज पर कब्जा कर लिया। कैनेडी की हत्या, लाइफ पत्रिका को $ 150,000 में फिल्म के अधिकार बेच दिए। जब बाद में फुटेज को सार्वजनिक संपत्ति घोषित किया गया, तो ज़ापरुडर के परिवार को अमेरिकी सरकार से $ 16 मिलियन मिले। ये संता जो पूछ रहे हैं उससे काफी बड़ी रकम हैं।

दूसरा, मीडिया स्कॉट की शूटिंग जैसी घटनाओं को उनकी सामूहिक सहानुभूति से बाहर नहीं करता है। विशेष रूप से अमेरिका में, 24 घंटे का समाचार मीडिया चक्र बहुत अधिक लाभकारी प्रयास है। सैंटाना द्वारा कैप्चर किए गए वीडियो को प्रदर्शित करते हुए, ये नेटवर्क विज्ञापन राजस्व में लाखों डॉलर लाए। हालांकि यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि संताना का वीडियो इसके लिए जिम्मेदार है सब उनके लाभ, यह कुछ के लिए जिम्मेदार था। अगर रूपर्ट मर्डोक के कॉफर्स को इस कार्यक्रम में शामिल किया जा रहा है, तो निश्चित रूप से सैन्टाना पैसे के हिस्से के हकदार हैं?

अंत में, मौत से मुनाफाखोरी कोई नई या असामान्य बात नहीं है। उपक्रम जैसे पूरे उद्योग हैं जो लोगों के मरने पर केवल पैसा कमाने के उद्देश्य से मौजूद हैं। अपने स्थानीय अंतिम संस्कार पार्लर के बाहर विरोध प्रदर्शन का आयोजन किए बिना ट्विटर पर संताना की निंदा करना एक पाखंड का संकेत देता है।

खतरे का भुगतान

एक वर्दीधारी पुलिस अधिकारी को गोली मारना और एक निहत्थे काले व्यक्ति को मारना एक सड़क दृश्य का आकस्मिक वीडियो लेने के समान नहीं है। फुटेज पाने के लिए संता ने खुद को नुकसान पहुंचाया। इस तथ्य के बावजूद कि सभी 50 अमेरिकी राज्यों में कर्तव्य की पंक्ति में पुलिस फिल्म बनाना कानूनी है, व्यक्तिगत अधिकारी हमेशा कानून का सम्मान नहीं करते हैं। बस इसी हफ्ते हफ़िंगटन पोस्ट बताया गया कि एक घटना में एक आधिकारिक जांच चल रही थी, जहां एक अमेरिकी मार्शल ने एक रिकार्डर का फोन नष्ट कर दिया, जो उसे रिकॉर्ड कर रहा था। ये घटनाएं आम जगह हैं, अक्सर अधिकारियों के साथ फोन जब्त करना.

द न्यू रिपब्लिक, एक बहस में सैन्टाना भुगतान करने के लिए योग्य है, पुलिस अधिकारियों द्वारा दुराचार के गवाह के कुछ खतरों पर रिपोर्ट। उनमें से, गवाहों को असंबंधित मामलों के लिए पुलिस जांच में वृद्धि का सामना करना पड़ सकता है। न्यू रिपब्लिक के अनुसार, "जब एक हाई-स्पीड कार का पीछा करने के बाद रॉडने किंग (जिसका 1991 में लॉस एंजिल्स पुलिस द्वारा पिटाई किया गया था) के एक भाई द्वारा तय किया गया था) अपने भाई के इलाज के बारे में शिकायत दर्ज करें, डेस्क अधिकारी ने सबसे पहले बकाया राशि की जाँच के लिए सिस्टम में भाई का नाम देखा। वारंट। "

इसी तरह, एनवाईपीडी के हाथों एरिक गार्नर की मौत को फिल्माते हुए रामसे ओरता को बाद में गिरफ्तार कर लिया गया बिना परमिट के बंदूक रखने और जेल में महीनों बिताने से पहले उनकी जमानत भीड़ की फंडिंग से हुई थी अभियान।

पुलिस की बर्बरता को फिल्माने की स्थिति में बहुत से लोग, जैसे संताना पीड़ितों के रूप में एक ही समुदाय से आते हैं और, उचित रूप से, उनके जीवन के लिए डर है। संतन खुद, एमएसएनबीसी के साथ एक साक्षात्कार में, समझाया “मुझे लगा कि इस जानकारी से मेरा जीवन खतरे में पड़ सकता है। मैंने वीडियो को मिटाने और समुदाय से बाहर निकलने के बारे में सोचा... और कहीं और रहना चाहिए। "

प्रौद्योगिकी ईंधन संघर्ष

यह सभी एक व्यापक प्रवृत्ति का हिस्सा है: नई प्रौद्योगिकियां अधिकारियों और नागरिकों को संघर्ष में ला रही हैं। पुलिस अधिकारियों ने तर्क दिया कि Google के पास स्वामित्व वाला नेविगेशन ऐप है वेज खतरनाक था पुलिस अधिकारी सोचते हैं कि वेज खतरनाक है। क्या वे सही हैं?"पुलिस अधिकारियों और समुदाय को खतरे में डालने वाले आपराधिक इरादे वाले लोगों द्वारा" दुरुपयोग किया जा सकता है ", पुलिस प्रमुख से Google को एक पत्र का दावा करता है। अधिक पढ़ें क्योंकि इसने उपयोगकर्ताओं को अपने स्थानों पर रिपोर्ट करने में सक्षम बनाया।

इसी तरह, FAA ड्रोन के उपयोग को कानून बनाने के लिए छटपटा रहा है। हालांकि कुछ लोग बस उन्हें गोली मार आपकी संपत्ति पर एक ड्रोन होवर करता है: आप क्या करेंगे? [हम आपसे पूछते हैं]आपके आस-पास किसी के ड्रोन उड़ने की बहुत वास्तविक संभावना है। लेकिन अगर यह आपकी संपत्ति पर मँडरा जाए तो आप क्या करेंगे? अधिक पढ़ें , कि शायद ही एक अच्छा समाधान आगे जा रहा है।

यहां तक ​​कि अमेरिकी सरकार, PRISM जैसे कार्यक्रमों के साथ PRISM क्या है? सब कुछ जो आपके लिए जानना ज़रूरी हैअमेरिका में नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी के पास Google Microsoft, Yahoo, और Facebook जैसे अमेरिकी सेवा प्रदाताओं के साथ जो भी डेटा आप स्टोर कर रहे हैं, उसकी एक्सेस है। वे भी संभवत: उस पार बहने वाले अधिकांश ट्रैफ़िक की निगरानी कर रहे हैं ... अधिक पढ़ें , एक तरह से तकनीकी विकास से निपटने के लिए संघर्ष कर रहा है जो उन्हें अपने देश की आबादी की भारी मात्रा के साथ संघर्ष में नहीं लाता है। यह करने के लिए नीचे है ACLU जैसे समूह कौन एनएसए और गोपनीयता के खिलाफ आपकी ओर से लड़ रहा है?कई इंटरनेट सक्रियता समूह हैं जो आपकी ओर से गोपनीयता के लिए लड़ रहे हैं। वे नेटिज़न्स को भी शिक्षित करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं। यहाँ उनमें से कुछ ही हैं जो अविश्वसनीय रूप से सक्रिय हैं। अधिक पढ़ें सरकार से लोगों को बचाने के लिए बहुत दूर जा रहा है। हालांकि एनएसए ने बचाव के लिए जल्दी किया है कि वे क्या करते हैं, यह तर्क देते हुए कि "मेटाडेटा" एकत्र करना हानिरहित है बस यह मामला नहीं है सरकारी सुरक्षा एजेंसियां ​​आपके फोन के मेटाडेटा से क्या बता सकती हैं? अधिक पढ़ें .

जब तक अधिकारी नई तकनीक से निपटने के लिए संघर्ष करते रहेंगे, संघर्ष अपरिहार्य है। विशेष रूप से पुलिस को एक ऐसी दुनिया के अनुकूल होने की आवश्यकता है जहां हर कोई एक रिपोर्टर हो।

आखरी श्ब्द

स्कॉट शूटिंग से बाहर गिरना, और इसमें सैंटाना की भूमिका, व्यापक तस्वीर का केवल एक छोटा सा हिस्सा है। यह संभावना नहीं है कि पुलिस अधिकारी 10 या 20 साल पहले की तुलना में कोई अलग व्यवहार कर रहे हैं। यह सब बदल गया है कि, प्रौद्योगिकी के लिए धन्यवाद, वे एक महान सौदा अधिक जांच के अधीन हैं। कुछ लोग आगे बढ़ने और पुलिस कदाचार को रिकॉर्ड करने के लिए पर्याप्त बहादुर हैं - वे जो समाज में लाए गए अच्छे के लिए कुछ इनाम के लायक हैं।

यह देखते हुए कि सैन्टाना ने जिस वीडियो को लिया है, समाचार मीडिया उसे समझ रहा है, यह केवल उचित है कि उसे कुछ प्राप्त होना चाहिए। हालांकि जिस तरह से इसे संभाला जा रहा है वह थोड़ा अरुचिकर हो सकता है, यह वह जगह नहीं है, जहां के पास उतना ही अरुचिकर है जितना कि अभिनय संता फिल्म के लिए साहसी था।

छवि क्रेडिट: पुलिसकर्मी हाथा-पाई के साथ वाया शटरस्टॉक