आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *
यह बहुत अच्छा लेख है।
लेख का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है: "ब्रूस विलिस ने आईट्यून्स पर जाकर (फिल्में, संगीत या) अपना संगीत / फिल्में खरीदीं।"
इसलिए, ब्रूस विलिस ने एक ऐसी प्रणाली को पैसा और शक्ति दी जो संगीत, फिल्मों आदि जैसी रचनाओं को ध्वस्त कर देती है। वह सहमत थे (EULA के माध्यम से) और एक अभिनेता होने से अपने परिवर्तन को प्रोत्साहित किया जो लोगों को डीवीडी बेचता है, एक ऐसा अभिनेता होने के लिए जो कलाकृतियों को बेचता है जिसका कोई भौतिक समर्थन नहीं है।
यह एक विकल्प है जो उसने बनाया है। एक और विकल्प यह होगा कि ब्रूस विलिस को वास्तव में एक अच्छा वीएचएस खिलाड़ी, एक डीवीडी प्लेयर और एक सीडी प्लेयर मिलता है, और वह अपनी सारी फिल्म खरीदने में सक्षम होता है संग्रह, और उसके सभी संगीत कुछ सौ डॉलर के लिए वापस, कि वह तब पास या साझा करने में सक्षम हो गया है जितना वह चाहता है (कुछ सीडी की लागत 0,01 $ अमेज़न पर है,) आ जाओ!)
लेकिन ब्रूस विलिस के लिए समस्या यह है कि आईट्यून्स पर अपनी धुनों को खरीदकर, वह उस सिस्टम को नष्ट कर रहा है जिसने उसे बनाया था।
मुझे, मैं एक फिल्म निर्माता हूं। पेशेवर नहीं, यह मेरी साइड एक्टिविटी है।
मैं ऐसी लघु फिल्में बनाता हूं जो विज्ञान-गल्प / फंतासी / एक्शन हैं, मेरी फिल्मों में भी सामान उड़ता है। मैं खुद भी संगीत लिखता हूं। और (बाद में वे कुछ त्योहारों के दौरान भागे), मैंने उन्हें मुफ्त में ऑनलाइन रखा। Vimeo पर, YouTube पर, आप इसे नाम देते हैं।
लोगों के लिए नि: शुल्क।
क्योंकि मैं चाहता हूं कि मेरी फिल्में देखी जाएं। वह मेरा लक्ष्य है। अगर मैं रास्ते में पैसे कमा सकता हूँ, बढ़िया! लेकिन अगर मैं नहीं कर सकता - मैं अभी भी उन्हें बहुत से लोगों द्वारा देखा जाना चाहता हूं।
और यह मुझे ब्रूस विलिस के समान स्तर पर रखता है - कोई मजाक नहीं! हम दोनों इंटरनेट पर सामग्री को सुलभ बनाते हैं।
मेरी फिल्मों की गुणवत्ता, मान्यता के अलावा एकमात्र अंतर वास्तव में पैसा है। यह कितना है, मैं खुद, लागत, मेरी फिल्मों को बनाने के लिए कितना खर्च होता है (बहुत ज्यादा पैसा नहीं), और किसी के लिए कितना खोना मेरी फिल्म को YouTube से डाउनलोड करता है और अपने फोन पर इसे मेट्रो में देखने के लिए डालता है (इतना भी नहीं, क्योंकि यह मेरी है लक्ष्य)।
और इंटरनेट की बात, यह है कि यह लोगों को स्तर देता है। यदि आप एक फ्लैट की तलाश कर रहे हैं, या नौकरी के लिए, तो यह विकल्पों को पूरा करता है और आपको उनसे चुना जाता है। यदि आप फिल्म देखने के लिए फिल्म देख रहे हैं, तो सुनने के लिए संगीत, किताबें पढ़ने के लिए, इंटरनेट आपके लिए विकल्प चुनता है। नि: शुल्क विकल्प। भुगतान किए गए विकल्प। ऐप स्टोर के भीतर भी! और लोग मुफ्त में अधिक से अधिक, और अधिक से अधिक, और अधिक के लिए जाएंगे, क्योंकि वे कानूनी हैं और अपनी कला से प्रेरित लोगों से आते हैं।
ब्रूस विलिस को डीमैटरियलाइज़ करना।
लेवलिंग को दो तरीके से किया जा सकता है: या तो ब्रूस विलिस को एक अभिनेता होने के लिए कम भुगतान किया जाता है, और स्टार सिस्टम जैसा कि हम जानते हैं कि यह धीरे-धीरे होता है गायब हो जाते हैं (ओह कई लोग उस एक के साथ शायर हैं!), या हर और पृथ्वी पर कोई फिल्म निर्माता (और संगीतकार, फोटोग्राफर, लेखक ...) जो अपने कामों को ऑनलाइन करता है, प्रत्येक क्लिक्स के लिए अच्छी रकम का भुगतान करता है, प्रत्येक डाउनलोड, एक सिस्टम के अंदर जो उन्हें योगदान देने के लिए पुरस्कृत करता है रचनात्मकता। फिर परिणामस्वरूप, सभी डिजिटल सामग्री जो ऑनलाइन है (और शायद चाहिए?) को देखने / सुनने के लिए पैसे खर्च होंगे, गैर-हस्तांतरणीय होंगे, आदि। और कल की प्रसिद्धि वाले लोग सबसे अधिक डाउनलोड वाले लोग हैं, जरूरी नहीं कि ऐसे लोग जिनके काम के लिए बहुत सारे पैसे खर्च होते हैं। इस प्रणाली का अभी आविष्कार होना बाकी है, और मुझे विश्वास है कि मैंने उनमें से बहुत से प्रयास किए हैं।
दोनों विकल्प अब होने शुरू हो सकते हैं। हां, लोग ब्रूस विलिस फिल्में डाउनलोड करेंगे क्योंकि वह एक "संक्रमणकालीन" अभिनेता है, पीछे से जब कोई इंटर्नेट नहीं था। लेकिन लोग ऑनलाइन वीडियो भी देखेंगे और गैर-पेशेवरों द्वारा बनाई गई सुंदर फिल्में और संगीत भी देखेंगे।
अधिक अवैध डाउनलोड लागू किया जाएगा, और अधिक Apple (और दोस्तों) रचनात्मक कार्यों पर गुजरने को रोक देगा जो आपने लेखक नहीं किया था (जो मुझे लगता है कि) वास्तव में लोगों के दिमाग में ऑडियो टेप के साथ शुरू हुआ, और 1984 में "बेटमैक्स केस" के साथ), और लोग मुक्त स्रोतों की ओर रुख करेंगे मनोरंजन। मुझे लगता है कि वास्तव में क्या होगा विकल्प 1 है; स्टार सिस्टम का अंत। आप अभी भी एक फिल्म निर्माता, संगीतकार या एक अभिनेता बनने के लिए सक्षम होंगे, लेकिन यह अलग तरह से काम करेगा।
"बेटमैक्स मामला" (इसमें विकिपीडिया पर एक पृष्ठ है) वास्तव में कुछ ऐसा है, मुझे यकीन है, ब्रूस विलिस वर्तमान तकनीक के प्रकाश में एक दो तरफा राय देता है। हां, ब्रूस, आप वीएचएस में वापस आने का फैसला कर सकते हैं, लेकिन हर बार भुगतान किए बिना, लोग आपकी फिल्मों को एक-दूसरे को उधार देंगे। सीडी ही हैं। समुद्री डाकू ज्यादा अलग नहीं है।
एक तरह से, कैसेट वॉकमैन या मिनीडिस खिलाड़ी / रिकॉर्डर का उपयोग करना आज समय से पहले की तरह है। कानूनी तौर पर। वहीं पीछे की तरफ देखते हुए। हे।
वैसे भी।
लेख में दूसरी महत्वपूर्ण बात यह है कि ब्रूस विलिस बीमार हैं, और कोई भी इसे लेने के लिए नहीं लग रहा था।
मुझे जो चिंता हो रही है वह है उद्योग में बड़ी बंदूकों और सरकारों और अदालतों द्वारा समर्थित पूरे पेटेंट और कॉपीराइट में हेरफेर।
मेरा मतलब है, यह सच है कि संगीतकारों, लेखकों, आदि को उनके काम के लिए भुगतान किया जाना चाहिए, लेकिन:
कलाकारों को वास्तव में कितना मिलता है? एक तरह से, छोटे प्रतिशत के साथ जो उन्हें रॉयल्टी में दिए जाते हैं, कानूनी रूप से संगीत खरीदना आपके नकदी द्वारा दास-ड्राइविंग के लिए मतदान माना जा सकता है। (यह जरूरी नहीं कि चोरी के पक्ष में एक तर्क है; हालाँकि, यह उन कलाकारों से खरीदने के पक्ष में एक तर्क है जो स्वतंत्र रूप से प्रकाशित करते हैं, बजाय उन लोगों के जो बड़े पैमाने पर नकल करते हैं।) यही कारण है कि अमेज़ॅन स्वयं-प्रकाशन कर रहा है। किंडल पर विकल्प दिलचस्प है - लेखकों को पारंपरिक प्रकाशकों के विपरीत लगभग सभ्य 40% कट (या किसी प्रकार का) मिलता है जो लेखकों को दक्षिण में कहीं भी देते हैं 15%. जहां तक मेरा सवाल है मैं कलाकार को (लगभग) * सब कुछ * देना चाहता हूं। मुझे लगता है कि कंपनी कमीशन में 10-15% कटौती कर रही है (मुझे लगता है कि Apple के डेवलपर का टैक्स 30% ज्यादा है) एक मंच प्रदान करना, लेकिन वर्तमान स्थिति जो लोग वास्तव में सामग्री बनाते हैं वे हैं जो प्राप्त करते हैं कम से कम।
अमेरिकी अदालतों द्वारा लगाया गया मौजूदा जुर्माना महज हास्यास्पद है। प्रति ट्रैक $ 150 000 तक अपलोड किए गए? वह केवल भद्दा है। मैं समझ सकता हूं कि वे अवैध फ़ाइल-साझाकरण को रोकना चाहते हैं, लेकिन कौन सी कंपनी वास्तव में दावा कर सकती है कि उन्हें एक एमपी 3 से एक एकल उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई आय का इतना नुकसान हुआ है? कोई नहीं, वह कौन है।
मैं अपने शेख़ी को यहाँ रोक दूंगा coz मैं नहीं चाहता कि मेरी टिप्पणी अपठनीय हो: o)
महान लेख जेम्स। विचार के लिए अच्छा भोजन, अन्य राय देखने के लिए आगे देख!
'और क्या होता है अगर सीडी नष्ट हो जाती है, या खरोंच हो जाती है? क्या वे आपको एक नया, मुफ्त में देते हैं? नहीं'
यह सच है, लेकिन मुझे अपने सीडी के दूसरे खिलाड़ी को चलाने के लिए उसी रिकॉर्ड कंपनी से सीडी प्लेयर नहीं खरीदना पड़ता।
आईट्यून्स / ऐप्पल कानूनी रूप से आपकी पीठ को मोड़ना असंभव है। यदि भविष्य में सेब के उत्पादों की गुणवत्ता में बहुत कमी आनी चाहिए, और लोगों को वहाँ पर संग्रह करने के लिए एक नए ipod / ipad / iphone की आवश्यकता है, तो परेशानी शुरू हो जाएगी।
पाइरेसी की संभावना के कारण मैथिंस ट्रांसफरबिलिटी की कमी का सबसे प्रमुख कारण है। उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति संगीत खरीदता है और फिर उसे स्वतंत्र रूप से साझा करता है। वह वितरण के लिए दोषी है, लेकिन वह संगीत को छोड़ता है (या गीत / टुकड़े की प्रतिलिपि कम से कम) जो वह वितरित कर रहा है। यदि यह हस्तांतरणीय है और ट्रांसफ़ेरे इसे वितरित करता है तो वे सामग्री के मूल स्वामी नहीं हैं। हालांकि यह निश्चित रूप से समुद्री डाकू को रोक नहीं पाएगा (जैसा कि आपने बताया, वे बस अपने HDDs को नीचे करेंगे DRM-मुक्त संगीत के साथ पैक) यह एक छोटा कानूनी ट्रिपवायर हो सकता है जो कंपनियां उम्मीद कर सकती हैं शोषण, अनुचित लाभ उठाना। दूसरी ओर, जैसा कि आईट्यून्स ने वास्तव में संगीत बनाया (अपेक्षाकृत और संक्षिप्त रूप से) सस्ती और पहली बार, व्यक्तिगत ट्रैक (समान कीमत पर) खरीदना संभव बनाया, शायद वे बस ग्राहकों को आते रहना चाहते हैं, इस तथ्य को रेखांकित करते हुए कि जिस संगीत को वे नि: शुल्क उन्हें सौंपना चाहते हैं, वह वास्तव में सस्ता है और लड़ने लायक नहीं है। ऊपर। लेकिन यह सिर्फ मेरे लिए है, भगवान जानता है कि एप्पल इस "नहीं-लायक-लड़-ओवर" की नीति का क्या करेगा, क्योंकि उनका वर्तमान आदर्श वाक्य "iSue" प्रतीत होता है
मुझे नहीं पता कि हम पूरे विचार पर कैसे पहुंचे कि संगीत पहली जगह में "स्वामित्व" होना चाहिए था। रिकॉर्ड, सीडी, या एमपी 3 से पहले हमें इसे लाइव सुनना था। कलाकारों द्वारा प्रदर्शन किया गया, जिन्होंने खुद गाने सुने, पीढ़ी से पीढ़ी तक पारित हुए। और उस प्रकृति के अनुसार यह हर बार अलग था, गायकों, वाद्यों, जिस संस्कृति में यह प्रदर्शन किया जा रहा है। गाने आपके द्वारा एकत्र किए गए कुछ नहीं थे, वे दूर-दूर की जमीन से इतिहास और कहानियों के गीत थे, वे जानकारी थे। मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि यह संगीत के लिए एक बेहतर समय था, तब उन 1000 वर्षों से अधिक रचनात्मकता प्रवाहित हुई कि यह हमारे संचार के तरीकों के लिए संरचना बन गई। अब हमें क्या दिखाना है? क्या इसके बारे में किसी भी तरह से गुजरने लायक है?