Google एल्गोरिथ्म विफल: वास्तव में खराब Google परिणामों के 3 उदाहरण

विज्ञापन

अपने ऑनलाइन काम में, मैं एक खर्च करता हूं बहुत समय की जांच करना कि लोग क्या हैं इंटरनेट पर खोज रहा है Google संपूर्ण इंटरनेट पर अभी तक नियम नहीं बनाता है [खोज रुझान]जब आप समय के साथ Google खोज रुझानों की जांच करते हैं, तो यह आश्चर्यजनक है कि यह सार्वजनिक भावना के बारे में कितना खुलासा करता है, और विभिन्न ब्रांडों के उदय और पतन, सेवा रेत लोकप्रिय ऐप। यह वास्तव में आश्चर्यजनक है ... अधिक पढ़ें . में ही अकेला नहीं हूँ। हम हमेशा MUO में यहां Google खोज में रहे हैं। हमने एक धोखा पत्र से सब कुछ पेश किया है Google खोज शॉर्टकट बेस्ट गूगल सर्च चीट शीट: टिप्स, ऑपरेटर्स, और कमांड टू नोये विशेष Google खोज टिप्स, ऑपरेटर और कमांड आपको अपने खोज परिणामों को कम करने में मदद करेंगे और हमेशा वही सटीक परिणाम प्राप्त करेंगे जो आप खोज रहे हैं। अधिक पढ़ें और युक्तियां, और प्राप्त करने में सहायता करें आपकी साइट के लिए खोज परिणाम अपने खोज परिणामों में समृद्ध स्निपेट वीडियो पूर्वावलोकन प्राप्त करनाअपनी खुद की वीडियो सामग्री का निर्माण करना बहुत अच्छा है। खोज इंजन और उपयोगकर्ता समान रूप से वीडियो सामग्री को पसंद करते हैं। यह उपयोगकर्ता की व्यस्तता को बढ़ाता है - आगंतुकों को आपके पृष्ठ पर रखता है - लेकिन इसके अलावा यह आपकी सामग्री को और अधिक दिलचस्प बनाता है, ...

अधिक पढ़ें जिस तरह से आप उन्हें चाहते हैं देखने के लिए।

हमने खोज परिणामों के मूल्य को भी करीब से देखा है क्योंकि Google ने लगातार अपने एल्गोरिदम को अपग्रेड करने का प्रयास किया है। 2012 में, यारा ने महसूस किया कि खोज परिणाम बहुत साफ थे, जबकि जस्टिन ने सुझाव दिया कि कैसे करें खोज परिणामों के लिंक निकालें Google के खोज परिणामों से बकवास-मुक्त URL कॉपी कैसे करेंहर बार जब आप Google खोज परिणामों से लिंक कॉपी करने का प्रयास करते हैं तो एक गड़बड़ गड़बड़ मिलना बंद हो जाता है। एक सरल प्लगइन या उपयोगकर्तास्क्रिप्ट स्थापित करें और इस समस्या को पूरी तरह से हल करें। Google आवश्यकता से अधिक इनका उपयोग करता है ... अधिक पढ़ें URL स्ट्रिंग में कचरा के बिना। Google खोज परिणामों के बारे में बहुत कुछ है जो हमें पसंद है, और बहुत कुछ हम अभी भी पसंद नहीं करते हैं।

वास्तव में, इस वर्ष अकेले ही Google एल्गोरिथम, "पांडा" और "पेंगुइन" नाम के कोड में कई अपडेट हुए हैं। प्यारा नाम, लेकिन अद्यतन के बारे में प्यारा कुछ भी नहीं है। पांडा इंटरनेट पर सामग्री मिलों के नियम को समाप्त करने के बारे में है, और पांडा 1.0 ने 2011 में बड़े पैमाने पर ऐसा किया। दूसरी ओर पेंगुइन में एल्गोरिथ्म परिवर्तन शामिल हैं जो विशेष रूप से पुराने पर हमला करने के लिए थे काली टोपी एसईओ तकनीक ब्लैकहैट एसईओ के जीवन में एक दिन, सर्का 2010अधिकांश लोगों के लिए, SEO में यह सुनिश्चित करना होता है कि आपकी पृष्ठ सामग्री सम्मोहक है और मेटाडेटा बिना कीवर्ड स्टफिंग के पृष्ठ का सटीक वर्णन करता है। अधिक पढ़ें - कीवर्ड स्टफिंग लिंक बनाने, कम गुणवत्ता वाले लेख कोर साइट थीम से असंबंधित, और सटीक मिलान डोमेन का उपयोग करने जैसी चीजें।

इस बिंदु पर, 25 से अधिक पांडा अपडेट हुए हैं, 18 जुलाई को नवीनतम रूप से होने वाली। कुछ महान वेबसाइटें जिन्हें हम सभी जानते हैं और प्यार करते हैं, उन्होंने ट्रैफ़िक हानि का सामना किया है, लेकिन साथ ही साथ, बहुत सी सामग्री मिलें हैं जिन्हें हम नापसंद करते हैं। हालाँकि, क्या इन सभी अपडेट्स ने चाल चली है? क्या Google खोज परिणाम उतने उच्च गुणवत्ता वाले हैं, जितने कि इतने सारे ऐल्वेज़ ट्वीक्स के बाद होने चाहिए? इस लेख में, मैं तीन सामान्य खोज प्रश्नों के परिणामों पर बारीकी से नज़र रखने जा रहा हूँ और यह देखता हूँ कि परिणाम वास्तव में कितने गुणकारी हैं।

1. "करने के लिए मज़ेदार बातें"

यदि आपका कोई परिवार है, तो आप जानते हैं कि हमेशा वही सप्ताहांत होते हैं, जहाँ आप किसी भी तरह की कोई योजना नहीं बनाते हैं। यह मजेदार चीजों के कुछ विचारों के लिए Google की ओर रुख करने वाले परिवार के लिए सबसे आम चीजों में से एक है। Google की खोज सलाह कितनी अच्छी है?

अच्छी खबर यह है कि शीर्ष 4 सूचियां शीर्ष-गुणवत्ता वाली साइटें थीं जिन्हें आप देखने की उम्मीद करेंगे, जैसे रियल सिंपल ए के साथ "एक बारिश के दिन करने के लिए 11 मज़ेदार चीज़ों" की सूची, या "मनी फ्री के दौरान 100 चीज़ें" करने के लिए सरल डॉलर सप्ताहांत"। वे अच्छी तरह से लिखे गए लेख हैं जो अच्छी तरह से व्यवस्थित हैं और विचारशील और मूल्यवान विचार हैं। हालांकि, मेरी राय में पहले 10 लिस्टिंग में कुछ मिस थे। उदाहरण के लिए, मेएरवेब पर "एक लिफ्ट में करने के लिए 50 मजेदार चीजें"।

एरिक मेयर के खिलाफ कुछ भी नहीं तुम मन। मेरा मतलब है, वह वेब-डिज़ाइन उद्योग में वेब मानकों और विशेष रूप से CSS के लिए एक नेता के रूप में जाना जाता है। हालाँकि, इस विशेष पृष्ठ में सिर्फ हास्यास्पद विचारों की 50 लाइनों को छोड़कर कुछ भी नहीं था जैसे "रेस कार शोर जब कोई भी चालू या बंद हो जाता है", या "एक शब्द: पेट फूलना!"

रेन और स्टिम्पी तरह के तरीके से मज़ेदार, लेकिन क्या यह ईमानदारी से उपयोगी और मूल्यवान है कि "मज़ेदार चीज़ों" के लिए Google परिणामों में 6 वें स्थान पर सूचीबद्ध किया जाए? पृष्ठ के लिए केवल एक चीज यह है कि यह शीर्षक "फन थिंग्स टू डू" सबसे बाईं स्थिति में था, जैसा कि पृष्ठ पर पहला वाक्य था। लेकिन रुकिए, हालांकि मैं नए एल्गोरिथ्म अपडेट गैर-मूल्यवान पृष्ठों के लिए कुछ छोटे पृष्ठ tweaks के आधार पर उच्च रैंक करने की क्षमता मिटा दिया है? शायद नहीं।

इससे भी बदतर, वह आदमी जिसने "randomthingstodo.com" को पंजीकृत किया था, यह साबित करता है कि खोज एल्गोरिथ्म में अभी भी डोमेन बहुत अधिक शक्ति रखता है। साइट ही चीजों की कभी न खत्म होने वाली भीड़-भाड़ वाली सूची है - जिनमें से अधिकांश "पेट्समार्ट पर जाएं और पक्षी के बीज खरीदने" जैसी पूरी तरह से बेकार टिप्पणियां हैं। फिर क्लर्क से पूछें कि पक्षियों को बढ़ने में कितना समय लगेगा। ” Google अल्गोरिथम स्कोर से सब्रेक्ट 1।

इस बीच, गरीब परिवार जो करने के लिए मज़ेदार चीज़ों को खोजने की कोशिश कर रहा है, उसे Google परिणामों को बेकार करते हुए शनिवार की सुबह और दोपहर को ज्यादातर समय व्यतीत करना छोड़ दिया जाता है। बाद में, बाद की खोज लिस्टिंग में, यह प्रकट होता है कि इस क्वेरी के लिए अधिकांश परिणाम अलग-अलग क्षेत्रों में स्थानीय वेबसाइटों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है जो उस में करने के लिए मजेदार चीजों को सूचीबद्ध करते हैं क्षेत्र। Google के एल्गोरिथ्म के लिए स्कोर 1।

उच्च-रैंक वाले अधिकांश साइट वास्तव में क्षेत्र-केंद्रित थे, जो दिलचस्प है। यह भी प्रतीत होता है कि कई शीर्ष लिस्टिंग में वीडियो या स्लाइडशो दिखाए गए हैं, जो यह साबित करते हैं कि यह सच है Google उन साइटों की तुलना में अधिक मूल्यवान के रूप में अधिक मल्टीमीडिया सामग्री वाली साइटों को महत्व देता है सिर्फ टेक्स्ट। यह आमतौर पर एक बहुत ही सुरक्षित धारणा है, ज्यादातर समय। हालाँकि, इसने एक साइट को भी अनुमति दी है जो आम तौर पर इस तरह के विषयों के बारे में नहीं लिखती है - Bankrate.com, a वित्तीय वेबसाइट - इस खोज वाक्यांश के लिए अत्यधिक रैंक करने के लिए, क्योंकि यह एक 10 पृष्ठ स्लाइड शो प्रदान करता है विषय।

इस खोज परीक्षण के लिए निष्कर्ष - ऊब परिवार कुछ करने के लिए संघर्ष करने जा रहा है, जब तक कि वे अपने Google में लॉग इन न करें खाता ताकि Google उपयोगकर्ता के वास्तविक आधार पर क्षेत्र-विशिष्ट खोज परिणाम लौटा सके स्थान। अन्यथा, वे लंबे समय तक बेकार लिस्टिंग के माध्यम से खोज करेंगे।

2. "कैसे एक फ्लैट टायर को ठीक करने के लिए"

एक अन्य विषय जो सामग्री-मिलों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बदनाम था, वे हैं सदाबहार "कैसे-कैसे" विषय जो लोग हमेशा ऑनलाइन खोज रहे हैं। टपका हुआ नल कैसे ठीक करें। बाथ टब कैसे स्थापित करें। इस तरह बातें। परीक्षण करने के लिए कि क्या इस संबंध में पिछले कुछ वर्षों में चीजें बेहतर हुई हैं, मैंने कुछ सरल की खोज करने की कोशिश की - "एक सपाट टायर कैसे ठीक करें"।

यहाँ मेरा विचार यह था कि शीर्ष 10-20 सूचियों को अत्यधिक विस्तृत लेखों या फोटोग्राफिक हाउ-टू के रूप में देखना अच्छा होगा यह दर्शाता है कि आप एक कार से एक फ्लैट टायर कैसे ले सकते हैं, टायर में छेद का पता लगाएं, इसे अपने आप को पैच करें, और फिर फिर से स्थापित। दुर्भाग्य से, मैंने पाया कि कई सामग्री-मिलें अभी भी इस तरह के विषयों के क्षेत्र में दिन का शासन करती हैं।

वास्तव में, WikiHow पहले रैंक करता है, शायद इसलिए कि इसमें कैसे-कैसे सामग्री के लिए आदर्श डोमेन है, हालांकि इस खोज के लिए इसे पहले स्थान पर लाने वाला लेख पूरी तरह से बेकार था।

इसने इंट्रो के पास एक स्टॉक फोटो की पेशकश की, केवल पाठ-निर्देश को सूचीबद्ध किया, और उन निर्देशों को मूल रूप से एक खरीदी गई किट को कैसे स्थापित किया जाए। पहला कदम है "आपके द्वारा लाए गए सीलेंट की दिशाओं के निर्देशों को पढ़ें।" एक तरफ डरपोक लेखन, एक व्यक्ति इस लेख को पढ़ने से भी क्यों कतराएगा अगर उनके सामने कोई उत्पाद हो उन्हें? पूरी सूची स्पष्ट रूप से जल्दबाजी में लिखी गई थी, और केवल साइट पर खोज इंजन यातायात को आकर्षित करने के लिए। थोड़ा भी कोई मूल्य नहीं।

फ़िक्स-ए-फ़्लैट अत्यधिक रैंक करता है, साथ ही साथ अन्य साइटें जो बताती हैं कि फ़िक्स-ए-फ़्लैट उत्पाद का उपयोग कैसे करें। इंस्ट्रक्शंस डॉट कॉम का एक लेख, एक साइट है जो आमतौर पर बहुत अच्छी जानकारी प्रदान करती है। हालाँकि, इस मामले में इसने मुझे 10 पृष्ठों के माध्यम से पृष्ठ बनाया (पृष्ठदृश्यों को उछालने की अच्छी चाल), केवल इस लेख को खोजने के लिए "फ़्लैट" ठीक करने के बारे में नहीं, बल्कि एक फ़्लैट "बदलने" के बारे में।

फिर वहाँ है eHow, सामग्री-मिल जिसे हम सभी जानते हैं और प्यार करते हैं, खोज लिस्टिंग में 8 वें स्थान पर हैं।

जैसा कि आमतौर पर, Ehow बस परिचय के पास एक शेयर छवि प्रदान करता है, और फिर पाठ के केवल 16 चरणों का निर्देश एक निश्चित शब्द गणना करना है, जैसे बेवकूफ कदम, "हैंड ब्रेक लागू करें और ट्रांसमिशन को पार्क या गियर में डालें ताकि कार को रोल न मिले।" Gee... मुझे चेतावनी देने के लिए धन्यवाद, या मैंने अपनी कार पार्क की होगी और उसमें छोड़ दिया होगा चलाना। गंभीरता से? Google इसे योग्य मानता है 8 वां स्थान परिणामों के पहले पृष्ठ पर?

फ्लैट टायरों को ठीक करने के लिए वास्तविक उपयोगी लेखों को खोजने की कोशिश करने के लिए Google लिस्टिंग में और नीचे पेजिंग करें, मैं हफिंगटन पोस्ट हाजिर हूं। तो, अब हफिंगटन फ्लैट टायर को ठीक करने पर एक प्राधिकरण है? खैर, बिल्कुल नहीं। हफिंगटन ने एक वीडियो पोस्ट किया, जिसका शीर्षक था, "लॉरेन फिक्स से, सात मिनट में एक फ्लैट टायर कैसे ठीक करें"। यह अद्भुत तय क्या था? फ़्लैट टायर को फिर से चालू करने के लिए फिक्स-ए-फ्लैट किट का उपयोग करने के अलावा और कुछ नहीं।

यह मूल रूप से फिक्स-ए-फ्लैट के लिए एक-डेढ़ मिनट का विज्ञापन है, और जाहिर तौर पर Google को लगता है कि यह उसकी लिस्टिंग के पेज 3 पर है। मैंने आखिरकार सीखा कि फ्लैट टायर को कैसे ठीक किया जाए? खैर, यह ब्लॉग HandyManFixHome.com पर एक एम्बेडेड वीडियो था। यह एक 8 मिनट का वीडियो था, जिसमें आवश्यक सभी साधनों सहित हर विस्तृत कदम प्रदान किया गया था, वास्तव में वास्तविक टूल (न केवल एक फिक्स-ए-फ्लैट स्प्रे) का उपयोग करके एक फ्लैट टायर को पूरी तरह से पैच करना था।

Google की खोज सूची में यह उपयोगी परिणाम कहाँ सूचीबद्ध था? पेज 19 मुझे फ़िक्स-ए-फ़्लैट विज्ञापनों और कंटेंट-मिल लेखों के माध्यम से आधे घंटे का समय लगा और इसका एम्बेडेड वीडियो, जहां विशेषज्ञ ने सलाह दी, "फ़िक्स-ए-फ़्लैट पर भरोसा नहीं करते, जो बड़े के लिए अविश्वसनीय है छिद्र "।

3. "एक क्रॉसबो का निर्माण कैसे करें"

अब तक, मेरी परीक्षण खोजें बहुत सामान्य रही हैं। अगले पाठ के लिए, मैंने एक बहुत ही फ्रिंज विषय पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय लिया, जिसे कुछ लोग कवर कर रहे होंगे, यह देखने के लिए कि Google इस तरह से और भी छोटे niches के लिए मूल्यवान परिणाम कैसे बदल सकता है।

इंस्ट्रक्शंस और मदर अर्थ न्यूज में वास्तव में एक क्रॉसबो का निर्माण करने के बारे में उपयोगी जानकारी थी। बेशक, YouTube के अनिवार्य वीडियो हैं, अब Google के पास YouTube है ...

मुझे विकीहो को एक बार फिर शीर्ष सूची में देखने के लिए घृणा हुई - दोनों संख्या 5 और 6। हालांकि, इन लेखों पर एक नज़र डालते हुए, वे स्पष्ट रूप से बहुत प्रयास और विस्तार के साथ लिखे गए थे, और निश्चित रूप से एक उच्च लिस्टिंग के योग्य हैं।

निर्देशों में लगभग हर चरण के साथ महान विस्तार और उच्च-गुणवत्ता वाली छवियां थीं। उस पर Google एल्गोरिथम के लिए स्कोर +1। दुर्भाग्य से, Google खोज परिणामों के पहले पृष्ठ पर एक सूची थी जो स्पष्ट रूप से थी केवल इसलिए कि साइट के मालिक ने खोज के लिए एक सटीक डोमेन उतारा था, MakeCrossbows.com।

साइट के पास शायद ही कोई उपयोगी सामग्री हो, लेखों के अंदर बहुत कम जानकारी, और यह स्पष्ट रूप से केवल एक से ट्रैफ़िक इकट्ठा करने के लिए है अर्ध-लोकप्रिय खोज शब्द, और Google एल्गोरिथ्म निम्न-गुणवत्ता वाले, ट्रैफ़िक-संग्रह टूल के लिए साइट को पहचान नहीं सका है है। Google एल्गोरिथ्म से एक और बिंदु घटाएं।

और फिर Google परिणामों के पृष्ठ दो पर स्क्वीडू साइट सूचीबद्ध है। पेज दो!

यह एक बेहद शौकिया तौर पर डिजाइन की गई साइट है जिसमें क्रॉसबो, क्रॉसबो के बारे में बाहरी साइटों के लिंक और वीडियो, और एक टिप्पणी क्षेत्र के बारे में बेतरतीब ढंग से उछाली गई जानकारी है। जहां Google इस साइट में मूल्य देखता है, मुझे कोई पता नहीं है - लेकिन यह है।

अंत में, रिपोर्ट कार्ड

मैं पहले कुछ पांडा अपडेट, और सामग्री मिलों के निधन को देखकर व्यक्तिगत रूप से उत्साहित था। यह सोचना रोमांचक था कि ऑनलाइन लेखक जो वेब पर दिलचस्प और उपयोगी सामग्री प्रदान करने के लिए परिश्रम से लंबे समय तक काम कर रहे हैं, उन्हें आखिरकार पुरस्कृत किया जाएगा इन सभी शौकिया या औसत साइटों की तुलना में Google खोज परिणामों में उच्च सूचीबद्ध हो रहे हैं, जिनके लिए Google खोज इंजन गेमिंग किया गया है वर्षों। हालांकि, 25 अपडेट के बाद भी, Google अभी भी शानदार और साइटों की रैंकिंग को नुकसान पहुंचाने के अलावा और कुछ भी सफल नहीं हुआ है उपयोगी सामग्री क्योंकि वे नए हैं, गुणवत्ता या वास्तविक की परवाह किए बिना खोज परिणामों में उच्चतर पुराने डोमेन के परिणामों को आगे बढ़ाते हैं मूल्य।

मैं वही मानता हूं जो ऊपर दिए गए निष्कर्षों से पता चलता है, लेकिन मुझे इन सूचियों और Google की खोज एल्गोरिदम की वर्तमान स्थिति के बारे में आपका विश्लेषण सुनना अच्छा लगता है। क्या हाल ही में अपडेट से आपकी साइट को नुकसान पहुंचा है या मदद मिली है? क्या आपको वह दिशा पसंद है जो Google प्रत्येक अद्यतन के साथ है? नीचे टिप्पणी अनुभाग में अपना इनपुट और अंतर्दृष्टि साझा करें।