ब्लैकबेरी और विंडोज फोन उपयोगकर्ताओं के खिलाफ भेदभाव कर रहे हैं? (नहीं।)

विज्ञापन

पिछले हफ्ते, ब्लैकबेरी के सीईओ जॉन चेन एक सेशन-एड लिखा शुद्ध तटस्थता के भविष्य पर। यह अजीब है।

“.. अगर हम वास्तव में एक स्वतंत्र, खुला और भेदभाव रहित इंटरनेट चाहते हैं. सभी वायरलेस ब्रॉडबैंड ग्राहकों के पास किसी भी वैध एप्लिकेशन और उनके द्वारा चुनी गई सामग्री तक पहुँचने की क्षमता होनी चाहिए, और एप्लिकेशन / सामग्री प्रदाताओं को ग्राहक के मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम के आधार पर भेदभाव करने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।

भेदभाव, जॉन चेन? मैं एक लंबे समय तक ब्लैकबेरी उपयोगकर्ता हूं जो प्लेटफ़ॉर्म से प्यार करता है, लेकिन यह सिर्फ हास्यास्पद है।

भेदभाव एक शब्द है a के साथ बहुत विशिष्ट अर्थ, और आम तौर पर एक संरक्षित समूह के बहिष्करण या बीमार उपचार का मतलब समझा जाता है। पश्चिम के बहुमत में, इसका मतलब आमतौर पर लिंग, यौन अभिविन्यास, रंग, विकलांगता, अनुभवी स्थिति या लिंग पहचान है। यदि आप किसी नौकरी, या व्यवसाय के स्थान पर सेवा से इनकार करते हैं, तो उन विशेषताओं में से एक के परिणामस्वरूप, आप बिना समय के बगल में एक न्यायाधीश के सामने खुद को पाएंगे।

जाहिर है, ब्लैकबेरी के सीईओ उस सूची में तीसरे-स्तरीय स्मार्टफोन प्लेटफार्मों के उपयोगकर्ताओं को भी जोड़ेंगे, क्योंकि उन्होंने खुले तौर पर कहा था कि वे डेवलपर्स को ब्लैकबेरी ऐप बनाने के लिए कानूनी रूप से मजबूर होना पसंद करेंगे।

चेन के आश्चर्यजनक स्वर-बधिरों में एक तरफ आत्म-जागरूकता की कमी है, क्या उनके तर्क में कोई विश्वसनीयता है? क्या वह अकेले कोडर्स को ऐप डेवलपमेंट के लिए अधिक समतावादी और समावेशी दृष्टिकोण लेने के लिए चाहते हैं, वरना?

मदद! मदद! मैं प्रताड़ित हो रहा हूँ!

बेशक, जॉन चेन टेक में एकमात्र व्यक्ति नहीं है, जिसने अपने चुने हुए प्लेटफ़ॉर्म की दुर्दशा की तुलना की है डी शब्द. आइए इसका सामना करें: गीक्स एक इंजील गुच्छा है, जिनमें से कई अपने चुने हुए स्मार्टफोन प्लेटफ़ॉर्म के बारे में गहराई से भावुक हैं। जब साथी MakeUseOf लेखक बेन स्टेग्नर ने हमारे निर्णय की घोषणा करते हुए एक टुकड़ा लिखा विंडोज फोन के बारे में लिखना बंद करो MakeUseOf विंडोज फोन को अलविदा कहता हैयह एक अश्रुपूर्ण अलविदा, दोस्त होने जा रहा है, लेकिन यह होना ही है। MakeUseOf जल्द ही विंडोज फोन के साथ साझेदारी करेगा। अधिक पढ़ें , उन्होंने 400 नाराज टिप्पणीकारों से निपटना समाप्त कर दिया। यह ऐसा था जैसे उसने एक ततैया के घोंसले को लात मारी थी, जहां सभी ततैया के पास बकवास फोन थे।

यह देखना आसान है कि स्मार्टफोन का उपयोग किस तरह से एक धार्मिक तिरछी स्थिति में ले गया है। हम में से कई लोग एंड्रॉइड, ब्लैकबेरी, या आईओएस उपयोगकर्ता होने पर अपनी पहचान बताते हैं - एक तरह से लोग मैक या पीसी उपयोगकर्ताओं के रूप में पहचान करते थे। अभी तक बहुत से लोगों को प्लेटफॉर्म-अनन्य में अपने तकनीकी समाचार मिलते हैं प्रतिध्वनियाँ केवल मिठाई खाने: क्यों आपकी जानकारी आहार शायद भयानक है [फ़ीचर]ईमेल। सामाजिक नेटवर्क। ब्लॉग। ऑनलाइन वीडियो। लोग आज पहले से अधिक जानकारी का उपभोग करते हैं, और आमतौर पर केवल उन चीजों का उपभोग करते हैं जो वे वास्तव में पसंद करते हैं, वास्तव में पसंद करते हैं। क्ले जॉनसन ने इसकी तुलना खराब आहार से की है। “अगर तुम ही… अधिक पढ़ें , जहां उनके चुने हुए मंच का उपयोग करने का उनका निर्णय लगातार प्रबल होता है सही के रूप में, जबकि एक अलग मंच का उपयोग करने के निर्णय को मूल रूप से गुमराह के रूप में देखा जाता है।

नतीजतन, यह देखना आसान है कि लोग अपने चुने हुए प्लेटफ़ॉर्म के मामूली होने पर नाराज क्यों हो सकते हैं।

लेकिन के लिए एक Uber ऐप की कमी है ब्लैकबेरी 10 10 कारण ब्लैकबेरी देने के लिए 10 आज एक कोशिश करोब्लैकबेरी 10 में कुछ बेहद अट्रैक्टिव फीचर्स हैं। यहां दस कारण बताए गए हैं कि आप इसे क्यों देना चाहते हैं। अधिक पढ़ें , या विंडोज फोन के लिए iMessage की कमी, वास्तव में भेदभाव?

जिम सिजमेन्स्की, मोबिलिटी डाइजेस्ट के लिए लेखन, ऐसा सोचते हैं। शीर्षक से एक टुकड़ा ’क्या विंडोज फोन के साथ भेदभाव किया जा रहा है? ' उन्होंने यह कहकर शुरुआत की कि 'एक ईसाई, कोकेशियान, अमेरिकी पुरुष होने के नाते, मैंने अपने जीवन के किसी भी पहलू में सीधे भेदभाव नहीं किया है।'

वहां एक 'परंतुN आ रहा है, वहाँ नहीं है?

जबकि मैं कॉर्पोरेट जगत पर जानबूझकर विंडोज फोन से भेदभाव करने का आरोप नहीं लगाना चाहता, मेरा सुझाव है कि प्लेटफ़ॉर्म की उपेक्षा करने से उनकी अच्छी संख्या के प्रति कुछ असंवेदनशीलता दिखाई देती है ग्राहकों।

संवेदनहीनता! उपेक्षा! जानबूझकर किया गया भेदभाव!

शुक्र है, जिम के पास चीजों को बेहतर बनाने के लिए एक सुझाव है।

अगली बार जब आप किसी कारपोरेट इकाई को ईमेल या ईमेल भेजते हैं, तो पूछते हैं कि वे विंडोज फोन ऐप क्यों नहीं पेश करते हैं, सुनिश्चित करें कि आप "डी" शब्द, भेदभाव और विविधता में कमी करते हैं।... सबसे अधिक संभावना है, ईमेल को डाइवर्सिटी सर्विसेज के निदेशक के पास जाने के लिए हरी झंडी दिखाई जाएगी, और कौन जानता है कि क्या हो सकता है।

कौन, वास्तव में, जानता है कि क्या होगा? अगर मुझे कोई अनुमान लगाना है, तो मैं कहता हूं कि आपका ईमेल प्रिंट हो जाएगा और कार्यालय के नोटिस बोर्ड पर अटक जाएगा, इसलिए सभी को अच्छी हंसी हो सकती है।

यह केवल विंडोज फोन उपयोगकर्ताओं को नहीं है जो अपमानजनक महसूस करते हैं। क्रैकबेरी फ़ोरम पर कुछ पोस्टर (दुनिया में सबसे बड़ा ब्लैकबेरी मंच) दस उपयोगकर्ता) विशेष रूप से कठिन महसूस करते हैं। इस तरह के एक पोस्टर, STV0726, बचाव के लिए मंच पर ले गया है वह 'ब्लैकबेरी भेदभाव' शब्द का उपयोग क्यों करता है.

अमेरिका में ब्लैकबेरी बाजार की हिस्सेदारी लगभग विंडोज फोन (प्रतिशत अंक और डेढ़ प्रतिशत) के बराबर है, अभी तक ब्लैकबेरी लगभग सभी गंभीर रूप से नकारात्मक पक्षपाती प्रेस, और लगभग सभी बिक्री के लिए मिलता है कोसने। ब्लैकबेरी भेदभाव एक वास्तविक बात है। और अगर आपको लगता है कि मैं मजाक कर रहा हूं, तो मैं आपको एक अच्छा, कठिन लगने के लिए प्रोत्साहित करता हूं।

बेशक, क्रैकबेरी समुदाय का श्रेय, अधिकांश ने बताया कि नवीनतम एंग्री बर्ड्स गेम नहीं होने का भेदभाव नहीं है काफी आपकी त्वचा के रंग की वजह से एक दुकान में नहीं जाने दिया जा रहा है। उपयोगकर्ता CrackedBarry ने जवाब दिया:

यह देखते हुए कि सेलफोन का आपका चयन आपको उत्पीड़न के लिए खोलता है, हर उस व्यक्ति के लिए आक्रामक है, जिसने कभी वास्तविक भेदभाव का सामना किया है।

काफी।

डेवलपर्स क्या कहते हैं?

इस बहस के अत्यधिक भावनात्मक पहलू में चूसा जाना आसान है। चाहे विंडोज फोन के लिए ऐप्स न लिखने का फैसला हो या उसमें भेदभाव न हो (यह नहीं है), बाकी हैं कई व्यावहारिक विचार जो डेवलपर्स के लिए हर एप्लिकेशन के लिए रिलीज़ करने के लिए इसे संभव नहीं बनाते हैं मंच। नतीजतन, अधिकांश डेवलपर्स, जिनके बारे में मुझे बोला गया है, वे जॉन चेन की टिप्पणियों के अत्यधिक आलोचक हैं।

पहले ऊपर है टॉम विलोबी, एक कॉर्नवाल-आधारित स्वतंत्र ऐप डेवलपर।

यह कहना पूरी तरह से गलत है कि ब्लैकबेरी के लिए एप्लिकेशन विकसित नहीं करना 'भेदभाव' है। तथ्य यह है कि, ब्लैकबेरी की बाजार में बहुत कम हिस्सेदारी है, और अधिकांश छोटे ऐप यदि प्लेटफॉर्म पर जारी किए गए हैं तो वे विकास लागतों को फिर से प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे। इसका मतलब होगा कि डेवलपर्स ब्लैकबेरी को लाभ पहुंचाने के लिए काम कर रहे हैं। यदि प्लेटफ़ॉर्म बेहतर था, तो यह स्वाभाविक रूप से अधिक उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करेगा, और डेवलपर्स के पास ब्लैकबेरी ऐप बनाने के लिए एक प्रोत्साहन होगा।

यह एक अच्छी बात है। यदि ब्लैकबेरी चाहता है कि डेवलपर्स अपने प्लेटफॉर्म के लिए एप्लिकेशन जारी करें, तो उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विकास लागत फिर से मिल जाए। यह ब्लैकबेरी के लिए एक जंगली अवधारणा नहीं होनी चाहिए। उन्होंने ऐसा सिर्फ 10 महीने में ब्लैकबेरी 10 की रिलीज के लिए किया, जहां उन्होंने डेवलपर्स को ऑफर किया ऐप्स बनाने के लिए $ 10,000 का प्रोत्साहन उनके लिए (तब असंबंधित) नवीनतम ऑपरेटिंग सिस्टम।

सिएटल-आधारित डेवलपर ब्रायन विस्टी चेन के विचारों पर भी संदेह था, लेकिन विशुद्ध रूप से एक विधायी दृष्टिकोण से।

वह खुले प्लेटफार्मों के लिए बहस कर रहा है। मुझे लगता है कि बहुत अच्छा है वह अनाड़ी वाक्यांशों का उपयोग करता है, लेकिन वह जैसा दिखता है। मुझे लगता है कि नेटफ्लिक्स के ब्लैकबेरी प्लेटफॉर्म के लिए विकसित होने वाले संसाधनों का उपयोग करने का कोई कारण नहीं है, लेकिन यह बहुत अच्छा होगा यदि वे उन डेवलपर्स के साथ साझेदारी कर सकते हैं जिनके पास संसाधन और विशेषज्ञता है। इससे भी बेहतर एक एपीआई होगा जो स्वतंत्र डेवलपर्स को उन सेवाओं को अपने पसंदीदा प्लेटफार्मों पर उपलब्ध कराने की अनुमति देगा।

मुझे लगता है कि खुले प्लेटफार्मों के साथ शुद्ध तटस्थता को खराब करना एक बुरा विचार है। नेट तटस्थता पहले से ही काफी अस्पष्ट है नेट तटस्थता क्या है और मुझे क्यों ध्यान रखना चाहिए?एक महत्वपूर्ण संख्या नेट तटस्थता को इंटरनेट के अस्तित्व के लिए आवश्यक रूप से देखती है। इस लेख में, हम यह देखने जा रहे हैं कि नेट तटस्थता क्यों मायने रखती है, और हमें इसे बचाने के लिए क्यों लड़ना चाहिए। अधिक पढ़ें , लेकिन कम से कम हमें पता है कि बड़ी और छोटी दोनों सेवाओं के लिए नेटवर्क बैंडविड्थ तक समान पहुंच की अनुमति देने के साथ कुछ करना है। सेवा उपलब्धता में बैंडविड्थ उपलब्धता की तुलना में कई अधिक चर हैं।

मुझे nondiscriminatory सेवा प्रथाओं के विचार से प्यार है, लेकिन मुझे संदेह है कि इसे लागू किया जा सकता है। सभी डिवाइस प्लेटफ़ॉर्म के लिए सेवा की उपलब्धता को कानूनी रूप से सिरदर्द बना देता है। कुछ प्रमुख अंतरों के साथ किसी के लिए अपना खुद का टाइज़ेन फोर्क बनाना बहुत आसान हो जाता है, और फिर अपने जानबूझकर टूटे हुए कांटे का समर्थन नहीं करने के लिए नेटफ्लिक्स को अदालत में बाँधने का प्रयास किया जाता है।

फिर, मैं यहाँ डेवलपर से सहमत होना चाहूँगा। सरकारों के अनगिनत ऐतिहासिक उदाहरण हैं जो इंटरनेट को कानून बनाने के लिए अच्छी तरह से प्रयास कर रहे हैं, और यह बहुत ही गलत है। उदाहरण के लिए: द दक्षिण कोरियाई सरकार ने जनादेश दिया ऑनलाइन खरीदारी के लिए सभी नागरिक certificates डिजिटल प्रमाणपत्र ’का उपयोग करते हैं। ये प्रमाण पत्र जाली बनाना असंभव होगा, और पहचान की चोरी के खिलाफ इसे कम करने में मदद करेगा। केवल नकारात्मक पक्ष? प्रमाण पत्र कुख्यात-असुरक्षित एक्टिव एक्स पर निर्भर थे, जो केवल इंटरनेट एक्सप्लोरर के साथ काम करता है। नतीजतन, दक्षिण कोरिया में दुनिया भर में इंटरनेट एक्सप्लोरर के उच्चतम स्तरों में से एक है।

क्या मोबाइल उपयोगकर्ताओं के खिलाफ भेदभाव किया जा रहा है?

क्या ब्लैकबेरी 10, विंडोज फोन और फायरफॉक्स ओएस उपकरणों के लिए कम एप्लिकेशन और एक्सेसरीज उपलब्ध हैं? पूर्ण रूप से। लेकिन वह भेदभाव नहीं है। यह केवल नि: शुल्क बाजार का एक बायप्रोडक्ट है, और एंड्रॉइड और आईओएस के संबंध में ब्लैकबेरी 10, विंडोज फोन, और फायरफॉक्स ओएस के लिए एप्लिकेशन और सहायक उपकरण के लिए एनीमिक मांग है।

क्या लूमिया के मालिक होने के लिए लोगों को रेस्तरां में प्रवेश से मना किया जा रहा है? क्या लोगों को शारीरिक कीबोर्ड से प्यार करने के लिए हमला करना पड़ता है बिलकुल नहीं।

दूसरी ओर, Google ग्लास लुडाइट्स पर हमला? एक तकनीकी विशेषज्ञ होने के नाते खतरनाक हो सकता हैतीन चौंकाने वाली कहानियां जहां लोगों ने गैजेट से प्यार करने वाली तकनीक पर हमला किया है। क्या ये एंटी-टेक्नोलॉजी लुडाइट्स गुस्से के मुद्दों या उचित गोपनीयता-अधिकार कार्यकर्ताओं के साथ हैं? अधिक पढ़ें …

छवि क्रेडिट: रोता हुआ बच्चा वाया शटरस्टॉक