MakeUseOf टूलकिट ऑनलाइन ट्रॉल्स के खिलाफ [भाग 1]

विज्ञापन

आपने कितने इंटरनेट तर्क देखे हैं? या बेहतर अभी तक, आपने कितने इंटरनेट तर्कों में भाग लिया है? मैं दैनिक आधार पर कई मंचों और समुदायों का दौरा करता हूं, और मैं तर्क देखता हूं पुरे समय। लेकिन वास्तव में जो लोग मुझे परेशान करते हैं, वे निराधार तर्क देते हैं और सोचते हैं कि वे जीत गए।

आप इस प्रकार के लोगों को "ट्रॉल्स" के रूप में जान सकते हैं - ऐसे लोग जो किसी भी और सभी प्रकार के निरर्थक तर्क के साथ आएंगे। और फिर ऐसे समय होते हैं जहां लोग अनजाने में आधारहीन तर्क देंगे।

मैं इंटरनेट चर्चा ट्रॉल्स से जूझने पर 3-भाग श्रृंखला लिखने जा रहा हूं। साथ में, ये एक टूलकिट बनाते हैं जिसे आप ट्रोल में आने वाले किसी भी समय का उपयोग कर सकते हैं ताकि आपका जीवन आसान हो सके। उपयोग की आसानी के लिए पदों को प्रारूपित किया जाता है: आप जल्दी से सिर्फ एक अनुभाग के लिए एक लिंक भेज सकते हैं, जो दिखाने के लिए तार्किक गिरावट (या "भद्दा तर्क") आपने चर्चा में पाया है, और उम्मीद के स्तर को बढ़ा सकते हैं तर्क। इस टूलकिट के साथ, आप फिर से दूसरे ट्रोल के लिए एक तर्क नहीं खोएंगे।

अनुभाग लिंक का उपयोग करना

आप इस लेख में "का उपयोग करके एक विशेष खंड के लिए एक लिंक साझा कर सकते हैं

इस अनुभाग के लिए लिंकप्रत्येक अनुभाग के हेडर में लिंक:

• दाएँ क्लिक करें “इस अनुभाग के लिए लिंक.”
• चुनते हैं "लिंक के पते को कापी करे। " कुछ ब्राउज़र इसे कह सकते हैं ”लिंक स्थान कॉपी करें, ”या ऐसा ही कुछ।
• कॉपी किया गया URL भेजें, ताकि दूसरा व्यक्ति आपके द्वारा खोजे गए तार्किक विश्वास के बारे में सीखे।
• किया हुआ!

बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना लैटिन के लिए छोटा है बहस विज्ञापन होमिनेम, जिसका शाब्दिक अर्थ है "व्यक्ति के लिए।" बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना दावा करने में मदद करने वाले व्यक्ति के चरित्र या विश्वासों पर हमला करने के बजाय वास्तविक दावे को स्वयं को खारिज करने का दावा करने का एक तरीका है।

मेरे अनुभव से, यह तर्क का सबसे सामान्य रूप है जो आपको इंटरनेट पर मिलेगा। क्यों? क्योंकि यह आसान है और आपको अपने बारे में अच्छा महसूस कराता है। कुछ उदाहरण:

• राजनीति में, कोई राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार की सुझाई नीतियों को छोड़ सकता है क्योंकि उसके पास एक मामला था।
• गेमिंग में, कोई अन्य खिलाड़ी के गेमप्ले सुझाव को अलग कर सकता है क्योंकि वह एक निश्चित दौड़ या जातीयता का है।
• शिक्षाविद में, कोई व्यक्ति किसी विशेष परिकल्पना की उपेक्षा या उपेक्षा कर सकता है क्योंकि प्रस्ताव धर्म के व्यक्ति की ओर से आया था।

अपने सबसे बुनियादी रूप में, बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना नाम-कॉलिंग और ज्वलंत से थोड़ा अधिक है। किसी को गलत कहना क्योंकि वह एक "एफ-इग्ड इडियट" है यह संक्षेप में यह गिरावट है।

स्ट्रोमैन का तर्क तब होता है जब कोई अपने प्रतिद्वंद्वी की स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है और फिर गलत स्थिति में हमला करता है - दूसरे शब्दों में, वह एक स्ट्रोमैन बनाता है जो वह हमला कर सकता है। गलत दावे को पराजित करके, वह प्रतिद्वंद्वी के मूल दावे को पराजित करने का भ्रम पैदा करता है - लेकिन वास्तव में, वह नहीं है।

इंटरनेट चर्चाओं में, विशेष रूप से एक राजनीतिक या धार्मिक प्रकृति के, "स्ट्रोमैन" कुछ बन गए हैं "तार्किक पतन" का एक पर्यायवाची है, लेकिन ध्यान रखें कि यह एक विशिष्ट तार्किक दोष है जो गलत तरीके से पेश आता है का दावा है। हालांकि, सही होने के लिए, लोग अक्सर स्ट्रोमैन तर्क का निर्माण करेंगे क्योंकि यह वास्तविक मुद्दों से निपटने के लिए एक दावे का मुकाबला करने का एक आसान तरीका है।

• मान लीजिए कि व्यक्ति A बंदूक कानूनों को शिथिल करना चाहता है। स्ट्रोमैन का तर्क यह होगा कि अगर व्यक्ति बी ने "आराम बंदूक कानूनों" से "अप्रतिबंधित" से दावे को थोड़ा बदलकर व्यक्ति की स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत किया। बंदूकों तक पहुंच। ” उनका तर्क यह हो सकता है कि अगर हम सभी को बंदूक प्रदान करते हैं, तो समाज अराजकता में डूब जाएगा - जो कि स्पष्ट रूप से व्यक्ति ए नहीं है दावा किया।

अगर कोई आपकी स्थिति को गलत बताने की कोशिश करता है, तो उसे बताएं कि वह आपको बदनाम कर सकता है वास्तविक दावे, वे नहीं जो उन्होंने आपके लिए बनाए हैं।

विज्ञापन आबादी लैटिन के लिए छोटा है बहस का विज्ञापन पॉपुलम, जिसका शाब्दिक अर्थ है "लोगों से अपील।" इसे अन्यथा "बैंडवगन तर्क" के रूप में जाना जाता है। विज्ञापन आबादी जब आप दावा करते हैं कि कुछ सच है क्योंकि यह या तो लोकप्रिय है या कई लोगों द्वारा माना जाता है। यहाँ त्रुटि यह है कि तार्किक कथन का सत्य मान उसकी लोकप्रियता से निर्धारित नहीं किया जा सकता है। यह सच है या नहीं - इसकी परवाह किए बिना कि कौन इसे सच मानता है।

जब आप बच्चे थे तब आपने इसका इस्तेमाल किया होगा (या इसका इस्तेमाल करते हुए सुना होगा)। मेरे माता-पिता अक्सर मुझे कुछ गतिविधियों में भाग लेने से रोकते थे और मैं बहस करता था "क्यों नहीं? बाकी सब लोग कर रहे हैं!“मुझे लगा कि यह एक अच्छा तर्क था। अब मैं बेहतर जानता हूं।

• यदि आपने कभी किसी को लाइनों के साथ कुछ कहते सुना है “एक हजार लोग एक्स करते हैं। एक हजार लोग गलत नहीं हो सकते, ठीक है? " तब आपने बैंडवागन तर्क को सुना है।

यदि कोई आपकी विशेष स्थिति को इस आधार पर फेंकता है कि यह एक अलोकप्रिय या अल्पसंख्यक स्थिति है, तो उन्हें इस स्पष्टीकरण से अवगत कराएँ।

नो ट्रू स्कॉट्समैन गिरावट तब होती है जब आप सभी मामलों को शामिल करने के लिए मूल दावे में शुद्धता या पूर्णता की भावना के लिए अपील करते हैं जो संभव हो सकता है लेकिन दावे को फिट नहीं करता है। यहाँ प्रसिद्ध मुद्रा है जहाँ से इस गिरावट का नाम दिया गया है:

• व्यक्ति ए: सभी स्कॉट्स हगिस का आनंद लेते हैं।
• व्यक्ति बी: मेरे चाचा एक स्कॉट्समैन हैं, और वह हगिस की तरह नहीं है!
• व्यक्ति एक: ठीक है, सभी सच धोखेबाज़ों को बहुत पसंद आते हैं।

जब किसी की स्थिति या तर्क को प्रति-उदाहरण द्वारा कम करके आंका गया है, तो बहुत से लोग नो ट्रू स्कॉट्समैन के सिद्धांत का उपयोग करके अपनी स्थिति की रक्षा करेंगे। अधिकांश लोकप्रिय तार्किक पतन की तरह, यह भी उपयोग करना आसान है, क्योंकि इसमें थोड़ी तार्किक भावना की आवश्यकता होती है। इसके बजाय, यह केवल उन विशेष मामलों को शामिल करता है जो मूल तर्क के अनुकूल नहीं हैं।

बोझ, फिर, दो लोगों पर "स्कॉट्समैन" की उचित परिभाषा पर पहुंचने से पहले गिर जाता है, इससे पहले कि वे तर्क के साथ जारी रख सकें। कभी-कभी, लोग "बेगिंग द क्वैज" के साथ "नो ट्रू स्कॉट्समैन" को भ्रमित करेंगे, एक तार्किक गिरावट जो इस श्रृंखला के भाग 2 में शामिल होगी।

फिसलन ढलान तब होता है जब कोई यह तर्क देता है कि यदि ए को होना था, तो एक अवांछित परिणाम बी होना तय है, इस प्रकार ए नहीं होना चाहिए। यह देखना आसान है कि कोई व्यक्ति किसी बिंदु पर हमला करने के लिए इसका उपयोग क्यों करना चाहेगा।

आप सुनेंगे कि इस तार्किक गिरावट ने राजनीतिक क्षेत्र में बहुत कुछ किया है। जब कुछ परिवर्तन या प्रस्ताव किए जाते हैं, तो बहुत कुछ होगा काल्पनिक परिस्थितियाँ किसी दावे या स्थिति की वैधता का तर्क देने के लिए उपयोग किया जाता है। दुर्भाग्य से, यह परीक्षण करने का कोई तरीका नहीं है कि कोई काल्पनिक कथन सही है या नहीं, इस प्रकार इसका उपयोग तर्क के उचित साधन के रूप में नहीं किया जा सकता है।

ऐसी परिस्थितियां हैं जिनमें फिसलन ढलान एक मजबूत बिंदु हो सकता है, लेकिन यह वारंट पर निर्भर करता है। यदि कोई सकारात्मक रूप से एक प्रक्रिया का प्रदर्शन कर सकता है जैसे कि ए हमेशा बी को ले जाएगा, तो यह कर्षण मिल सकता है। यदि कोई आपके खिलाफ स्लिपरी स्लोप तर्क का उपयोग करने की कोशिश करता है, तो सबूत का बोझ पड़ता है उन्हें ढलान की फिसलन की वैधता प्रदर्शित करने के लिए।

निष्कर्ष

यह टूलकिट आपके लिए ही है। इसका मतलब आपको उन ट्रॉल्स से बचाने में मदद करना है जो जीतने के नाम पर आपके ऊपर अतार्किक तर्क देंगे। जवाब में, आप बेहतर ढंग से तर्क करने के लिए दूसरे पक्ष को आमंत्रित करते हुए, इन गिरावटों से सीधे जुड़कर चर्चा के स्तर को बढ़ाने में मदद कर सकते हैं। एक अतिरिक्त बोनस के रूप में, आप जानते हैं कि जब आप अपने स्वयं के तर्कों का उपयोग करते हैं तो बचने के लिए कौन सी कमी आती है!

इस श्रृंखला में भाग 2 के लिए बाहर देखो, जो आने वाले दिनों में प्रकाशित होगा। हमें बहुत अधिक तार्किक गलतियाँ मिलीं जिनका उपयोग आप इंटरनेट पर बुद्धिमान बातचीत के लिए बेहतर पहचान बनाने और करने के लिए कर सकते हैं।

छवि क्रेडिट: तर्क छवि वाया शटरस्टॉक