MakeUseOf टूलकिट ऑनलाइन ट्रॉल्स के खिलाफ [भाग 3]

विज्ञापन

इस 3-पोस्ट श्रृंखला में तीसरे और अंतिम और लेख में आपका स्वागत है। हम कई अलग-अलग तार्किक त्रुटियों को देख रहे हैं जो इंटरनेट ट्रोल कभी-कभी कोशिश करते समय उपयोग करते हैं धमकाने के लिए आपको बहस में पड़ना, आपको यह दिखाना है कि शैली में तर्क कैसे जीते जाएँ (या कम से कम उनका स्तर बढ़ाएँ)।

इस अंतिम किश्त में, मैं आपको पाँच तार्किक गलतियाँ दिखा रहा हूँ, जिनका कोई मतलब नहीं है। वे कागज पर अच्छा लग सकता है, लेकिन यहां तक ​​कि एक सतह पर विचार करने के लिए पर्याप्त है कि इन तर्कों का कोई उचित आधार नहीं है। यदि आप किसी को इनमें से किसी एक का उपयोग करके जीतने की कोशिश करते हुए देखते हैं, तो बस उन्हें उस दुर्दशा के लिए एक लिंक भेजें जिसका वे उपयोग कर रहे हैं ताकि वे जानते हैं कि आप उन पर हैं, और एक बेहतर तर्क पा सकते हैं (या आप सही हैं)।

अनुभाग लिंक का उपयोग करना

• आप का उपयोग करके किसी विशेष अनुभाग से लिंक कर सकते हैं “इस अनुभाग के लिए लिंकप्रत्येक अनुभाग के हेडर में लिंक:
• राईट क्लिक करें "इस अनुभाग के लिए लिंक।"
• चुनते हैं "लिंक के पते को कापी करे।"कुछ ब्राउज़र इसे कॉल कर सकते हैं"लिंक स्थान कॉपी करें, ”या ऐसा ही कुछ।
• प्रतिलिपि किए गए URL को व्यक्ति को भेजें।
• किया हुआ!

अज्ञान की अपील भाग लेने वाले दलों में से एक की वास्तविक अज्ञानता के लिए अपील नहीं है। बल्कि, यह हाथ में मामले की अज्ञानता की एक सामान्य भावना के लिए एक अपील है। जब कोई अज्ञानता की अपील करता है, तो वे दावा करते हैं कि यह दावा तब तक सही है जब तक कि यह गलत साबित न हो। कभी-कभी यह एक तर्क के रूप में प्रकट होगा जो कहता है कि कुछ सच होना चाहिए क्योंकि यह एक "आम तौर पर स्वीकृत" प्रस्ताव है।

एक बहस में, अज्ञानता की अपील का उपयोग अक्सर एक पक्ष से दूसरे में सबूत के बोझ को स्थानांतरित करने के लिए किया जाता है। इंटरनेट ऐसा करने के लिए प्यार करता है क्योंकि यह काम के सभी को अपने हाथों से लेता है और इसे आप के लिए मजबूर करता है अनावश्यक प्रयास करना - यह उनके दावे को साबित करने के लिए दावा करने वाले की जिम्मेदारी है, न कि उन्हें साबित करने की आपकी ज़िम्मेदारी की गलत। प्रमाण का बोझ उसी पर है जो है निर्माण दावा।

अधिकार की अपील तब होती है जब कोई व्यक्ति आधिकारिक स्रोत द्वारा किए गए दावे में लाता है चर्चा का विषय और फिर स्रोत के ट्रैक के आधार पर उस दावे की सत्यता का दावा करता है रिकॉर्ड है। दूसरे शब्दों में, क्योंकि स्रोत किसी विशेष विषय के बारे में अक्सर सही होता है, सब उस विषय के बारे में उनके दावों को सही माना जाता है।

यह एक बहस करने वाली तकनीक है जिसका खंडन करना मुश्किल हो सकता है क्योंकि यह उचित लगता है। हालाँकि, आपको यह महसूस करना चाहिए कि किसी व्यक्ति की स्थिति न तो किसी तर्क को मान्य करती है और न ही अमान्य करती है। केवल एक चीज जो मायने रखती है वह यह है कि दावा तार्किक और तर्कसंगत जांच के लिए खड़ा हो सकता है या नहीं।

सिर्फ इसलिए कि जो शोमो एक अर्थशास्त्री हैं, वे दुनिया की अर्थव्यवस्था की स्थिति के बारे में जो कुछ भी कहते हैं, वह सच नहीं है। एक क्षेत्र में एक विशेषज्ञ अभी भी गलत हो सकता है - यह हर समय होता है। इसलिए, यह मान लेना अतार्किक है कि सिर्फ इसलिए कि कोई है अक्सर किसी चीज के बारे में वह सही होना चाहिए इस समय भी।

झूठी दुविधा को "काले या सफेद" अशुद्धता के रूप में भी जाना जाता है। जैसा कि नाम से पता चलता है, यह एक ऐसी गिरावट है जिसमें बहस में संभावित विकल्पों के रूप में केवल दो परस्पर अनन्य विकल्प प्रस्तुत किए जाते हैं। यदि एक अल्टीमेटम दिया गया है ("आपको A या B चुनना होगा") जबकि अधिक विकल्प उपलब्ध हैं (C, D, या E), तो यह गिरावट आ गई है।

इंटरनेट ट्रोल झूठी दुविधा का उपयोग करने के लिए प्यार करता है क्योंकि यह कबूतरों आप एक विकल्प बनाने में - एक ऐसा विकल्प जो अक्सर असंभव या तर्कहीन होता है। कई बार, झूठी दुविधा के रूप में प्रस्तुत किया जाता है "यदि आप हमारे साथ नहीं हैं, तो आप हमारे खिलाफ हैं।" यह ठीक है जब केवल दो संभावित विकल्प हैं (जैसे, प्रो-जीवन बनाम। प्रो-च्वाइस), लेकिन एक बार एक तीसरा विकल्प पेश किया जाता है, यह एक गिरावट बन जाता है।

संदर्भ से बाहर निकलना तब होता है जब कोई व्यक्ति किसी संबंधित (या असंबंधित) से एक विशेष उद्धरण लेता है पारित करना और इसे अपने आसपास के संदर्भ के बिना प्रस्तुत करना, इस प्रकार इसके मूल से उद्धरणों को विकृत करना जिसका अर्थ है। यह तकनीक इंटरनेट ट्रोल्स के बीच एक पसंदीदा है, खासकर जब चर्चा किसी प्रकार के मंच पर होती है।

ज्यादातर समय, एक आउट-ऑफ-कॉन्टेक्स्ट उद्धरण का उपयोग प्रतिद्वंद्वी की स्थिति को गलत करने के लिए किया जाएगा (अर्थात, स्ट्रोमैन का तर्क MakeUseOf टूलकिट ऑनलाइन ट्रॉल्स के खिलाफ [भाग 1]आपने कितने इंटरनेट तर्क देखे हैं? या बेहतर अभी तक, आपने कितने इंटरनेट तर्कों में भाग लिया है? मैं दैनिक आधार पर कई मंचों और समुदायों का दौरा करता हूं, और मैं तर्कों को देखता हूं ... अधिक पढ़ें ). अन्य बार, ट्रोल अधिकारियों को अच्छी तरह से ज्ञात आंकड़ों को उद्धृत करके अपील करेगा जो उन्हें ऐसा लगता है जैसे कि वे ट्रोल की स्थिति के समर्थन में हैं।

जब भी कोई उद्धरण का उपयोग करके एक बिंदु बनाने की कोशिश करता है, तो हमेशा मूल स्रोत की जांच करें कि क्या वे इसके संदर्भ में सच हैं। यदि नहीं, तो कृपया उन्हें बताएं कि उन्होंने उद्धरण को संदर्भ से बाहर कर दिया है और उन्हें अपने तर्क पर पुनर्विचार करना चाहिए।

अब जब आप ऐसी बहुत सारी तरकीबों से अवगत हो चुके हैं, जिन्हें इंटरनेट का उपयोग करना पसंद है, तो यह अंतिम गिरावट वह चीज है जिसके लिए आपको देखना चाहिए। संक्षेप में, यह गिरावट तब होती है जब आप किसी की स्थिति को पूरी तरह से अस्वीकार कर देते हैं क्योंकि उन्होंने अपनी बात करते समय एक गिरावट का इस्तेमाल किया है। एक त्रुटिपूर्ण तर्क अपने आप में एक त्रुटिपूर्ण स्थिति नहीं है।

एक चर्चा में एक तर्क देने की कोशिश करते समय, फ़्लिपसाइड पर, आप गलती से एक तार्किक गिरावट ला सकते हैं। दूसरे पक्ष को अपनी गलती का एहसास हो सकता है और फिर इसकी वजह से अपनी स्थिति को पूरी तरह से नजरअंदाज करने की कोशिश कर सकते हैं - लेकिन ऐसा करना गलत होगा। यदि ऐसा होता है, तो गिरावट को ठीक करें और अपने तर्क को दोहराएं।

निष्कर्ष

के बारे में इस श्रृंखला को लपेटता है। अब आप 15 अलग-अलग तार्किक गिरावटों की पहचान करने और उन्हें पुन: उत्पन्न करने के लिए उचित कौशल से लैस हैं जो इंटरनेट ट्रोल आपको बंद करने के लिए उपयोग करेंगे। इस ज्ञान का उपयोग करें और उन ट्रोलों को उनके कमजोर शब्दों और दोषपूर्ण तर्क के साथ किसी भी तर्क को जीतने न दें! इसके बजाय, उन्हें इन लेखों को देखें और उनके तर्क और ऑनलाइन चर्चा के स्तर को बढ़ाने में मदद करें। दुनिया इसके लिए बेहतर होगी, और आपका जीवन आसान होगा।

आपने इन पदों के बारे में क्या सोचा? क्या वे मददगार थे? क्या आप ऐसा महसूस करते हैं कि आप इंटरनेट पर ट्रोल का सामना करने के लिए बेहतर तैयार हैं? मुझे आपकी प्रतिक्रिया सुनना पसंद है, तो कृपया टिप्पणियों में साझा करें!

छवि क्रेडिट: तर्क छवि वाया शटरस्टॉक