आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *
मेरा मानना है कि राष्ट्रीय कानून को समायोजित करने के लिए भू-अवरोधक है। स्ट्रीमिंग कंपनियों के पास केवल विशिष्ट देशों के लिए मीडिया प्रदाताओं से लाइसेंस है। लाइसेंस सीमाओं से आगे नहीं बढ़ते हैं, इसलिए स्ट्रीमिंग प्रदाता एक सीमित क्षेत्र के बाहर सामग्री नहीं भेज सकता है। मुझे नहीं लगता कि यह किसी भी तरह की साजिश है, सिर्फ कानूनी परिणाम हैं।
सबसे बड़े मुद्दों में से एक अभी भी स्ट्रीमिंग टेलीविजन के वैश्विक उतार-चढ़ाव का सामना करना पड़ रहा है। यह मुख्य रूप से जगह में है ताकि टीवी और मीडिया वितरक अपने कभी घटते बाजार शेयरों पर अजनबियों को बनाए रख सकें, और उनके कोने हों ऐसे मामले जहां यह काम नहीं करता है (जैसे कि ऐसे लोग जो किसी दिए गए बाज़ार क्षेत्र में रहते हैं, लेकिन जिनके आईपी पते से पता चलता है कि वे नहीं हैं - मेरा कहना है कि मैं 900 मील दूर रहता हूँ जहाँ से मैं वास्तव में करता हूँ)। स्ट्रीमिंग वीडियो उत्पाद अंतर्निहित वीपीओ के साथ बाजार में आने के लिए स्पष्ट रूप से जियोलॉक्ड सामग्री प्राप्त करने के लिए आ रहे हैं। यह बेतुका है कि स्ट्रीमिंग कंपनियों को उन स्थितियों में मजबूर किया जा रहा है जहां उन्हें ऐसी सामग्री का लाइसेंस देना पड़ता है जो उपभोक्ताओं को यह सोचने पर मजबूर करती है कि वे अपना मनोरंजन बजट किस पर खर्च करते हैं। इसका अर्थ है कि स्ट्रीमिंग सेवाएं वास्तव में संभावित आय धाराओं को खो देती हैं। मैं एक ऐसी सेवा नहीं खरीदूंगा जो केवल 2 श्रृंखला की पेशकश करती है जिसे हम देखते हैं, यह इसके लायक नहीं है।
यह उत्कृष्ट है! तीन अंक:
1. जब मैं हुलु प्लस ग्राहक बन गया तो मेरे पास पहले से ही अमेज़ॅन प्राइम था। मैं अपने जैसे बहुत से लोगों को जानता हूं जो उल्लेखित तीन स्ट्रीमिंग सेवाओं में से कम से कम दो की सदस्यता लेते हैं।
2. CEO अमल सही है! मैं अपना समय हुलू प्लस देखने वाले शो (अब रद्द) फॉरएवर पर बिताता हूं। मैं सीबीएस वेब साइट पर एलिमेंट्री भी देखता हूं। यह प्रोग्रामिंग नहीं है, यह एक्सेस माध्यम है और हमेशा से था। एक से अधिक विकल्प प्रदान करें और नेटवर्क टेलीविज़न को बनाए रखें।
3. मुझे एक सभ्य इन्फोग्राफ के निर्माण का सही तरीका दिखाने के लिए धन्यवाद!