ओह, आदमी यह सिर्फ एक ट्रोल है या आप इंटरनेट, वेब सर्वर और डेटाबेस सर्वर के बुनियादी घटकों से पूरी तरह से अनजान हैं?
क्या आप जानते हैं कि अधिकांश पेशेवर वेब सर्वर यूनिक्स और लिनक्स पर आधारित हैं?
अधिकांश डेटाबेस लिनक्स / यूनिक्स सर्वरों पर चल रहे हैं जो mysql, nosql, Oracle... पर आधारित हैं। सभी यूनिक्स / लिनक्स बॉक्स पर चल रहे हैं।
विंडोज को छोड़कर, सभी महान ऑपरेटिंग सिस्टम एक यूनिक्स स्वाद पर आधारित हैं? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...
यहां तक कि आप जो राउटर इंटरनेट से कनेक्ट करने के लिए उपयोग कर रहे हैं और आपका टीवी बॉक्स / राउटर लिनक्स चला रहा है।
तो अपने डालना डेस्कटॉप कंप्यूटर को मत देखो, इसके पीछे के सभी कंप्यूटरों के बारे में सोचें, इसे खिलाएं डेटा, वीडियो, संगीत, वेब पेज क्योंकि सभी यूनिक्स या लिनक्स चल रहे हैं और वे पेशेवर हैं कंप्यूटर।
इसलिए यदि आप चाहते हैं तो अपने आइकन से चिपके रहें, लेकिन मेरा विश्वास करें, कनेक्टेड दुनिया एक यूनिक्स / लिनक्स एक है।
देखते हैं, मान लीजिए कि आपको और मुझे 10 अलग-अलग एप्लिकेशन इंस्टॉल करने हैं, आप अपनी खिड़कियों और आइकनों के साथ, मुझे पुरानी जंग कमांड लाइन के साथ। जब आप अगले कुछ घंटों के लिए आइकन और बटन पर क्लिक करने के लिए संघर्ष करते हैं, तो मुझे बस इंस्टॉलेशन कमांड (ज्यादातर मैं बस) लिखना होगा लिखने के लिए बहुत आलसी, मैं बस कुछ मिनट के लिए इसे कहीं से कॉपी-पेस्ट करता हूं), और मेरे पास अगले कुछ घंटों के लिए आनंद लेने का खाली समय है।
लिनक्स आलसी लोगों के लिए बनाया गया है, यही सच है।
"1)" उपयोगकर्ताओं पर Microsoft जासूस "जो वास्तव में गलत है। "
क्या यह? क्या आपने विन 10 ईयूएलए पढ़ा है जिसमें Microsoft आपको बताता है कि यह किसी भी डेटा को रिकॉर्ड करने के लिए उनका विशेषाधिकार है जो वे महसूस करते हैं? क्या आपने विन 10 में सभी (इन) सुरक्षा सेटिंग्स को बंद करने के बारे में एमयूओ लेख पढ़ा है ताकि एमएस आपको ट्रैक न करे?
"वे हम पर जासूसी करने वाले नहीं हैं और किसी भी तरह से हमें नुकसान पहुँचाते हैं।"
नहीं, वे सिर्फ सरकार पर आपके सभी डेटा (एनएसए जैसे) पारित करने जा रहे हैं
"लेकिन एक बार लोड होने के बाद, आप लिनक्स जैसे जटिल कोड के बिना कुछ भी कर सकते हैं"
आप किस जटिल कोड के बारे में बात कर रहे हैं? क्या आप एक उदाहरण प्रदान कर सकते हैं?
नमस्ते,
मैं आपके साथ सहमत नहीं हूं।
"1)" उपयोगकर्ताओं पर Microsoft जासूस "जो वास्तव में गलत है। वे विंडोज के विकास के लिए अनाम डेटा एकत्र कर सकते हैं लेकिन वे हम पर जासूसी करने वाले नहीं हैं और किसी भी तरह से हमें नुकसान पहुंचाते हैं। ”
यह एक निजी राय है, एक तथ्य क्या है, क्या वे डेटा एकत्र करते हैं, यदि आप Microsoft को इसके ओके पर भरोसा करते हैं तो यह आपका निजी जीवन है और मैं आपको यह कहने के लिए कोई नहीं हूं कि आपको किस पर भरोसा करना चाहिए, मैं सिर्फ इतना कहता हूं मेरे दृष्टिकोण से, Microsoft उस कंपनी की तरह नहीं है जिस पर मुझे भरोसा है, सिर्फ अतीत के उनके एकाधिकारवादी व्यवहारों के लिए, और मुझे नहीं लगता कि उन्हें किसी चीज़ की परवाह है पैसे।
"2) 2 विंडोज़ जंक फाइल्स से बहुत धीमा है ..." "यह आंशिक रूप से सच है कि मैं मानता हूं कि विंडोज की स्टार्टअप लिनक्स की तुलना में धीमी है। लेकिन एक बार जब यह लोड हो जाता है, तो आप लिनक्स जैसे जटिल कोड के बिना और समय बर्बाद किए बिना अधिक कुशलता से कुछ भी कर सकते हैं। "
आप कहते हैं कि आप आंशिक रूप से इससे सहमत हैं, लेकिन आप केवल यह कहते हैं कि लिनक्स कमांड एक समय बर्बादी है। लेकिन मेरे सभी सम्मान के साथ, मुझे लगता है कि टाइप करें "sudo apt-get install firefox" या "sudo pacman -S firefox" या किसी भी कंसोल कमांड का वितरण, यह आपके वेब ब्राउज़र को खोलने की तुलना में बहुत आसान और तेज़ है, आप जो सॉफ़्टवेयर चाहते हैं, उसे डाउनलोड करें और इसे इंस्टॉल करें। यहाँ समस्या यह है कि आप नहीं जानते कि कैसे एक गुप्त बात करना है, तो हाँ तब लिनक्स में इसे विंडोज में करना मुश्किल है, क्योंकि आप जानते हैं कि विंडोज कैसे काम करता है।
और यह समय और संसाधनों की बर्बादी है, क्या आपका तीसरा बिंदु है:
3) my विंडोज सुरक्षित नहीं है ’…… मेरे व्यक्तिगत अनुभव के अनुसार, मैं विंडोज डिफेंडर के बजाय एक एंटीवायरस का उपयोग नहीं करता हूं और कोई भी वायरस मेरे पीसी के साथ गड़बड़ नहीं करता है। मैं ESET ऑनलाइन स्कैनर के साथ 1 या 2 सप्ताह में एक बार वायरस स्कैन भी करता हूं। तो वायरस के बारे में चिंता मत करो।
तो क्या आप पहले समय की बर्बादी की शिकायत कर रहे हैं, लेकिन आपके कंप्यूटर में कुछ सॉफ्टवेयर का निष्पादन उचित तरीके से होना चाहिए (प्रदर्शन लागत के साथ) इसका मतलब है कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपके पास चिंता करने के लिए कुछ भी नहीं है, और आप समय बर्बाद करते हैं (शायद बहुत ज्यादा नहीं है, लेकिन इसे वैसे भी बर्बाद करना) हर 1 या 2 बार एक स्कैनर प्रदर्शन करना सप्ताह।
आपका पांचवां बिंदु, यह पूरी तरह से सच है, लेकिन बस समय की जरूरत है, और यह कि गेम डेवलपर कंपनियों में से कुछ ने दिलचस्पी दिखाई है, और ट्रिपल ए गेम के अलावा (जो कि लिनक्स वाले हैं suport यह एक मजाक है) लिनक्स के लिए वास्तव में अच्छे खेल शुरू हो रहे हैं (मैं अनंत काल, XCOM, काउंटर स्ट्राइक, सभ्यता V, शहर XL, पोर्टल और कुछ अन्य लोगों के स्तंभ खेल रहा हूं) खुद। मुझे पता है कि विंडोज के साथ कोई तुलना नहीं है लेकिन मुझे लगता है कि यह एक अच्छी शुरुआत है)
मुझे नहीं लगता कि वहां कोई असंगति है। आप लिनक्स पर टर्मिनल का उपयोग करने के लिए नहीं है, लेकिन जैसा कि आपने कहा, यह लिनक्स पर जीवन को आसान बनाता है। हमारे पास टर्मिनल-संबंधित लेख क्यों हैं, इसका कारण यह है कि टर्मिनल सीखना मुश्किल है - किसी को भी जीयूआई कार्यक्रमों, लोल का उपयोग करने के लिए ट्यूटोरियल की आवश्यकता नहीं है।: पी
लेकिन मुझे लगता है कि आप सही हैं कि हम एक मिश्रित संदेश भेज रहे हैं। शायद हम उस पर काम कर सकते थे।
इससे पहले कि मैं एक 'नफरत' का लेबल लगाऊं यह पता है। मेरे पास विंडोज की कॉपी नहीं है। कई वर्षों से नहीं है। मैंने लिनक्स का उपयोग किया है क्योंकि मैंने फ्लॉपी ड्राइवर के लिए टॉरॉल्ड्स के लिए 1 लाइन बग फिक्स सबमिट किया था, इसके कुछ समय हो गए हैं।
1) लिनक्स दो कारणों से * सबसे * के लिए उपयोग करना मुश्किल हो सकता है।
सबसे पहले, संकुल की भीड़; और 2) कार्यक्षमता की भीड़ वे प्रस्तुत कर सकते हैं। तकनीकी रूप से उन्नत के लिए, एक समस्या पर ध्यान केंद्रित करना एक गैर-मुद्दा है, सिस्टम स्टार्टअप, मैन पेज पढ़ें और सिस्टम यूनिट फ़ाइल कहने, कहने के लिए कुछ पाठ संपादित संशोधन करें। "सामान्य लोग" भी नहीं जानते कि कहां से शुरू करें। "सिस्टम क्या, आप कहते हैं>" विंडोज उन्हें किसी प्रकार का आइकन देता है, वे उस पर क्लिक करते हैं और वहां से बहुत अनुमान लगा सकते हैं। प्रदान किया गया समाधान वास्तव में चूसना हो सकता है, लेकिन वे आमतौर पर चीजों में अपना रास्ता "खोज" सकते हैं। "बेतरतीब ढंग से प्रहार, 'तक किया।"
आम तौर पर, जब आप इस स्थान पर शिकायतें देखते हैं तो प्रतिक्रिया अक्सर "आरटीएफएम" से मिलती है। खैर, मेरे सिस्टम में 14,321 पैकेज स्थापित हैं। "RTFM"? तुम पागल हो। सामान्य उपयोगकर्ताओं को यह भी पता नहीं होता है कि "एम" उनकी तलाश में क्या है, और जब वे "आर" भाग को प्राप्त करते हैं तो यह कुछ विदेशी भाषा में हो सकता है। फिर, विंडोज बहुत अधिक हमेशा "पोक 'किया जाता है।"
कई, यदि सबसे अधिक नहीं है, तो लिनक्स बिट्स अलग-अलग डिग्री के लिए "डिस-एनकैप्सुलेटेड" हैं। मैं उपयोग करूँगा, केवल उदाहरण के लिए, systemd। यदि किसी को, उदाहरण के लिए, किसी कार्य को करने के लिए एक सरल स्क्रिप्ट की जरूरत है, तो उपयोगकर्ता से पहला प्रश्न यह पूछना होगा कि "वह स्क्रिप्ट कहां जाती है?" दूसरा सवाल यह है कि स्क्रिप्ट को इनवॉइस करने के लिए मुझे कौन सी फाइल को संशोधित करना है, और तीसरा सवाल यह है कि "पैकेज में उन्नयन करने पर क्या होता है?" भविष्य? "। सिस्टमड वास्तव में काफी अच्छा है, लेकिन लगभग छोटे विवरणों की कमी के लिए लगभग एक पोस्टर बच्चा है जो अक्सर मैन-मशीन इंटरफ़ेस स्पेस में बहुत मायने रखता है। अर्थात्, इकाइयों को इकाई के वास्तविक कार्य के लिए स्थानीयकृत लघु लिपियों के भंडारण के लिए एक "HERE" निर्देश शामिल करना चाहिए। यह उपयोगकर्ता को काम करने के लिए एक सामान्य विषय के साथ छोड़ देता है। "यह बात, केवल इस चीज को, इस कार्य को पूरा करने के लिए निपटाया जाता है, और" कार्य "पूरी तरह से जिम्मेदार मॉड्यूल के भीतर पूरा किया जाता है।
तो, सिस्टेनमेड को ठीक करना कितना आसान होगा? कठिन बिलकुल नहीं। सिस्टमड के लिए उन्हें वास्तव में "[यहाँ] फ़ाइल << EOF" समर्थन के साथ एक "systemctl edit" और "systemctl diff" कमांड विकल्प जोड़ने की जरूरत है। संपादित करें / यहां निर्देशिका स्थानीयता मुद्दों को एन्क्रिप्ट करती है, और जब उपयोगकर्ता किसी उपयोगकर्ता संपादन को तोड़ सकते हैं, तो पैकेज को सतर्क करने की अनुमति देता है (क्योंकि ऐसे सभी संपादन अब हमेशा ठीक से और पूरी तरह से स्थित हैं)। सरल जीयूआई अब पालन कर सकता है, और सब कुछ समाप्त हो जाता है "जब तक किया जाए तब तक पोक।"
अब, आप कहते हैं कि उपयोगकर्ता को यह जानने के लिए, कहने की ज़रूरत है कि "यहाँ" कार्यक्षमता के लिए इसे छोड़ दें। सही है। यही कारण है कि लिनक्स विंडोज की तुलना में अधिक लचीला है। लेकिन, अलग नहीं। विंडोज़ में उन लिपियों पर एक संपादक का उपयोग करने की क्षमता कुछ सामान्य उपयोग-केस क्लिक बॉक्स के पक्ष में निकाल दी जाती है। हमारे सरल GUI उपयोग-केस क्लिक बॉक्स भी दे सकते हैं - साथ ही "नि: शुल्क फ़ॉर्म" विकल्प "पॉवर उपयोगकर्ताओं" के लिए, निश्चित रूप से।
अंतिम दिनों में, मैं डेविएटर गेलरी की जांच करता हूं, और उनमें से ज्यादातर जीआईएमपी और इंकस्केप का उपयोग करते हैं
शायद GIMP और Inkscape उपयोगकर्ता की संख्या छोटी है, लेकिन वे वास्तव में कलाकार हैं
यह वास्तव में वास्तव में एक मिथक नहीं है। आप कमांड की एक पंक्ति भी नहीं टाइप किए बिना लिनक्स का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन चालें हैं, यदि आप ऐसा करते हैं तो आप लगभग सीमित होंगे जैसे कि आप विंडोज़ के तहत हैं।
कमांड लाइन लिनक्स का उपयोग करने के लिए सिर्फ सबसे कुशल और शक्तिशाली तरीका है, लेकिन केवल एक ही नहीं।
धन्यवाद जॉर्ज, आप जैसे लोगों से राय सुनना बहुत पसंद है। अगर हम सभी थोड़ा और खुले विचारों वाले और नई चीजों को सीखने के लिए थोड़ा और इच्छुक होते तो शायद दुनिया एक बेहतर जगह होती। खुशी है कि आप लिनक्स के साथ एक विस्फोट कर रहे हैं! अगर आपके पास साझा करने के लिए कोई सुझाव है तो हमें बताएं। :)
राय के शामिल होने पर आप हमेशा किसी भी बयान के अपवाद पा सकते हैं। दिन के अंत में, लिनक्स वास्तव में उतना मुश्किल या बदसूरत नहीं है जितना पहले हुआ करता था; सही ट्वीक दिए गए, यह निश्चित रूप से आम व्यक्ति के लिए प्रयोज्य के मामले में विंडोज और मैक के लिए एक मैच है। लिनक्स की अपेक्षा सब कुछ जो विंडोज या मैक कर सकता है, चीजों को देखने का गलत तरीका है।
यूनिक्स / लिनक्स एक लंबे समय के आसपास रहा है और आने वाले एक लंबे समय के लिए यहां होगा। IMO विंडोज 10 पूर्वावलोकन वास्तव में अच्छा लगता है और संस्करण 8 की तुलना में सही दिशा में सुधार है। उन्होंने बहुत सारे "टैबलेट" फीचर्स को टोंड किया और अधिक लिनक्स डे और एप्पल जैसी सुविधाओं को जोड़ते रहे। क्या मैं इसे अपने मुख्य OS के रूप में चुनूंगा? नहीं, क्योंकि इसके सभी वायरस हमलों, सुरक्षा खामियों और अनुकूलन की कमी के साथ अभी भी विंडोज। मैं स्वतंत्रता, समर्थन, उपयोग में आसानी और विकल्पों का आनंद लेता हूं लिनक्स ने मुझे वर्षों से पेशकश की है।
यह बकवास है। विंडोज़ टीसीपी / आईपी नेटवर्क पर काम करता है। यदि वे सक्रिय निर्देशिका, एसएमबी और अन्य विंडोज "नेटवर्क" सेवाओं जैसी चीजों के बारे में बात कर रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि यह बहुत सारे कॉन्फ़िगरेशन और सिस्टम पर काम करता है।
वास्तव में, मैं एक पेशेवर इलस्ट्रेटर के रूप में काम करता हूं और ग्राहकों की जरूरतों को पूरा करने के लिए पिछले 7 वर्षों से विशेष रूप से लिनक्स का उपयोग किया है। मैंने 1200DPI CMYK का उत्पादन किया है। पुस्तक के कवरों के बारे में बताया गया है कि मैंने क्रिटा और जीआईएमपी में सचित्र किया है, मैंने संपादित किया है। पीडीएफ फाइलें क्लाइंट ने मुझे भेजा है। GIMP, मैंने Inkscape में बहुत सारे लोगो का काम किया है, और मैंने इसके अलावा स्क्रिब्स में किताबों के लिए लेआउट तैयार किया है, जो शून्य पूर्व उड़ान के साथ छपे हैं मुद्दे। मैं यह पुष्टि कर सकता हूं कि कृतिका की परत और पीएस के साथ मजबूत और प्रतिस्पर्धी हैं और आगे भी कई ब्रश इंजनों में बहुमुखी प्रतिभा के मामले में सीधे पानी से बाहर उड़ाने वाला PS होता है और यथार्थवाद। हजारों 2D कलाकार हैं जो विशेष रूप से लिनक्स में काम करते हैं।
"क्या यह उतना ही कमरा लेता है जितना कि अन्य ओएस बाहर है?"
एक औसत, पूर्ण आकार, सामान्य उपयोग लिनक्स डिस्ट्रो को लगभग 8-10 गीगा स्थान की आवश्यकता होती है। पप्पी और स्लिटज़ जैसे कुछ हैं, जो कम जगह लेते हैं। फिर अंतिम या PCLinux "पूर्ण मोंटी" जैसे कुछ हैं जो 15-20 गिग ले सकते हैं।
अंदाज़ा लगाओ? संभावना है, यदि आपके पास एक बड़ा वितरण है, तो केटोरेंट आपके सिस्टम ALREADY पर स्थापित है। नहीं, केटोरेंट इट्स फैट नहीं। लेकिन यह बहुत उपयोग करने में आसान है और एक उत्कृष्ट काम करता है।
"कुछ साल पहले, मैंने लिनक्स को पूरे 2 महीने का समर्पित प्रयास दिया था। "
वाह! पूरे 2 महीने पूरे!!! और आप अभी भी लिनक्स नहीं सीख सकते हैं?
मुझे यकीन है कि प्रो-डॉस गुरु बनने के लिए सीखने के लिए केवल एक सप्ताह का समय लगा था और विंडोज गुरु को बीकॉम करने के लिए एक और सप्ताह। आपको लिनक्स के साथ अधिक से अधिक समय लेना चाहिए था क्योंकि यह आपको विंडोज सीखने के लिए ले गया था।
"मैंने यह पता लगाने की कोशिश की, लेकिन विंडोज की बहुत सारी आवश्यक छोटी चीजें गायब थीं या बस उससे अलग काम करती थीं, जिनसे मैं सहज थी। "
इसके लिए एक बहुत अच्छा कारण है - लिनक्स विंडोज का एक संस्करण नहीं है। यदि लिनक्स देखा, काम किया और विंडोज, माइक्रोसॉफ्ट, मिस्टर बिल जैसे ऐप का इस्तेमाल किया और उनके वकील बहुत परेशान होंगे।
मुझे आश्चर्य है कि आप किस वितरण का उपयोग करते हैं, लेकिन मुझे उम्र के लिए ज़ेंडर का उपयोग नहीं करना पड़ा। ओपन-सोर्स और एनवीडिया ड्राइवर पूरी तरह से बॉक्स से बाहर काम करते हैं।
स्काइप के साथ एक ही बात। यदि ओयो केवल आधिकारिक .db स्थापित करता है, तो कोई भी निर्भरता स्वचालित रूप से स्थापित हो जाती है।
झूठ # 1: यह नया O / S की सीख नहीं है जो कि मुश्किल है, यह पुराने O / S की आदतों को समझने वाला है जो सबसे अधिक समस्याएं प्रस्तुत करता है। किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जिसने लिनक्स का उपयोग करते हुए 10-15 साल बिताए हैं, विंडोज का सीखने की अवस्था काफी कठिन है। एक नया कंप्यूटर उपयोगकर्ता, जिसमें पिछले कंप्यूटर ज्ञान नहीं है, को O / Ss को सीखने में कठिनाई की समान मात्रा के बारे में होगा। क्या आप विंडोज के पूर्ण ज्ञान के साथ पैदा हुए थे? या आप सीखने की अवस्था की स्थिरता को भूल जाते हैं?
# 3 झूठ: नहीं, जोएल खुद विरोधाभास नहीं करता है। आप विरोधाभास पैदा करने वाले हैं। लिनक्स, विंडोज की तरह, कमांड लाइन का सहारा लिए बिना बहुत अच्छी तरह से उपयोग किया जा सकता है। अब, विंडोज और लिनक्स दोनों की क्षमताओं का पूरा लाभ उठाने के लिए, किसी को कमांड लाइन सीखनी चाहिए।
"विभिन्न उपकरणों के लिए GUI के माध्यम से मुद्दों को ठीक करने की कोशिश करने से अधिकांश समय अधिक समस्याएं होती हैं।"
मुझे खुशी है कि आप विंडोज की इस कमी को पहचान रहे हैं।
"शायद दस्तावेज़ को तेज़ी से प्रिंट करना वास्तव में महत्वपूर्ण है।" आपने पहले कभी दस्तावेज़ नहीं छापे हैं... आपके ड्राइवर काम नहीं करते हैं। मल।"
विंडोज में ऐसा कई बार हुआ था, शायद ही कभी लिनक्स के साथ।
"एक टन सॉफ्टवेयर जो नियमित रूप से उपयोगकर्ताओं को नियमित रूप से लिनक्स पर उपलब्ध नहीं होता है। कुछ उदाहरण होंगे Microsoft Office, iTunes, Evernote "
यदि आप विंडोज-विशिष्ट सॉफ्टवेयर का उपयोग करने पर जोर देते हैं, तो निश्चित रूप से आप इसे लिनक्स पर नहीं पाएंगे। लेकिन उल्लिखित प्रत्येक ऐप के लिए एक लिनक्स विकल्प है।
लिनक्स मेरे लिए हर समय काम नहीं करता है, या तो। लेकिन जब मैं प्रयोग करने की कोशिश करता हूं तो उन समस्याओं में से अधिकांश आत्म-प्रवृत्त होती हैं।
@dragonmouth
में तुम्हारी बात समझ रहा हूँ। मुझे लगता है कि मैं समझता हूं कि आपका क्या मतलब है, लेकिन यह मेरे नजरिए से बिल्कुल अलग दुनिया है।
लेट # 1 पर - मैं आपसे असहमत हूं। मुझे नहीं लगता कि पूर्व ज्ञान के बिना एक नया कंप्यूटर उपयोगकर्ता किसी भी ओएस को सीखने में कठिनाई का एक ही राशि होगा। मेरा मतलब है, आप एक OS की तुलना कर रहे हैं जिसे किसी भी सेटअप और कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता नहीं है, सॉफ्टवेयर एक OS के साथ Drag'n'drop आदि (मैक ओएस) के साथ स्थापित करता है सीडी को जलाने की आवश्यकता है, सीडी से बूट करने के लिए चुनना, (विभाजन करना); स्थापित करना, स्थापित करना, sudo apt-get install x का उपयोग करके सॉफ़्टवेयर स्थापित करने के लिए (पर) श्रेष्ठ!)। यदि आप कहते हैं कि पूर्व ज्ञान के बिना एक उपयोगकर्ता के लिए ये समान रूप से कठिन होंगे... ठीक है, लेकिन यह मेरी राय नहीं है और मैंने जो देखा है वह नहीं है। लिनक्स कुछ ऐसा नहीं होगा जो मैं अपनी दादी या मेरी माँ के लिए सेटअप करने जा रहा हूँ। और वे अपने दम पर अच्छी तरह से विंडोज का उपयोग करते हैं।
मुझे नहीं लगता कि यूएक्स डिजाइन लिनक्स से मैक तक विंडोज की तुलना करने के समान स्तर पर है। मेरे लिए ये OSes अलग-अलग उद्देश्यों के लिए स्पष्ट रूप से डिज़ाइन किए गए हैं और विभिन्न परिदृश्यों में काम करते हैं।
लेट # 3 पर - मुझ पर भरोसा करो ।। मैंने बहुत सारे विंडोज का उपयोग किया है। मुझे कुछ भी सेटअप करने के लिए कमांड प्रॉम्प्ट का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। कभी नहीँ। आपको Windows में कमांड प्रॉम्प्ट की आवश्यकता नहीं है। Regedit एक और कहानी है, लेकिन आपके पास linux पर भी यही है, इसलिए ...
और विंडोज में, GUI के माध्यम से मुद्दों को ठीक करना वास्तव में काम करता है। एक उदाहरण - हर बार मेरे पास बीसीडी के साथ एक मुद्दा है मैं एक जीयूआई उपकरण का उपयोग करता हूं। GRUB - नहीं, बहुत बहुत धन्यवाद, मैं मैनुअल कॉन्फिगर से चिपक जाऊंगा। मेरे लिए, यह विंडोज की कमी नहीं है। उनके मंच पर यह काम करता है। लिनक्स पर (और कुछ हद तक मैक) - यह नहीं है, और यह ठीक है।
ड्राइवर के मुद्दे - हाँ, मुद्रण एक अच्छा उदाहरण नहीं था। OTOH साउंडकार्ड, ग्राफिक्स कार्ड, USB डिवाइस ।। बहुत दर्द होता है! मैं आपके सामने आए मुद्दों का उदाहरण दे सकता हूं - मेरे गीगाबाइट z97x-ud3h मदरबोर्ड में साउंडकार्ड - यह काम करने के लिए नहीं मिल सकता है। मैंने अब अनगिनत घंटे बिताए हैं। यह। बस। ऐसा नहीं करता। काम। ALSA इससे नफरत करता है। एक और एक - Logitech एमएक्स क्रांति.. हाँ, उस के लिए ड्राइवरों हो रही कोशिश करो! मैं एक नहीं प्रदान करने के लिए Logitech की गलती पर मानता हूं, लेकिन यह मेरी समस्या नहीं है। एक .c फाइल है जिसे आपको संकलित करने की आवश्यकता है कि थोड़े से आपको कुछ कार्यक्षमता मिलती है, लेकिन यह कुछ इस तरह से है 2011 :) और मेरे पास बहुत अधिक है (Microsoft वायरलेस USB नियंत्रक, GTX780 वीजीए मुद्दों, नोकिया ब्लूटूथ हेडफ़ोन, आदि) आदि)। मैंने इनमें से अधिकांश से निपटा है, लेकिन इसमें समय लगा है। उनमें से कुछ दिन लग गए। विंडोज और मैक ओएस ने उन्हें पहचान लिया। और मुझे वास्तव में खेद है कि यह मामला है, लेकिन यह एक तथ्य है।
सॉफ़्टवेयर के बारे में - मैंने जो सूचीबद्ध किया है वह विंडोज-विशिष्ट नहीं है। यह मैक पर भी उपलब्ध है। और लिनक्स पर कार्यालय के लिए कोई अच्छा विकल्प नहीं है। मैं उन सभी की कोशिश की है, वे सिर्फ और अधिक उन्नत सामान संभाल नहीं है। एवरनोट के लिए समान, एकमात्र अच्छा विकल्प एवरनोट का वेब यूआई है। और उदाहरण के लिए एडोब के सुइट के बारे में क्या? आप बहुत कम हिचकी के साथ, वाइन के तहत CS2 चला सकते हैं। और वह पुराना सामान है, वास्तव में पुराना है। मुझे GUI लाइब्रेरी पसंद नहीं है जो हमारे पास लिनक्स पर है, मेरे लिए मैक डेस्कटॉप सॉफ्टवेयर आमतौर पर लिनक्स विकल्प के लिए बेहतर दिखता है, लेकिन यह व्यक्तिगत राय है।
मेरा मानना है कि व्यक्ति को नौकरी के लिए सही साधनों का उपयोग करना चाहिए। मेरा मानना है कि लिनक्स नियमित डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं के लिए सही उपकरण है। यह बन सकता है, यह कुछ क्षेत्रों में हो रहा है, लेकिन यह अभी भी नहीं है। और वर्तमान में एक डेस्कटॉप ओएस के रूप में यह सिर्फ एक अच्छा मुफ्त विकल्प है, एक भयानक विकास / हैकिंग वातावरण और सबसे बड़ी (यद्यपि कभी-कभी रक्षात्मक और चरम) समुदाय और विकास प्रक्रियाओं के साथ एक ओएस।
"आप एक OS की तुलना कर रहे हैं जिसे किसी भी सेटअप और कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता नहीं है, सॉफ़्टवेयर के साथ इंस्टॉल होता है ड्रैगऑनड्रॉप (मैक ओएस), एक ओएस के साथ जिसमें सीडी को जलाने की आवश्यकता होती है, सीडी से बूट करने के लिए चुनना, (विभाजन?) "
FUD! आप कुंवारी कंप्यूटर में OS / X कैसे स्थापित करते हैं? आप कुंवारी कंप्यूटर में विंडोज कैसे स्थापित करते हैं? उसी तरह जैसे आप लिनक्स करते हैं, आप ड्राइव में ओ / एस युक्त एक सीडी / डीवीडी लगाते हैं और आप सीडी से बूट करना चुनते हैं, फिर इंस्टॉलर को अपना काम करने दें। यदि आपने अभी तक इसकी खोज नहीं की है या यदि आप n00bs को डराने की कोशिश कर रहे हैं, तो सभी लोकप्रिय लिनक्स डिस्ट्रोस में एक स्वचालित इंस्टॉल विकल्प होता है। आपको बस इतना करना है कि इंस्टॉलर को बताएं कि आप किस ड्राइव का उपयोग करना चाहते हैं और यह आपके लिए सब कुछ करता है, विभाजन, स्वरूपण, स्वैप फ़ाइल बनाकर, ओ / एस को स्थापित करता है। जब इंस्टॉलर किया जाता है, तो यह सीडी / डीवीडी को बाहर निकाल देता है, आपको डिस्क को हटाने और रिबूट करने के लिए कहता है। और आप केवल एक बार रिबूट करते हैं - जब इंस्टॉल किया जाता है, तो विंडोज़ की तरह इंस्टॉल प्रक्रिया के दौरान कई बार नहीं। जब आप रिबूट करते हैं, तो आपके पास उन सभी अनुप्रयोगों के साथ एक टर्नकी सिस्टम होता है, जिसकी एक औसत उपयोगकर्ता को आवश्यकता होती है, न कि विंडोज़ की तरह जहाँ आपको अभी भी अपने इच्छित किसी भी एप्लिकेशन को खरीदना और स्थापित करना है।
जहां तक अतिरिक्त सॉफ्टवेयर इंस्टॉल करने या लिनक्स में करंट सॉफ्टवेयर अपडेट करने की बात है, शायद यह उतना आसान नहीं है खींचें और छोड़ें, लेकिन आपको बस इतना करना होगा कि एक-दो बॉक्स और सॉफ्टवेयर मैनेजर चेक करे सब कुछ। CLI में जाने और apt-get का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है।
लिनक्स प्राप्त करने के लिए, किसी को डाउनलोड करने और बर्न करने की आवश्यकता नहीं है। OSDisc.com जैसी कमर्शियल कंपनियां हैं, जिनसे आप डिस्ट्रो सीडी / डीवीडी खरीद सकते हैं।
"लिनक्स मैं अपनी दादी या मेरी माँ के लिए सेटअप करने वाला नहीं हूँ।"
उसे मजाकिया कहना चाहिए। न केवल मेरी दादी और मां लिनक्स का उपयोग कर रही हैं, बल्कि मेरी पत्नी और बेटियां भी इसका उपयोग कर रही हैं, सभी बिना किसी समस्या के। वास्तव में, मेरी बेटियां PO'ed हैं क्योंकि उनके कॉलेजों को उन्हें विंडोज का उपयोग करने की आवश्यकता है। वे विंडोज से बेहतर लिनक्स का उपयोग करना पसंद करते हैं।
"मेरा मानना है कि नियमित डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं के लिए लिनक्स सही उपकरण है।"
बता दें कि म्यूनिख के शहर के पिता और दर्जनों अन्य शहरों ने लिनक्स के साथ एम $ उत्पादों को बदल दिया। बता दें कि दुनिया की सैकड़ों कंपनियों ने विंडोज से लिनक्स पर स्विच किया। चीन, तुर्की, ब्राजील, स्पेन जैसे देशों ने लिनक्स के अपने संस्करण विकसित किए हैं और व्यापक रूप से इसका उपयोग कर रहे हैं। आप जो मानते हैं, वह वास्तविकता के साथ नहीं है। मैंने न्यूयॉर्क राज्य में एक बड़ी काउंटी सरकार के लिए काम किया। हम विंडोज सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर सिस्टम को खत्म कर रहे थे और उन्हें लिनक्स से बदल रहे थे। वास्तव में, हम मेनफ्रेम O / Ss को लिनक्स से बदलने की प्रक्रिया में थे।
"युग्मित" का अर्थ है कि यह इसके बिना काम नहीं कर सकता है।
Windows में केवल एक GUI है। इसे थर्ड पार्टी सॉफ्टवेयर द्वारा बढ़ाया या बढ़ाया जा सकता है लेकिन आप इसके बिना विंडोज नहीं चला सकते। न ही आप इसे अनइंस्टॉल कर सकते हैं और इसे दूसरे जीयूआई से बदल सकते हैं। मैं कहूंगा कि बहुत अच्छी तरह से इसका मतलब है कि जीयूआई युग्मित है, या एकीकृत है, ओ / एस के साथ।
लिनक्स, OTOH, को 75+ विभिन्न डेस्कटॉप वातावरणों के साथ चलाया जा सकता है। यह भी पूरी तरह से किसी भी जीयूआई के बिना अच्छी तरह से चलाया जा सकता है। वास्तव में, डिस्ट्रोस जैसे आर्क, टाइनीकोर या एंटीएक्स कोर के लिए डिफ़ॉल्ट इंस्टॉल कोई GUI स्थापित नहीं करता है और उपयोगकर्ता को कमांड लाइन इंटरफेस के साथ छोड़ देता है।
GNOME एक GNU मानक और डिफ़ॉल्ट हो सकता है लेकिन सभी GNOME डेस्कटॉप से संबंधित फाइलें और पैकेज सुरक्षित रूप से निकाले जा सकते हैं और सिस्टम चलता रहेगा। इसका मतलब है कि एक GUI, यहां तक कि GNOME, O / S कर्नेल के लिए युग्मित नहीं है।
@dragonmouth
"विंडोज़ में केवल एक GUI है। इसे तीसरे पक्ष के सॉफ़्टवेयर द्वारा बढ़ाया या बढ़ाया जा सकता है लेकिन आप इसके बिना विंडोज नहीं चला सकते हैं। ”
यह केवल सच है क्योंकि Windows स्वामित्व है। यदि हम स्रोत कोड देख सकते हैं और कानूनी रूप से बदलाव कर सकते हैं तो हम आसानी से पूरी तरह से अलग डेस्कटॉप वातावरण का उपयोग कर सकते हैं।
"सभी गनोम डेस्कटॉप से संबंधित फाइलें और पैकेज सुरक्षित रूप से निकाले जा सकते हैं और सिस्टम चलता रहेगा। "
तथ्य यह है कि GNOME बस GNU का एक हिस्सा है, इसलिए सही मायने में सभी GNOME- संबंधित फ़ाइलों और पैकेजों को हटाने के लिए आपके पास होगा सभी GNU को हटा दें, और यह पूरी तरह से बेकार प्रणाली बना देगा, अगर आप इसे बूट करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं तो आप भाग्यशाली होंगे बिजीबॉक्स।
"यह बहुत ज्यादा मतलब है कि एक GUI, यहां तक कि GNOME, O / S कर्नेल के लिए युग्मित नहीं है।"
क्यों एक डेस्कटॉप वातावरण कभी KERNEL के साथ जोड़ा जाएगा, यह बिल्कुल कोई मतलब नहीं है।
जैकब, आप बकवास कर रहे हैं। आप कब से लिनक्स का उपयोग कर रहे हैं? क्या आपने कभी अपने जीवन में लिनक्स का उपयोग किया है?
हां, GNOME GNU प्रोजेक्ट का हिस्सा है। इसका मतलब यह है कि GNOME को कोई स्वामित्व कोड नहीं होने की गारंटी है और यह Copyleft के तहत किसी और सभी के लिए उपलब्ध है।
@dragonmouth
"आप कब से लिनक्स का उपयोग कर रहे हैं? क्या आपने कभी अपने जीवन में लिनक्स का उपयोग किया है? "
फेडोरा कोर 6 कब जारी किया गया था?... 2006, इसलिए अब लगभग दस साल। मैंने 2010 से डेस्कटॉप और लैपटॉप और एंड्रॉइड फोन दोनों पर लिनक्स का उपयोग किया है। मैंने RMS के साथ कई वार्तालाप किए हैं और कुछ अवसरों पर GNOME और मोज़िला के लोगों के साथ समान बातचीत की है।
कहा जा रहा है कि, मैंने एक से अधिक बार जीएनयू को सॉफ्टवेयर की पेशकश करने पर भी विचार किया है, और मैं आपको बता सकता हूं, इसके लिए कोपलेफ्ट लाइसेंस का उपयोग करने और नाम में "जीएनयू" जोड़ने की तुलना में बहुत अधिक की आवश्यकता है।
आपको विभिन्न GNU नीतियों का पालन करना होगा, जैसे कि GNU सॉफ्टवेयर के रखरखाव के लिए सूचना में, और आपको GNU कोडिंग मानकों का पालन करना होगा। कभी-कभी, हालांकि आवश्यक नहीं है, अपने कॉपीराइट को एफएसएफ में स्थानांतरित करना सबसे अच्छा है ताकि वे आपके लिए जीपीएल लागू कर सकें। हालाँकि, GPL का उपयोग करना भी एक आवश्यकता नहीं है।
विषय पर; GNOME कई GNU पैकेजों का उपयोग करता है, जैसा कि विभिन्न GNU नीतियों द्वारा सुझाया गया है, "GNU के लिए बेहतर है कि किसी दिए गए काम को करने के लिए एक पैकेज दिया जाए, और लोगों को उस क्षेत्र में योगदान करने और उस पैकेज को बेहतर बनाने के लिए, एक साथ काम करने के बजाय, कई पैकेज हैं जो प्रत्येक नौकरी के विभिन्न हिस्सों को करते हैं, प्रत्येक को इसके आधार पर विकसित किया जाता है। के मालिक हैं। "
एक गिंगल पैकेज जिसे GNOME के साथ हटाया जाना होगा, वह है GTK +, जिसके बिना, Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar, और ROOS डेस्कटॉप को स्थापित करना और उपयोग करना वातावरण असंभव होगा, साथ ही साथ फ़ायरफ़ॉक्स, जीआईएमपी, इंकस्केप, क्रोमियम (~ v35), लिब्रे ऑफिस / ओपेनऑफिस.ऑटम, टोटेम, गेडिट, अबीओर्ड, ऑडेसिटी, अर्दोर, पिडगिन, जैसे विभिन्न अनुप्रयोग असंभव होंगे Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, और मेरा मानना है कि ब्लेंडर और स्टीम भी GTK + का उपयोग करते हैं, इस सॉफ्टवेयर के सभी भी स्थापित और उपयोग करना असंभव होगा बिना GTK +।
मैं लगभग 75% या अधिक सभी GNU / Linux के लिए उपलब्ध सॉफ़्टवेयर का अनुमान लगाता हूँ, इसी तरह GNOME के एक या अधिक घटकों का उपयोग करता है। इसलिए जब आपको अपने डेस्कटॉप वातावरण के रूप में GNOME का उपयोग नहीं करना पड़ता है, तो आपको अधिकांश सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए इसे या इसे स्थापित करना होगा।
यदि वह "युग्मित" के रूप में योग्य नहीं है, तो मुझे नहीं पता कि क्या होगा।
उम, आपने कितना दांव लगाया?
ठीक है, मैं प्रति से रिपब्लिकन नहीं हूं, लेकिन एक चीज जो हमें रूढ़िवादी करती है वह है धन का संरक्षण। और समय। और हम भी स्वतंत्रतावादी हैं, और लिनक्स यह सब है!
आप इसे किसी न किसी। मैं ओएस का पता लगाने की खुशी के बारे में आपके उत्साह को साझा करता हूं। इसे अपना बनाना। एक छोटे (वास्तव में छोटे) व्यवसाय के मालिक के रूप में, लिनक्स का उपयोग करके मुझे एक भाग्य बचा लिया है। इसने मुझे व्यवसाय में अधिक आर्थिक रूप से रचनात्मक होने के लिए मजबूर किया। लाइव डीवीडी / यूएसबी कुंजी विकल्प के साथ, मेरी कंपनी क्लाउड आधारित और पेपरलेस है। और मैं कुछ काफी पुरानी और सस्ती क्रेगलिस्ट मशीनों पर चल रहा हूं। उन्हें लैंडफिल से बाहर रखें।
WPS (किंग्सॉफ्ट) कार्यालय और कभी-कभी लिब्रे ऑफिस जैसे उपकरण मेरे सभी व्यावसायिक अनुप्रयोगों के लिए बहुत अच्छा काम करते हैं। मास्टर पीडीएफ, स्क्रिब्स, इंकस्केप और जिम्प अद्भुत हैं। हां, सीखने की अवस्था है। तो क्या। यह इसके लायक है। व्यवसाय के लिए ऑनलाइन बिज़ ऐप्स और Google ऐप्स की मात्रा आपको कवर से अधिक है।
कमांड लाइन का उपयोग करना बहुत तेज है। मैं सहमत हूं, मैं भी उत्साहित हो जाता हूं जब मैं सिर्फ टर्मिनल खोल सकता हूं, कुछ कमांड टाइप कर सकता हूं और किया जा सकता हूं। लेकिन, झूठ नहीं बोलना, कई बार मैं अपने ब्लिंग्ड, अल्ट्रा कस्टमाइज्ड कायरो-डॉक और डेस्कटॉप स्विचिंग का भी आनंद लेता हूं। यह अपने आप में मुझे कहीं अधिक संगठित बना दिया है। हर कार्य के लिए एक अलग डेस्कटॉप।
मैं फिर से सहमत हूं, स्टीम अच्छी तरह से काम करता है लेकिन मैं किसी भी तरह से एक गेमर हूं। बस सामयिक व्याकुलता की आवश्यकता है।
एक त्वरित Google खोज आपको आमतौर पर आपके एक प्रश्न के केवल 10 नहीं बल्कि 10 उत्तर देगा और कुछ को आप नहीं जानते थे। कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं की सामान्य आबादी में जिज्ञासा और आत्मनिर्भरता की कमी है। मुझे समझ में नहीं आता है कि किसी भी कुशल छोटे व्यवसाय की कम से कम जांच क्या संभव नहीं है। जिस समय आपके आस-पास के रास्ते सीखने में समय लगता है, वह लंबी अवधि की बचत और तकनीकी स्वतंत्रता की तुलना में मामूली है, जो आपको यह जानने में मदद करता है कि आपका सिस्टम "बस काम करता है" पर विश्वास करने के बजाय कैसे काम करता है।
मुझे खुशी है कि मैंने बकवास पर विश्वास नहीं किया और गोली मार दी। अब तीन साल से अधिक समय से विंडोज बंद होने के कारण, मैं इस बिंदु पर एक बात याद नहीं करता।
मैं नोटिस करता हूं कि आप लिनक्स इंस्टॉलेशन के साथ अपनी समस्याओं का कोई विशेष विवरण प्रदान नहीं करते हैं। आप बस एक जनरैल स्टेटमेंट बनाते हैं कि "लिनक्स ठीक से स्थापित नहीं होगा।" जब से आप कई पर कई अलग-अलग डिस्ट्रोस की कोशिश कर चुके हैं सफलता की सार्वभौमिक कमी के साथ विभिन्न मशीनें, मैं कहूंगा कि यह लिनक्स या आपका हार्डवेयर नहीं है जो समस्या है, यह है आप। मैंने भी, कई वर्षों में कई अलग-अलग पीसी पर कई विकृतियों की कोशिश की है और मेरे पास आपके विपरीत परिणाम हैं। कुछ अपवादों के साथ, हर डिस्ट्रो ठीक से स्थापित हुआ और ठीक से चला। इसके बाद ही मैंने उन्हें अनुकूलित करने की कोशिश की, कि बहुत से डिस्ट्रोस ने काम करना छोड़ दिया। लेकिन यह मेरी गलती थी क्योंकि मैंने उनके साथ ऐसी चीजें करने की कोशिश की, जो वे करने के लिए तैयार नहीं थे। कोई भी ओ / एस (विंडोज, लिनक्स, यूनिक्स, एमवीएस, ओएस 1100, एक्सईएनएक्स, आदि) को उड़ा दिया जा सकता है अगर कोई इसे बनाने की कोशिश करता है जो इसे करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।
कई विकृतियों ने मेरी आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं किया। सभी प्रचार के बावजूद, उबंटू अनुकूलन योग्य नहीं है। निश्चित रूप से, आंख कैंडी को बदला जा सकता है लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित कोई भी पैकेज अनइंस्टॉल नहीं किया जा सकता है। डेवलपर्स, अपने अनन्त ज्ञान में, सभी अनुप्रयोग पैकेजों पर निर्भरता के रूप में सिस्टम फ़ाइलों का उपयोग करने का निर्णय लिया। यदि आप किसी पैकेज को हटाना चाहते हैं, तो आप सिस्टम को निष्क्रिय कर देते हैं।
अगर आप उम्मीद करते हैं कि किंग्सॉफ्ट ऑफिस एमएस ऑफिस की तरह दिखे और काम करे तो आप निराश होंगे। यहां तक कि विंडोज के लिए एमएस ऑफिस और मैक के लिए एक जैसे नहीं दिखते और काम करते हैं। एम $ अपने लुक की रक्षा करता है और बहुत जलन और बहुत जोश महसूस करता है। इसलिए अन्य सभी कार्यालय सूट अलग-अलग दिखेंगे, अलग तरह से काम करेंगे और इसकी अपनी अनूठी विशेषताएं होंगी। यदि आप उन लोगों में से एक हैं जो एमएस ऑफिस की विशेषताओं के बिना नहीं कर सकते हैं, तो आप इसके साथ बेहतर छड़ी करते हैं।
हाँ, यह दिए गए निर्देशों का पालन करने के लिए मेरी गलती होनी चाहिए। यह एक विशिष्ट लिनक्स-उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया है, अगर आपको यह पसंद नहीं है या इसमें कोई समस्या है, तो यह आपकी गलती है।
काश मुझे भुगतान किया जा रहा होता। मैं सिर्फ अपना अनुभव बता रहा हूं। मेरे पास कोई गोमांस नहीं है, सिवाय इसके कि मैं लगातार निराश हूं कि यह काम नहीं करता है। मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा है कि अन्य इसे पसंद करते हैं और यह उनकी जरूरतों को पूरा करता है। मैं इसे एक गंभीर रूप देने के लिए खुश हूँ अगर यह मेरी जरूरतों को पूरा करता है, और मैं इसके विकास की प्रतीक्षा कर रहा हूं। यह अक्सर गैर-गीक्स के लिए एक गंभीर विकल्प के रूप में इस तरह के तकनीकी ब्लॉगों पर प्रस्तुत किया जाता है, और मुझे लगता है कि किसी को चेतावनी देनी चाहिए कि ऐसा नहीं है। मैं वास्तव में बहस नहीं करना चाहता, बस अपना अनुभव प्रस्तुत कर रहा हूं।
मैं यहाँ पर कुछ नकारात्मक लिनक्स टिप्पणियों को पढ़ रहा हूँ।
यदि आपने कुछ वर्षों में लिनक्स का उपयोग नहीं किया है तो आपको टिप्पणी नहीं करनी चाहिए।
1) शराब के माध्यम से मैंने जितने भी विंडोज सॉफ्टवेयर इंस्टॉल किए हैं, उन्होंने हर काम किया है।
2) "बंटस" पूरी तरह से स्थापित होता है (मैं बहुत मशीनों के 4 प्रकार के मालिक हूं, और ग्राहक मशीनों पर उबंटू स्थापित करता हूं, हर बार खूबसूरती से स्थापित करता है)
3) यदि किसी अजीब कारण से आपके विंडोज़ सॉफ़्टवेयर का संस्करण वाइन के साथ काम नहीं करता है, तो लगभग हमेशा एक प्रतिस्थापन सॉफ़्टवेयर उपलब्ध होता है जो काम करेगा और लिनक्स देशी है।
4) लिनक्स मुफ़्त है, लेकिन हम यहाँ केवल डॉलर और सेंट की बात नहीं कर रहे हैं। हमारा यह भी मतलब है कि आप अपनी इच्छानुसार इसे बदल सकते हैं। विंडोज उन दोनों तरीकों से मुक्त नहीं है।
लिनक्स में कुछ कमियां हैं। विंडोज और मैक ओएस में भी कमियां हैं। तो आपको जो करने की ज़रूरत है वह चुनें कि आपको कौन सी कमियां हैं के साथ रह सकते हैं, क्योंकि आदमी द्वारा बनाए गए किसी भी ओएस स्वाभाविक रूप से अपूर्ण है और इसलिए मुद्दे होंगे, अवधि।
माइकल, मेरे पास विचारों के लिए कुछ सहानुभूति है, लेकिन यह ध्वनि करता है जैसे आपको किसी भी ओएस के साथ कठिनाई होगी। ईमानदारी से, अगर यह रेस कार ड्राइवरों और रेस केयर मैकेनिकों की जरूरत के लिए एक रेस ट्रैक था; आप एक दर्शक के रूप में सर्वश्रेष्ठ स्थान पर होंगे।
आपके परिवार, एड ने आपको "पारिवारिक आईटी व्यक्ति" नामित किया है। आप अपनी ही विशेषज्ञता के शिकार हैं। :-)
मुझे पता हैं यह कैसा लगता हैं। सिर्फ इसलिए कि मैं कई वर्षों तक एक प्रोग्रामर था और अपना पहला पीसी बनाया, मेरा परिवार मुझसे "पीसी गुरु" बनने की उम्मीद करता है।
"वे मेरे पास आते हैं ..."
मुझे यकीन है कि हम में से कई इस लेख को पढ़ रहे हैं। मेरे पास अपने स्वयं के कुछ स्थिर "ग्राहक" हैं। मैंने हाल ही में अपनी बहन से बात की हालांकि उसके नए लैपटॉप पर लिनक्स टकसाल स्थापित करने के कदम और फोन पर कुछ समय बिताया और अगले कुछ दिनों तक उसे कुछ कार्यक्रम आदि स्थापित करने में मदद की। और उससे कहा कि वह मुझे फोन करे जब वह कुछ करने के लिए भागती है तो उसे नहीं पता कि उससे कैसे निपटना है।
मुझे कल एहसास हुआ कि कुछ हफ़्ते हो गए हैं और मुझे कोई फॉलोअप सवाल नहीं आया। मैंने फोन किया और उससे पूछा कि क्या वह लिनक्स से इतना निराश हो गया है कि वह अपनी पुरानी विंडोज मशीन पर वापस चला गया है, जो कुछ ऐसा है जो मैंने 10 साल में खुद से कई बार किया है जब से मैंने अपना पहला डिस्ट्रो, Linspire 4.0 स्थापित किया है। "नहीं" वह कहा हुआ। अभी तक कोई सवाल नहीं था और उसके लिए सब कुछ ठीक चल रहा है।
मैंने हाल ही में एक लेख पढ़ा जिसमें बताया गया था कि लिनक्स डिस्ट्रो का काम बॉक्स से बहुत बेहतर है जो वे करते थे, और मैं सहमत हूं। अगर मेरी बहन दर्द रहित तरीके से स्विच कर सकती है तो कोई भी कर सकता है।
मेरे पास कुछ साल पहले एक कंप्यूटर पर एक लिनक्स पीसी था जो मैंने अपने पास के एक भाग से बनाया था और एक मदरबोर्ड और प्रोसेसर मैंने खरीदा था। मैं इसे रोजमर्रा के उद्देश्यों के लिए प्यार करता था (मैं गेमर नहीं हूं)। हालांकि, मैं अपने स्कैनर के लिए ड्राइवरों को खोजने और कुछ कार्यक्रमों के लिए "पैकेज प्रबंधक सामान" को समझने में कठिनाइयों में भाग गया। कई युक्तियाँ सहायक लोगों से आईं, जिन्होंने माना कि दूसरों को पता था कि वे किस बारे में बात कर रहे थे। वैसे भी, मैंने इसका इस्तेमाल किया था क्योंकि मैं विंडोज एक्सपी लाइसेंस पर पैसा खर्च नहीं करना चाहता था और एक भी "चोरी" नहीं करना चाहता था। इसने बहुत अच्छा काम किया, मैं लिनक्स कमांड्स के साथ कई समस्याओं को हल करने में सक्षम था, जबकि मुझे अभी भी हर बार निराश होना पड़ता है कि मुझे विंडो में कमांड लाइन का उपयोग करना है। जब मेरे हार्डड्राइव से दुर्घटनाग्रस्त हो गया तो मेरे बेटे ने पीसी लिया और मैंने विस्टा के साथ एक लैपटॉप खरीदा (खराब ओएस के बारे में बात करें)। कई महीने पहले मैंने विंडोज 8 के साथ एक नया लैपटॉप खरीदा था। हालांकि यह "मुश्किल" नहीं है, यह सबसे निराशाजनक ओएस है, क्योंकि यह अपरिचित है और मुझे टाइल स्क्रीन से नफरत है जो कभी भी आई जब मैंने अपना टच पैड बहुत तेजी से स्वाइप किया था। सौभाग्य से बहुत मंच समर्थन और युक्तियों के साथ मैं स्वाइप मुद्दे को बंद करने में सक्षम था और एक स्टार्ट मेनू के लिए क्लासिक शेल स्थापित किया। मुझे अभी भी कई बार समस्या होती थी। मैं किसी समय लिनक्स पर वापस जाने का विचार कर रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे इसकी आदत डालने के लिए कुछ समय की आवश्यकता होगी। यह एक परिचित मुद्दा है, कठिनाई नहीं है, और हार्ड और सॉफ़्टवेयर के कुछ संगतता मुद्दे हैं जो स्विच को कठिन बनाते हैं। लिनक्स के साथ मेरा अनुभव यह था कि लगातार कम अपग्रेड करने और अधिक पैसा खर्च करने के लिए कम "आवश्यकता" वाले पुराने हार्डवेयर के साथ यह तेज था जो एक निश्चित अरबपति को भी अमीर बना देगा। यह एक बढ़िया विकल्प है, खासकर उन लोगों के लिए जो कंप्यूटर से शुरू करते हैं या जिन्हें पुराने विंडोज से स्विच करना पड़ता है वितरण और विंडोज 8 (अपरिचित और "मुश्किल" लिनक्स के रूप में), मैक (महंगा) और के बीच चयन करना है लिनक्स। चूंकि अधिकांश लिनक्स वितरण कई मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ मुफ्त में हैं, इसलिए मैं देख सकता हूं कि लोग क्यों स्विच कर सकते हैं। आखिरकार, अगर यह काम नहीं करता है, तो आप हमेशा विन 8 के लिए पैसा खर्च कर सकते हैं।
अच्छी बात। हालांकि कई लिनक्स प्रेमी इसके कई विकृतियों के लिए लिनक्स की प्रशंसा करेंगे, यह एक दोधारी तलवार है क्योंकि खंडित समुदाय स्वयं एक खड़ी सीखने की अवस्था हो सकता है। अगर एक आसान प्रश्नावली थी जो उपयोगकर्ताओं को महत्वपूर्ण सटीकता के साथ "आदर्श डिस्ट्रो" प्रदान करती थी, तो लिनक्स बहुत बेहतर काम करेगा, मुझे लगता है।
@ जॉयल एल:
डिस्ट्रॉवच अपने डेटाबेस में कुछ डिस्ट्रोब्स को "शुरुआती", "मध्यवर्ती" या "विशेषज्ञों" के रूप में लेबल करता है। हालांकि यह दुर्लभ है।
मुझे लगता है कि MUO उपयोगकर्ता अनुभव द्वारा distrosize को वर्गीकृत नहीं करता है। यहां तक कि डिस्ट्रो डिस्क्रिप्शन का भी उल्लेख नहीं किया गया है कि वे किसके लिए सबसे उपयुक्त हैं। मुझे लगता है कि MUO के लिए "जनरल", "मध्यवर्ती" और "विशेषज्ञ" उप-श्रेणियों में अपनी जनरल डिस्ट्रो श्रेणी को तोड़ना एक अच्छा विचार होगा। या कम से कम डिस्ट्रो विवरण में कहीं उल्लेख करें
वे किसके लिए अनुशंसित हैं यह बहुत भ्रम और मोहभंग से बचता है, विशेष रूप से नए लोगों के बीच। आखिरकार, हम नहीं चाहते हैं कि शुरुआती लोग जेंटू, फेडोरा, आर्क या अधिकांश न्यूनतम डिस्ट्रोस का प्रयास करें। हम उन्हें ज़ोरिन, बोधि, टकसाल या प्राथमिक की ओर ले जाना चाहते हैं।
@ जोएल एल: मैंने कई क्विज़ पाए हैं जो बस ऐसा करते हैं, और वे हमेशा मेरे लिए बहुत सटीक रहे हैं (उनमें से ज्यादातर सलाह देते हैं कि मैं जेंटू, आर्क, या स्लैकवेयर का उपयोग करता हूं; मैं 2006 से gentoo / funtoo का उपयोग कर रहा हूं)। यहां Google पर खोज परिणाम "linux distro Quiz" के लिए पहला परिणाम है: [टूटी हुई कड़ी हटा दी गई]
लिनक्स डेवलपर्स के खिलाफ मेरी एक दस्तक यह है कि उनके बीच बहुत कम रचनात्मकता है। हर टॉम, डिक या हैरी डेवलपर पहले से ही मौजूद डिस्ट्रो को ले लेता है, ज्यादातर समय उबंटू, कुछ एस्थेटिक बदलाव करता है और "एक" नया "डिस्ट्रो" बनाता है।
अन्य O / Ss से पोर्ट अनुप्रयोगों के लिए या लिनक्स के लिए अनुरूप लिखने के लिए किए गए कोई भी प्रयास, या बहुत कम नहीं है। उदाहरण के लिए, AFAIK, लिनक्स के लिए पीचट्री अकाउंटिंग या टर्बो टैक्स नहीं है। ये सभी wannabe वोल्केरिंग या शटलवर्क्स अपने कोडिंग कौशल और ऊर्जा का उपयोग करके लिनक्स के लिए आवश्यक अपीलों को बनाने के बजाए * बंटे हुए * के अंतहीन अनावश्यक संस्करणों को मंज़ूर नहीं करते हैं? बेशक, एक स्क्रू से एक एप्लिकेशन लिखने की तुलना में एक और नॉकऑफ़ डिस्ट्रो बनाने के लिए चीनी मेनू का उपयोग करना असीम रूप से आसान है।
वास्तव में निराश होने की जरूरत नहीं है।
~ 1998 में मैंने अपनी माँ की मशीन पर लिनक्स स्थापित किया, बार-बार विफल होने वाले विंडोज इंस्टॉलेशन की जगह (यह चरम पर था और w95 / w98 के लिए वायरस के वायरस - लिनक्स, केडीई (रिलीज 1.x में), हनकॉम ऑफिस और मुट्ठी भर की एक स्थापना खेल। 2001 में विंडोज एक्सपी की रिलीज तक सेटअप का उपयोग किया गया था और उस समय सीमा में केवल एक ही घटना (समस्या) हुई - जिसे फोन पर उसका मार्गदर्शन करके हल किया जा सकता था।
जिस तरह सामान्य उपयोगकर्ताओं को अपने विंडोज कंप्यूटर को इस तरह से स्थापित करने के लिए "पेशेवर" मदद की ज़रूरत होती है कि उन्हें इसका उपयोग करने में कोई परेशानी न हो, वही लिनक्स स्थापित करने के लिए जाता है; अगर आपने कभी शेड नहीं बनाया है, तो अपने दम पर घर बनाने की कोशिश न करें :)
@T:
मैंने सामान्य रूप से खाता सॉफ़्टवेयर का उपयोग किया, विशिष्ट उदाहरण नहीं। मेरा कहना है कि लिनक्स में बिना एनालॉग वाले कई विंडोज एप्लिकेशन हैं और यह अच्छा होगा wannabe डेवलपर्स ने उन अनुप्रयोगों में से कुछ को विकसित करने का प्रयास किया, बजाय इसके कि वे बिना किसी नए संस्करण के मंथन कर सकें * Buntu।
AFAIK, एकमात्र लिनक्स ऐप है जो टर्बो टैक्स या टैक्सएक्ट की कार्यक्षमता का भी अनुमान लगाता है, ओपन टैक्स सॉल्वर है। डेवलपर्स साइट पर इसके विवरण से, यह विंडोज ऐप्स की तुलना में बहुत अधिक अल्पविकसित है।
मैंने फ़ोटोशॉप 7 का उपयोग किया है, अभी भी लोकप्रिय संस्करण छवि संपादन पेशेवरों को अक्सर वाइन मिंट पर वर्षों के लिए चुनते हैं। वस्तुतः कुछ भी नहीं है मैं इसके साथ नहीं कर सकता कि मैं विंडोज या मैक में एक ही कार्यक्रम के साथ कर सकता हूं। तो यह बहाना है कि लिनक्स में फ़ोटोशॉप की सभी अच्छाई उपलब्ध नहीं है, मेरे दृष्टिकोण से फर्जी है।
हाँ, लेकिन यह कैसे विंडोज से भी अलग है? मैं एक तकनीकी सहायता इंजीनियर हूं और मैंने अपने दिन का एक बड़ा हिस्सा कमांड लाइन में बिताया, जो नेटवर्किंग मुद्दों पर बहस करने की कोशिश कर रहा था। यह लाइनक्स तक सीमित नहीं है, यह एक गलत मुद्दा है। जब भी आपको प्रकृति द्वारा इसका निवारण करना होता है, तो आपको रोमांच की आवश्यकता होती है, सॉफ्टवेयर काम नहीं कर रहा है जैसा कि यह माना जाता है। मेरे पड़ोसी की बेटी ने अपने दम पर उबंटू स्थापित किया और वर्षों में कमांड लाइन में जाने की आवश्यकता नहीं है। क्या कुछ लोगों को कमांड लाइन में जाने की आवश्यकता होगी? ज़रूर। हर कोई करता है? नहीं, यह किसी भी ओएस के बारे में कहा जा सकता है।
मैं ये बहाना सुनकर थक जाता हूं। मेरी स्टीम लाइब्रेरी का लगभग आधा हिस्सा लिनक्स का समर्थन करता है, जीओजी के मेरे सभी खेल वाइन के तहत चले हैं, केवल 2 या तो किसी भी कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता है। मेरी पत्नी, जिसने कभी भी लिनक्स का उपयोग नहीं किया है, वह बिना किसी की मदद के कुबंटु का उपयोग करने में सक्षम थी। हर एक बड़ी रिलीज में किसी न किसी तरह का सॉफ्टवेयर सेंटर होता है जो बिंदु और क्लिक होता है। सूक्ति 3 स्पष्ट रूप से काफी है कि Apple ने इसे बंद कर दिया। लिनक्स में समस्या है, ज्यादातर अत्याधुनिक ड्राइवर समर्थन में एक अंतराल के साथ और * कुछ * स्कैनर बॉक्स से बाहर काम नहीं करते हैं। मैं बस बीमार हूं और यह सुनकर थक गया हूं कि लिनक्स कितना भयानक है, जब सटीक समान मुद्दे मैक को प्रभावित करते हैं, फिर भी हर कोई अपने रिश्तेदारों को एक मैक की सिफारिश करता है जो कंप्यूटर को नहीं जानता है।
एक और मिथक मैंने सुना है। लिनक्स उपयोगकर्ता मतलबी हैं। हमारा मतलब यह नहीं है, हम केवल यह उम्मीद करते हैं कि अगर कोई समस्या है जो आपने वास्तव में किसी भी तकनीकी उपयोगकर्ता के समान समाधान की तलाश करने की कोशिश की है। वहाँ चैट, विकी और फ़ोरम हैं जो सिर्फ मदद के लिए तैयार लोगों के साथ हैं।
असल में, यह गलत है। मैंने देखा है घर linux मशीनों बस एक दशक से अधिक के लिए समस्या के बिना काम करते हैं। मालिक को कभी भी क्ली या टर्मिनल एमुलेटर का उपयोग नहीं करना पड़ा।
यदि आप इसके साथ गड़बड़ करते हैं जैसे मैं करता हूं तो हां। लेकिन अगर आप इंटरनेट का उपयोग करते हैं और अपने ईमेल की जांच करते हैं, और शायद कुछ यूट्यूबर देखते हैं, तो आप कभी भी एक कमांड को टाइप किए बिना एक दशक तक एक लाइनक्स मशीन चला सकते हैं।
दी यह हमेशा मामला नहीं था, लेकिन यह अब है।
ठीक है, कभी-कभी आप वास्तव में टर्मिनल का उपयोग करना चाहते हैं। मैं हाल ही में LXDE में मिला और इसे कॉन्फ़िगर करते समय मेरे पास कोई विकल्प नहीं था। लेकिन इंटरनेट के युग में, सब कुछ googlable है, इसलिए वास्तव में, एक व्यक्ति को यह जानने की आवश्यकता नहीं है कि टर्मिनल का उपयोग कैसे करना है। कोपिस्टा ट्रिक करती है।
बाद में, जब कोई लिनक्स में जाता है, तो उसे पता चलता है कि कौन सी संभावित कमांड लाइन है और इसका अधिक से अधिक उपयोग करें। लेकिन शुरुआत के लिए, कोपिपस्टा और ग्राफिकल फ्रंट-एंड करेंगे।
आपको अपने सभी मुद्दों को हल करने के लिए कमांड लाइन का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन लिनक्स में कमांड लाइन इतनी शक्तिशाली है कि आप अपने अधिकांश मुद्दों को बहुत तेजी से और अधिक हल करने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं जीयूआई (किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम पर) के माध्यम से चलने की तुलना में कुशलता से, प्रोग्राम को स्थापित करने के लिए कमांड लाइन की एक त्वरित यात्रा होती है जिसमें 20 या इतने सेकंड लगते हैं या बहुत लंबे समय तक। पैकेज मैनेजर प्रोग्राम के GUI इंटरफ़ेस के माध्यम से यात्रा (या आपके डाउनलोड के लिए इंटरनेट पर खोज करने की विंडोज़ विधि और आशा है कि आप कोई वायरस / मैलवेयर / टूलबार नहीं पकड़ेंगे रास्ता)। लिनक्स कमांड लाइन अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली है, और कई कार्यक्रमों में ऐसे तरीके उपलब्ध हैं जहां आप चला सकते हैं एक कमांड और यह स्वचालित रूप से कई दिए गए कार्यों को स्वचालित या जल्दी से चला सकता है जो कि ए का उपयोग करने के लिए अनिच्छुक हो सकते हैं जीयूआई। यदि GUI को नेविगेट करना कहीं चलने जैसा है तो कमांड चलाना वहां टेलीपोर्टिंग की तरह है; और यदि आप 'जादुई शब्दों' को सीखने और उपयोग करने में समय लेते हैं तो आप बहुत समय बचा सकते हैं। यह तकनीकी रूप से साक्षर और जिज्ञासु लोगों के लिए बहुत बड़ा वरदान है, लेकिन यह सभी की मदद कर सकता है।
कई linux techies जो आपको एक समस्या के साथ सहायता कर रहे हैं, अक्सर आपको चलाने के लिए एक कमांड लिखेंगे जो उस समस्या को तुरंत हल करेगा; निर्देशों का पालन करने के कई मिनटों के लिए आपको बचाएं कि आप कुछ हासिल करने के लिए अपनी फ़ाइलों के माध्यम से गलत समझ सकते हैं या खोद सकते हैं। यदि आप विंडोज पर एक ही बात को पूरा करने की कोशिश कर रहे थे, तो यह अक्सर आपके लिए उपलब्ध एकमात्र समाधान होगा (मेनू इंटरफेस के माध्यम से चलने के लिए और आशा है कि आप एक कदम गड़बड़ नहीं करेंगे)। तथ्य यह है कि लाइनक्स कमांड लाइन उपलब्ध है और इतना बहुमुखी और शक्तिशाली एक महान लाभ है, न कि कमियां।
tldr; सहमत नहीं हैं। अधिकांश लोग केवल अपने पीसी पर एक वेब ब्राउज़र का उपयोग करते हैं। कोई कमांड लाइन की जरूरत है।
मैंने काफी कम बूढ़ी महिलाओं (शाब्दिक और आलंकारिक रूप से) के लिए लिनक्स स्थापित किया है, जिसमें मुफ्त में ओएस मुद्दों को सेवा देने का अनुबंध है। ऑटो सॉफ्टवेयर अपडेट सेट करें, म्यूजिक प्लेयर के लिए डेस्कटॉप आइकन इंस्टॉल करें और फेसबुक या याहू और इस तरह के सीधे लिंक के लिए और छोड़ दें। मैंने वास्तव में "मैं याहू का पता नहीं लगा सकता हूं" के लिए अधिक भुगतान किए गए कॉल का जवाब दिया है! मेल इन इंटरफ़ेस परिवर्तन के बाद! "किसी भी कॉल की तुलना में, भुगतान किया गया है या अन्यथा जिसे कमांड लाइन की आवश्यकता है।
मैं वास्तव में अक्सर अपने लिनक्स बॉक्स पर कमांड लाइन का उपयोग करता हूं। आमतौर पर, यह इसलिए है क्योंकि कमांड लाइन मेरे लिए कई कार्यों के लिए आसान और तेज़ है, जैसे सॉफ़्टवेयर स्थापित करना जब आप जानते हैं कि आप क्या चाहते हैं या प्रबंधन को फ़ाइल करें। बाकी समय के अधिकांश, यह उन चीजों के लिए है जिनकी आवश्यकता विंडोज पर भी होगी, जैसे कि पिंग, या यदि (/ w / p / config)। मेरे अधिकांश बचे हुए उपयोग अधिक बार पेशेवर होते हैं, एक लाइवसीडी से विंडोज या लिनक्स बूट मुद्दे के रूप में फिक्सिंग। कुछ बचे हुए उपयोगों को अब तक कितनी बार मैं एक विंडोज पर regedit खोलने की जरूरत है, से आगे बढ़ना है। और आप regedit में कट-एंड-पेस्ट नहीं कर सकते।
मैं यह कहूंगा कि यदि आप लिनक्स का उपयोग करते हैं, तो किसी को कमांड लाइन का उपयोग जल्दी या बाद में करना होगा। ठीक वैसे ही जैसे regedit।
