क्या हम डम्बर हो रहे हैं? या क्या स्टुपिडिटी सिर्फ ज्यादा दिखने वाली ऑनलाइन है?

विज्ञापन

यदि अध्ययन सही हैं, तो आप इसे एक-दो दशकों के भीतर पढ़ने के लिए बहुत विनम्र हो सकते हैं। या, आप चाहते हैं कि आप बहुत स्मार्ट हो सकते हैं।

मैं महत्वपूर्ण आंकड़ों के साथ किसी भी दृष्टिकोण को देखने के लिए एक कथा तैयार कर सकता था। तथ्य और अध्ययन तर्क के दोनों किनारों पर मौजूद हैं और एक लेखक के रूप में, मैं अपने मनोरंजन के लिए संख्या नृत्य करने में अच्छी तरह से वाकिफ हूं।

चलो, हालांकि ऐसा नहीं है - चलो खुदाई करते हैं और देखें कि क्या हम इसके नीचे तक पहुँच सकते हैं।

ए टेल ऑफ़ टू स्टडीज़

न्यूजीलैंड के राजनीतिक वैज्ञानिक जेम्स फ्लिन ने 1982 में एक अध्ययन जारी किया था जिसमें 1930 के बाद से प्रति दशक 3 से 4 अंक तक बढ़ने वाली परिकल्पना का समर्थन करने के लिए महत्वपूर्ण आंकड़ों के साथ अध्ययन किया गया था। आज तक, द फ्लिन इफेक्ट, जैसा कि ज्ञात था, विवाद का विषय बना हुआ है और दर्जनों अध्ययनों का विषय है जो इसे साबित या बाधित करने का प्रयास करते हैं।

यहाँ उनमें से दो हैं।

द वुडली स्टडी

स्वीडन, बेल्जियम और नीदरलैंड में स्थित तीन मनोवैज्ञानिकों की एक टीम, और माइकल ए के नेतृत्व में। वुडली ने 2012 में एक अध्ययन पूरा किया (और 2013 में निष्कर्ष प्रकाशित किया) जिसने लगभग इंटरनेट को आग लगा दी। पूरी दुनिया में समाचार आउटलेट्स, ब्लॉग्स और सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने क्लिकबैट-एस्क शीर्षक प्रकाशित किए, जिनमें से सभी ने एक तार्किक निष्कर्ष निकाला: हमें डम्बर मिल रहा है।

अध्ययन ने पिछले निष्कर्षों के आधार पर विषयों में प्रतिक्रिया समय का परीक्षण किया कि उच्च बुद्धि वाले लोग बाहरी उत्तेजनाओं पर जल्दी प्रतिक्रिया करने के लिए प्रवृत्त हुए। उनके निष्कर्षों ने इसका समर्थन किया, और अध्ययन ने यह कहते हुए साहसपूर्वक निष्कर्ष निकाला कि हम वास्तव में, हमारे विक्टोरियन पूर्वजों की तुलना में बहुत कम बुद्धिमान हैं।

परिणाम शायद डिस्जेनिक प्रजनन क्षमता के लिए जिम्मेदार थे। इसे बस रखने के लिए (क्योंकि हम स्पष्ट रूप से उतने बुद्धिमान नहीं थे जितने एक बार हम थे): बेवकूफ अपने अधिक बुद्धिमान साथियों की तुलना में कहीं अधिक तेज गति से प्रजनन कर रहे हैं।

किंग्स कॉलेज स्टडी

इंटेलिजेंस जर्नल के अप्रैल 2015 के अंक में प्रकाशित, किंग्स कॉलेज लंदन के शोधकर्ताओं ने दुनिया भर के 48 देशों में 200,000 से अधिक लोगों के IQ स्कोर डेटा का विश्लेषण किया। निष्कर्षों से पता चला कि वैश्विक आईक्यू स्कोर मजेदार बुद्धि के साथ 10 वेबसाइटें आपका आईक्यू गेज करती हैं अधिक पढ़ें 1950 के बाद से औसतन 20 अंक बढ़ गए हैं।

इनमें से सबसे अधिक लाभ भारत और चीन जैसे विकासशील देशों में मौजूद हैं, जहाँ प्रौद्योगिकी और शिक्षा में बड़े पैमाने पर सुधार हुए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और जर्मनी जैसे देशों ने बहुत कम वृद्धि दिखाई।

दोनों अध्ययन (और दर्जनों अधिक) विरोधाभासी परिणाम प्रदान करते हैं, लेकिन शायद हम गलत कोण ले रहे हैं। हो सकता है कि IQ वैसे भी बुद्धिमत्ता का महान संकेतक नहीं है। कई अतिरिक्त अध्ययन और परीक्षण हैं जो अल्पकालिक स्मृति का सुझाव देते हैं, तर्क और मौखिक क्षमता खुफिया को मापने के लिए अधिक विश्वसनीय तरीके हैं। तीनों में से कोई भी एक पारंपरिक बुद्धि परीक्षण में मापा जाता है।

चलो देखते रहो।

इंटरनेट पर इतने सारे बेवकूफ क्यों हैं?

जवाब मुझे मिला, इसलिए मैंने बैकअप के लिए बुलाया।

मैंने अपने विचारों को पाने के लिए अपने घर शहर सेंट लुइस, मिसौरी के एक नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक से संपर्क किया। माइकल क्रोनप्पल एक अभ्यास सिखाता है और बनाए रखता है, इसलिए शायद वह कुछ प्रकाश डाल सकता है।

“इंटेलिजेंस एक जटिल अवधारणा है। एक धारणा है कि पीढ़ीगत परिवर्तन प्रचलित हैं, जैसे कि फ्लिन प्रभाव। हालांकि, जिस तरह से हम बुद्धिमत्ता को मापते हैं, वह अक्सर मौखिक क्षमताओं की ओर पक्षपाती है - अगर कोई व्यक्ति "स्मार्ट तरीके से बात करता है", तो संक्षेप में। समस्या है, भाषा भी जटिल है। यह पीढ़ियों और संस्कृतियों के बीच बदलता और विकसित होता है। प्रौद्योगिकी, जैसे कि सोशल मीडिया हम दोनों के साथ-साथ भाषा को भी बदल सकता है। चाहे वह अच्छा या बुरा व्यक्तिपरक हो। ” - माइकल क्रोनप्पल

मुझे लगता है कि माइकल किसी चीज़ पर है। शायद यह समस्या उस तरह से है जैसे हम बुद्धि में वास्तविक गिरावट के बजाय बुद्धिमत्ता का अनुभव करते हैं। लेकिन यह धारणा क्यों मौजूद है?

जस्टर प्रभाव

हम उन लोगों पर हंसना पसंद करते हैं जो हैं - मैं यह कैसे कहूं? - बेवकूफ। जबकि कुछ स्तर पर हमें एहसास होता है कि हम जो कर रहे हैं वह असंवेदनशील है, हम ऐसा मानना ​​चाहते हैं जो लोग गूंगा करते हैं, वे अच्छे, मजाकिया होते हैं 8 सर्वश्रेष्ठ मोंटी पायथन फ्लाइंग सर्कस स्केच [देखने के लिए सामान]1969 में बीबीसी पर पहली बार प्रसारित होने पर मोंटी पाइथन ने बहुत कम कॉमेडी ट्रूप्स को उतारा था, जितना कि नया मैदान। न केवल हास्य ताजा था, अच्छी तरह से दिया और बहुत, बहुत ... अधिक पढ़ें .

चूंकि मुझे इस व्यवहार का वर्णन करने वाला कोई शब्द नहीं मिला, इसलिए मैंने एक बना दिया। आधुनिक मनोरंजन उपभोग के हर हिस्से में जस्टर इफेक्ट प्रचलित है। जैकस, जर्सी शोर, और कॉप जैसे शो ऑडबॉल और प्रतीत होता है-मूर्खतापूर्ण कार्य करते हैं हंसने के लिए स्वीकार्य है 15 मजेदार याहू जवाब सवाल है कि आप बहुत मुश्किल कर देगा अधिक पढ़ें . वास्तव में, इन शो और उनके जैसे अन्य लोगों ने सेलिब्रिटी का एक नया रूप तैयार किया, जो कॉमेडी के अपने नए रूप के साथ केवल मस्तिष्कविहीन मनोरंजन करने के लिए मौजूद हैं।

मीडिया प्रभाव

मीडिया या तो जस्टर प्रभाव के लिए प्रतिरक्षा नहीं है। 24 घंटे के समाचार चक्र और एक अंतहीन जरूरत के साथ के साथ मृत समय भरें कुछ कुछ, समाचार नेटवर्क, ब्लॉग और ऑफ़लाइन प्रकाशन अंतराल को भरने के लिए सस्ते और पूर्वानुमान के लिए बदल जाते हैं। वास्तव में, प्रमुख समाचार नेटवर्क ने एक बार यह तर्क देकर उचित ठहराया हो सकता है कि यह केवल एक खाली समय स्लॉट भर रहा था, लेकिन हम जिस सेलिब्रिटी संस्कृति के साथ आप में रहते हैं, उसके साथ जिस तरह की बेवकूफी के बारे में खबर सुनने की संभावना है, वैसा ही कान्ये वेस्ट ने किया, जैसा कि आप वैश्विक संघर्ष, तकनीकी सफलताओं या वित्तीय बाजार के बारे में सुन रहे हैं। जानकारी।

चूंकि मीडिया संचार के लिए एक फिल्टर के रूप में कार्य करता है, इसलिए वे अक्सर उन चीजों को प्रकाशित करते हैं जो एक प्रतिक्रिया देते हैं, चाहे वह कितना भी हास्यास्पद हो। चाहे वह संपादक के लिए एक पत्र हो, या एक साक्षात्कार जो सर्वथा मूर्ख के रूप में सामने आता है, चेरी लेने वाली वस्तुओं में वायरल अपील है जो लोगों को बात करवाती है। अभी भी है अच्छी पत्रकारिता में अपील कैसे फेसबुक बेहतर के लिए समाचार पत्रकारिता बदल रहा हैसमाचार आउटलेट सीधे फेसबुक पर कहानियों को प्रकाशित करने पर विचार कर रहे हैं। निंदक बनना आसान है। लेकिन यह बदलाव पाठकों और पत्रकारों के लिए एक अच्छी बात हो सकती है। अधिक पढ़ें , लेकिन यह घटता हुआ प्रतीत होता है।

प्लेटफ़ॉर्म प्रवर्धन

अंतिम लेकिन कम से कम, यह कम से कम प्रशंसनीय है कि बेवकूफों के पास पहले से कहीं अधिक सुने जाने के अवसर हैं। इसे कंपाउंड करने के लिए, उन स्मार्टफोन्स का प्रचलन जो किसी भी चीज के बारे में उत्कृष्ट फोटो और / या वीडियो प्रलेखन में सक्षम हैं, इसे छिपाना बहुत मुश्किल है।

सोशल मीडिया के युग के भीतर, कुछ कहने या करने का अवसर मूर्खतापूर्ण है - और डरावने रूप में देखते हैं क्योंकि अन्य लोग इसे पाते हैं - एक सर्वकालिक उच्च पर है। यहां तक ​​कि अगर वे आपको सीधे नहीं पाते हैं, तो सोशल मीडिया चैनलों और प्रमुख प्रकाशनों के माध्यम से सिंडिकेशन, साथ ही साथ Google द्वारा आपके बेवकूफ अधिनियम की निश्चितता को अनुक्रमित किया जा रहा है।

यह सब उस समय के बारे में भूल जाना कठिन बना देता है जब आपके पास बहुत सारे Jello शॉट्स थे और एक प्लेट ग्लास खिड़की के माध्यम से गिर गया था।

ट्रोलों को मत खिलाओ

इंटरनेट पर ट्रोल हावी हैं 5 सबसे प्रभावी तरीके अभिमानी इंटरनेट ट्रोल से निपटने के लिएइंटरनेट संदेह के बिना एक महान आविष्कार है। दुर्भाग्य से, अब तक कोई भी विकसित और विरोधी ट्रोल डिवाइस नहीं बन पाया है जो इसे और अधिक सभ्य जगह बनाने में मदद करेगा। आप आ गए होंगे ... अधिक पढ़ें . घटती बुद्धिमत्ता (एक ऑनलाइन सेटिंग में) की हमारी समग्र धारणा के लिए कम से कम कुछ क्रेडिट को ट्रॉल्स को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। अधिक बार नहीं, ट्रोल कुछ बेवकूफ या तर्कपूर्ण टिप्पणी कहकर आग जलाना पसंद करते हैं कि वे भी इससे सहमत नहीं हो सकते हैं - और फिर पीछे हट जाते हैं ताकि वे अपने काम से प्रशंसा कर सकें दूरी। यह विशेष रूप से लोकप्रिय ब्लॉगों, मंचों और विशेष रूप से YouTube के टिप्पणी क्षेत्रों में प्रचलित है।

क्रोनप्पल के अनुसार,

“मुझे लगता है कि तेजी से बदलाव के समय, युवा संस्कृति एक समग्र बनाने के लिए प्रेरित होती है वातावरण जो एक ही समय में अपरिपक्व रूप से शानदार और आदर्शवादी दोनों हो सकता है बचकाना। "

तो, हमने क्या सीखा?

बुद्धि को मापना कठिन है। खेलने के कई कारक हैं, और यह "यह स्मार्ट नहीं है," "यह नहीं है" के रूप में कट और सूखा नहीं है। सेवा अधिक जटिल मामलों में, पूरी बहस वास्तविक के बजाय धारणा के इर्द-गिर्द घूमती है बुद्धि।

संक्षेप में, निष्कर्ष हमें बाहर निकालता है। वास्तव में, पहली जगह में आकर्षित करने के लिए एक निष्कर्ष नहीं हो सकता है। मुझे लगता है कि यह व्यक्तिपरक है, जैसा कि यह है, हम में से अधिकांश के लिए धारणा का विषय बना रहेगा। शेष के लिए? चिंता न करें, वे इसे अभी तक बनाने के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं थे।

तो तुम क्या सोचते हो? क्या हम कमज़ोर हो रहे हैं, या इंटरनेट सिर्फ हमारे बीच बेवकूफों को पहचानना आसान बना रहा है? मैं नीचे टिप्पणी में आपकी राय सुनना चाहता हूं।

चेतावनी रोड साइन पर शटरस्टॉक के माध्यम से गति, मर्रे बार्न्स द्वारा डॉक्टर टॉम ने दिन बचाया फ़्लिकर के माध्यम से