क्यों अमेरिकियों को गोपनीयता पर दिया गया है?

विज्ञापन

कार्यकत्र्ता समूहों (और MakeUseOf पर लेखकों की काफी संख्या) के बावजूद सामूहिक निगरानी पर आपत्ति करते हुए गोपनीयता के हमारे अधिकार पर हमले आम हो गए हैं। हमारी गोपनीयता का महत्व है 3 अपरिहार्य कारण आप ऑनलाइन गुमनामी की आवश्यकता क्यों हैबहुत से लोग ऑनलाइन गुमनामी में विश्वास नहीं करते हैं, मुख्यतः क्योंकि इसमें अवांछनीय व्यवहार को सक्षम और प्रोत्साहित करने की क्षमता है। लेकिन गुमनामी के बिना, लोगों का जीवन आसानी से हमेशा के लिए बर्बाद हो सकता है ... अधिक पढ़ें हम सभी के लिए।

लेकिन यूनिवर्सिटी ऑफ पेन्सिलवेनिया के एनेनबर्ग स्कूल फॉर कम्युनिकेशन के एक हालिया अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि:

"[ए] अधिकांश अमेरिकियों ने अपना डेटा देने के लिए इस्तीफा दे दिया है।"

क्या ये सच है? क्या यह केवल अमेरिकियों से अधिक प्रभावित करने वाला एक व्यापक मुद्दा है? और क्यों?

बदले में: वित्तीय लाभ

व्यापार बंद पतन उदाहरण के लिए, अमेरिकी कुछ निश्चित लाभों के बदले निजी डेटा देते हैं - सौदों, मुफ्त वाई-फाई और उदाहरण के लिए सदस्यता। हालाँकि, अध्ययन का निष्कर्ष है कि अधिकांश को लगता है कि उन्हें उचित सौदा नहीं दिया गया है। 1,506 सर्वेक्षणों में से, 91% इस बात से असहमत हैं कि उनके बारे में जानकारी के बिना उनके बारे में डेटा एकत्र करने के बदले में छूट देने वाली कंपनियां एक उचित सौदा है।

यह सवाल है, हम अभी भी अपनी गोपनीयता क्यों त्यागते हैं?

निष्कर्ष बताते हैं कि यह सामूहिक संग्रह को जारी रखने के लिए बाजारवादियों द्वारा अनभिज्ञता के कारण आंशिक रूप से हो सकता है। उदाहरण के लिए, 69%, गलत तरीके से यह सोचते हैं कि फार्मेसियों के लिए यह जानकारी बेचना गैरकानूनी है कि वे कौन सी ओवर-द-काउंटर दवाएं खरीदते हैं; 65% लोग सोचते हैं कि वेबसाइट की गोपनीयता नीति का अर्थ है कि वे आपकी सूचना पर बिना किसी सूचना के किसी तीसरे पक्ष को नहीं बेचेंगे; और इसके अलावा:

"62% को यह नहीं पता है कि एक्सपीडिया या ऑर्बिटज़ जैसी मूल्य-तुलना वाली साइटों को न्यूनतम यात्रा मूल्य शामिल करने के लिए कानूनी रूप से आवश्यक नहीं है।"

लेकिन यह जानबूझकर तथ्यों की अनदेखी करने वाले देश के बारे में नहीं है; ये सिर्फ आम गलतफहमी हैं, या यदि आप, कॉर्पोरेट दिग्गजों की ओर से धोखे हैं। जब यह फार्मेसियों की बात आती है, तो यह सोचना स्वाभाविक है कि वे चिकित्सा डेटा को विभाजित करने से मना कर रहे हैं, जैसे डॉक्टर हैं। वेबसाइट की गोपनीयता नीति... ठीक है, यह शीर्षक में है, यह नहीं है? और आप एक्सपेडिया में नहीं जा रहे हैं इसलिये क्या वे आपको सबसे अच्छा सौदा देने वाले हैं?

यहाँ मेरे साथ रहो: ये विश्वास समझ में आता है। प्रशंसनीय कारण हैं। अज्ञान अभी भी अज्ञान है 6 चीजें हॉलीवुड हमेशा प्रौद्योगिकी के बारे में गलत हो जाता हैगुप्तचरों के चित्रण से लेकर वे चीजें जो अभी तक नहीं की जा सकी हैं, हमें पिछली सदी के गैजेट्स को भविष्य के लिए मानक बनाने के लिए, हॉलीवुड अक्सर प्रौद्योगिकी गलत हो जाता है। अधिक पढ़ें , परंतु हर कोई अज्ञानी है ये कान्य फैंस नहीं जानते कि पॉल मेकार्टनी कौन है, और यह ठीक हैकान्ये वेस्ट और सर पॉल मेकार्टनी ने एक नए ट्रैक पर सहयोग किया। आप पूरी तरह से विश्वास करेंगे कि आगे क्या हुआ। अधिक पढ़ें भारी मात्रा में जानकारी, और कम से कम दोष विपणक के दरवाजे पर झूठ बोल सकता है, जनता नहीं।

आप सोचेंगे कि, अगर जनता को इस धोखे की जानकारी होती, तो अधिक उपद्रव गोपनीयता लीक का होता। लेकिन शायद ऐसा नहीं…

क्योंकि इस सर्वेक्षण का वास्तव में चिंताजनक हिस्सा उन लोगों के बारे में एक चौंकाने वाला निष्कर्ष है जो जानते हैं कि उनके डेटा को बेचा और उपयोग किया जा रहा है, जैसा कि सी | नेट नोट्स:

"जितने अधिक लोग वास्तव में ऑनलाइन मार्केटिंग की वास्तविकताओं के बारे में जानते थे, उतने ही अधिक इस्तीफा उन्हें गोपनीयता की अपरिहार्य और सर्वथा स्वीकार करने के लिए थे।"

बदले में: सुरक्षा?

प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा एक अलग अध्ययन समान निष्कर्ष पर आया, चिंताजनक रूप से। हालाँकि, यह प्रतीत होता है कि देखते हैं अहस्तक्षेप एक अलग सहूलियत बिंदु से रवैया, और इसलिए विचार करने के लिए एक अतिरिक्त चेतावनी लाता है: आतंकवाद।

यह पूरी तरह से वित्तीय लाभ नहीं है जो हमें कुछ स्वतंत्रता का समर्पण करते हैं, लेकिन डर भी।

यदि सरकार आतंकवादियों से सुरक्षा के बदले में निजता के अधिकार का उल्लंघन करने वाले फैसले पारित करती है, तो निश्चित रूप से यह स्वीकार्य है? आखिरकार, मीडिया दाएश (जिसे आईएसआईएस के रूप में जाना जाता है), अल-कायदा और अन्य चरमपंथी कोशिकाओं पर ध्यान देता है, और इस तरह की संतृप्ति का स्वाभाविक रूप से व्यापक चिंता का अर्थ है। यहां समस्या यह है कि मानव अधिकारों के रूप में अमूर्त के रूप में किसी चीज के लिए खड़ा होना कितना मुश्किल है जब विरोधी तर्क को दुख का अंत करना चाहिए।

लेकिन प्यू ने असहमत होने का सर्वेक्षण किया। उनके शोध से पता चलता है:

"अधिकांश अमेरिकियों (54%) ने आतंकवाद विरोधी प्रयासों के तहत अमेरिकी सरकार के टेलीफोन और इंटरनेट डेटा के संग्रह को अस्वीकार कर दिया... 2014 के वसंत में, 74% ने कहा कि उन्हें नहीं करना चाहिए सुरक्षा की खातिर गोपनीयता और स्वतंत्रता छोड़ दें... यह दृष्टिकोण दिसंबर 2004 से कठोर हो गया था, जब 60% ने कहा था कि उन्हें सुरक्षित होने के लिए अधिक गोपनीयता और स्वतंत्रता नहीं छोड़नी चाहिए आतंकवाद। "

दिलचस्प है, आधिकारिक की सूची 2004 में आतंकवादी घटनाएं व्यापक है... फिर भी यह भी है 2014 में विस्तारक - शायद और भी अधिक! यह प्यू से एक और शानदार परिणाम के लिए जिम्मेदार हो सकता है:

"अमेरिकियों का यह भी कहना है कि आतंकवाद-विरोधी नीतियां पर्याप्त रूप से उनकी रक्षा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।"

यह, वे तर्क देते हैं, अमेरिकियों के लिए उनकी गोपनीयता की तुलना में अधिक महत्व है: हालांकि उनके बलिदान महान हैं, राष्ट्र को सुरक्षित रखने के लिए और अधिक किया जाना चाहिए। इसके अलावा, प्यू वहाँ निरर्थकता की एक डिग्री पाता है; इससे हम परेशान हैं कि हमारे डेटा तक किसकी पहुंच है राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी आपकी रुचि गोपनीयता में सुनिश्चित करेगी कि आप एनएसए द्वारा लक्षित हैंहाँ य़ह सही हैं। यदि आप गोपनीयता की परवाह करते हैं, तो आपको एक सूची में जोड़ा जा सकता है। अधिक पढ़ें सेवा सोशल मीडिया जैसे फेसबुक फेसबुक गोपनीयता: 25 चीजें आपके बारे में सोशल नेटवर्क जानता हैफेसबुक हमारे बारे में एक आश्चर्यजनक राशि जानता है - हम स्वेच्छा से सूचना देते हैं। उस जानकारी से आपको जनसांख्यिकीय में चित्रित किया जा सकता है, आपकी "पसंद" रिकॉर्ड की गई और रिश्तों की निगरानी की जाती है। यहां जानिए फेसबुक के बारे में 25 बातें ... अधिक पढ़ें , ड्रोन से 5 टाइम्स ड्रोन ने व्यक्तिगत गोपनीयता भंग कर दी हैड्रोन मज़ेदार हैं, लेकिन माउंटेड कैमरों वाले उपकरणों के बढ़ते उपयोग से कई स्थानों पर ड्रोन गोपनीयता कानून के बिना गोपनीयता जोखिम होता है। यहां 5 मौके दिए गए हैं, जहां ड्रोन ने अनिश्चितता की गोपनीयता भंग की है ... अधिक पढ़ें इंटरनेट की दिग्गज कंपनी के लिए, गूगल पांच चीजें Google संभवतः आपके बारे में जानता है अधिक पढ़ें - लेकिन लगता है कि इसके बारे में बहुत कम किया जा सकता है।

और यह एक महान बिंदु है। हमने अपनी निजता पर ध्यान नहीं दिया... लेकिन हम इसके लिए कैसे लड़ते हैं?

यह दुनिया भर में एक ही है?

ब्रिटेन में भी यह मामला है, जहां सरकार के लिए आतंकवाद को दोषी ठहराया जाता है संचार डेटा विधेयक पेश करने के लिए कैसे ब्रिटेन के "स्नूपर्स चार्टर" आपको प्रभावित कर सकते हैंब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड कैमरन "स्नूपर्स चार्टर" को पुनर्जीवित करने का इरादा रखते हैं, सुरक्षा सेवाओं द्वारा संचार की उन्नत निगरानी को सक्षम करने के लिए नए उपायों का गोपनीयता-भंग करने वाला सेट। क्या इसे रोका जा सकता है? अधिक पढ़ें , "स्नूपर्स चार्टर" का नाम दिया, और ड्राफ्ट इन्वेस्टिगेटरी पॉवर्स बिल के रूप में संशोधित किया गया। यह दूरसंचार कंपनियों को रखने के लिए मजबूर करेगा मेटाडेटा रिकॉर्ड इंटरनेट सर्विलांस से बचना: पूरी गाइडइंटरनेट निगरानी एक गर्म विषय है, इसलिए हमने इस व्यापक संसाधन का उत्पादन किया है कि यह इतना बड़ा सौदा क्यों है, इसके पीछे कौन है, क्या आप इसे पूरी तरह से बचा सकते हैं, और अधिक। अधिक पढ़ें अपने उपयोगकर्ताओं के लिए कम से कम 12 महीने। लोगों ने आम तौर पर उपद्रव मचाया, लेकिन बड़े पैमाने पर क्योंकि इससे व्हाट्सएप के अस्तित्व को खतरा है क्यों Snapchat और iMessage वास्तव में ब्रिटेन में प्रतिबंधित किया जा सकता हैनॉटिंघम में पार्टी कार्यकर्ताओं से भरे कमरे में बोलते हुए, प्रधान मंत्री डेविड कैमरन ने घोषणा की मैसेजिंग के लिए एन्क्रिप्शन पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए कि उनकी पार्टी को अगले जनरल में बहुमत हासिल करना चाहिए चुनाव। अधिक पढ़ें और अन्य एन्क्रिप्टेड त्वरित संदेशवाहक।

बहरहाल, ऐसा लगता है कि यह अभी भी चल रहा है। वास्तव में, इसके कुछ हिस्सों को नवंबर 2015 में पहले ही पारित कर दिया गया था - छोटे धूमधाम के लिए। डेटा रिटेंशन एंड इन्वेस्टिगेटरी पॉवर्स बिल, डीआरआईपी का नाम ब्रिटेन में गोपनीयता: डेटा रिटेंशन एंड इन्वेस्टिगेशन पॉवर्स बिल अधिक पढ़ें , समान है, लेकिन यह इस वर्ष की समय सीमा समाप्त करता है; वास्तव में पारित होने से पहले किसी को आपत्ति नहीं थी, इसलिए इसे संसद के माध्यम से चलाया गया।

इस मामले में, ऐसा नहीं है कि ब्रिटिश जनता के प्रति शालीन हैं; ऐसा नहीं है कि उन्हें कोई विकल्प नहीं दिया गया है। फिर भी, DRIP पर विवाद अंतिम नहीं था। यह सोचने में भोला है कि स्नोपर के चार्टर में बहुत नाराजगी होगी।

यूरोपीय संघ की अदालतों ने इसे मानवीय आधार पर गैरकानूनी माना, और उपभोक्ताओं की सहायता के लिए नियमों पर हस्ताक्षर किए अपने डेटा को खुद तक रखने में - इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि कम से कम उन 28 देशों को अपने नागरिकों की गोपनीयता पर चिंता है। यूरोपीय संघ डेटा संरक्षण निर्देश निश्चित रूप से सही दिशा में एक कदम है।

भारतीय सरकार, इस बीच, यूके के समान निगरानी चाहती है, लेकिन द इंटरनेट और सोसाइटी नोट्स के लिए केंद्र यह अपने नागरिकों के लिए काफी चिंता का विषय है:

"[टी] इन प्रावधानों को अवरोधन के लिए एक ढांचा बनाते हैं जो वे कई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गायब हैं मान्यता प्राप्त सुरक्षा उपायों और प्रथाओं, जैसे कि व्यक्ति को नोटिस, न्यायिक निरीक्षण और पारदर्शिता आवश्यकताओं। कई वर्षों से भारत सरकार द्वारा किए जा रहे निगरानी के बारे में सार्वजनिक चर्चा चल रही है। यह प्रवचन बढ़ रहा है और अब इसे गोपनीयता से जोड़ा जा रहा है और भारत को गोपनीयता कानून बनाने की आवश्यकता है। "

ऐसा लग सकता है कि चीन, जिसका गोल्डन शील्ड प्रोजेक्ट (या "ग्रेट फ़ायरवॉल") कई वेबसाइटों को अवरुद्ध करता है कैसे जल्दी से जाँच करें कि क्या आपकी साइट चीन के महान फ़ायरवॉल के पीछे दिखाई देती हैचीन का ग्रेट फ़ायरवॉल, जिसे आधिकारिक तौर पर गोल्डन शील्ड परियोजना के रूप में जाना जाता है, विदेशी वेबसाइटों को अवरुद्ध करने के लिए कई तरह के तरीकों का उपयोग करता है जो चीनी सरकार को पसंद नहीं है। चीनी सरकार ने एक सूची प्रकाशित नहीं की है ... अधिक पढ़ें , कम गोपनीयता कानून होंगे, लेकिन चीजें स्पष्ट रूप से बदल रही हैं - कम से कम व्यावसायिक रूप से। चीनी अपनी सरकार के लिए अपनी गतिविधियों पर नजर रखने के लिए तैयार हो सकते हैं, लेकिन अधिकारियों ने कई तरह की शुरुआत की है निजी क्षेत्र पर नियम.

आप क्या कर सकते है

यह सोचना बहुत ही अज्ञानता है कि केवल अमेरिकी नागरिक अपने अधिकारों के उल्लंघन के लिए शालीन हैं। वास्तव में, इसे केवल सादा शालीनता मानना ​​अज्ञानी है। लोगों को नहीं दिया गया वे अधिकारियों के खिलाफ रैली करना व्यर्थ समझ सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे नहीं करते हैं। आप अपनी आजादी के लिए लड़ सकते हैं।

खुद को और दूसरों को शिक्षित करना शायद सबसे बड़ा कदम है। यह जॉर्ज ऑरवेल के माध्यम से बहने से परे है उन्नीस सौ चौरासी और जो भी सुनता है, उसकी सिफारिश करना। जितने में ले लो ऑनलाइन गोपनीयता के बारे में किताबें ऑनलाइन गोपनीयता और सुरक्षा के बारे में 6 पुस्तकें जिन्हें आपको पढ़ना चाहिएजैसा कि ऑनलाइन गोपनीयता और सुरक्षा मसालेदार गर्म विषय हैं, इस विषय पर उच्च गुणवत्ता वाली पुस्तकों की एक पूरी श्रृंखला लिखी जा रही है। यहाँ सिर्फ छह हैं जो हम आपको पढ़ने की सलाह देते हैं। अधिक पढ़ें जैसे आप कर सकते हैं। सोशल मीडिया से भी न डरें: ट्विटर खुद को निजी जानकारी को लीक करने का एक अवसर की तरह लग सकता है, लेकिन यह भी देता है अपनी चिंताओं के बारे में बात करने का मौका देता है स्नोडेन ने ट्विटर पर, यहां 7 और गोपनीयता की वकालत की हैस्नोडेन शायद ही ट्विटर पर एकमात्र गोपनीयता वकील है, या इस विषय पर दुनिया के अग्रणी प्राधिकरण हैं। सोशल नेटवर्क में कई प्रमुख आवाजें होती हैं जो उपयोगकर्ता डेटा की देखभाल करती हैं और इसकी सुरक्षा कैसे करें। अधिक पढ़ें .

आप भी वास्तव में जा सकते हैं विडंबना और हर मोड़ पर सावधानी बरतें पैरानॉयड कॉन्सपिरेसी-थोरिस्ट्स गाइड टू ऑनलाइन प्राइवेसी एंड सिक्योरिटीक्या आप ऑनलाइन गुमनाम रह सकते हैं? बहुत अधिक नहीं और वेब-आधारित एन्क्रिप्शन, सुरक्षा और गोपनीयता टूल का उपयोग करने में आसान होने के साथ, हमें विश्वास है कि आप कर सकते हैं। हम आपको बताते हैं कैसे। अधिक पढ़ें .

कुश्ती वापस अपनी गोपनीयता 8 बातें करने के लिए एक घंटे में करने के लिए कुश्ती वापस गोपनीयता फेसबुक सेहम सभी जानते हैं कि फेसबुक आपकी सूचनाओं का उतना ही उपयोग करता है जितना वह कर सकता है। लेकिन आप अपनी गोपनीयता को फिर से कैसे नियंत्रित कर सकते हैं? फेसबुक छोड़ना एक विकल्प है, लेकिन अन्य विकल्प उपलब्ध हैं। अधिक पढ़ें फेसबुक जैसी बड़ी फर्मों से। या Google से a पर स्विच करें खोज इंजन जो आपको ट्रैक नहीं करता है डक डक गो के साथ एक बेहतर खोज अनुभव प्राप्त करेंऐसा लगता है कि कुछ सेवाओं और लिनक्स वितरण (जैसे लिनक्स मिंट) हैं जो अपने डिफ़ॉल्ट खोज इंजन के रूप में डक डक गो पर स्विच कर रहे हैं। तो क्यों बिल्ली वे कर रहे हैं ... अधिक पढ़ें . लेकिन द मैन से जूझने पर आप अपनी आवाज़ को सुनाने के लिए क्या कर सकते हैं?

अपने स्थानीय सीनेटर या सांसद को लिखें। पता करें कि कौन अच्छी लड़ाई लड़ रहा है कौन एनएसए और गोपनीयता के खिलाफ आपकी ओर से लड़ रहा है?कई इंटरनेट सक्रियता समूह हैं जो आपकी ओर से गोपनीयता के लिए लड़ रहे हैं। वे नेटिज़न्स को भी शिक्षित करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं। यहाँ उनमें से कुछ ही हैं जो अविश्वसनीय रूप से सक्रिय हैं। अधिक पढ़ें आपकी जगह। साइन इन करें या Change.org पर एक याचिका भी शुरू करें। भले ही आप इसे बेकार समझते हों, अगर हर कोई आपके जैसा कदम उठाता है, तो दुनिया बहुत अलग जगह हो सकती है।

छवि क्रेडिट: दूरबीन पकड़े काला आदमी शटर रोमॉक के माध्यम से असियर रोमेरो, cctv graffito by man_with_beard; प्लास्टिक यीशु द्वारा व्हाट्स इट वर्थ के लिए; तथा IMG_7318 (प्रोटेस्टर्स) क्रिस्टियान ट्राइबर्ट द्वारा.