हूलू की केबल सदस्यता की आवश्यकता क्यों है [राय] आने के लिए चीजों की एक घंटी

विज्ञापन

एक खतरनाक न्यूयॉर्क पोस्ट लेख यह सुझाव देकर कि एक सींग वाले घोंसले में हड़कंप मच गया है Hulu धीरे-धीरे एक व्यावसायिक मॉडल की ओर बढ़ेगा जिसे प्रमाणीकरण की आवश्यकता होती है। दूसरे शब्दों में, जो उपयोगकर्ता कुछ सामग्री देखना चाहते हैं - या शायद कोई भी सामग्री - उन्हें साबित करना होगा कि वे पहले से ही केबल ग्राहक हैं।

यह कदम अभूतपूर्व नहीं है। इसका एक सीमित संस्करण Hulu पर FOX सामग्री के लिए पहले से ही जगह है, Comcast केबल ग्राहकों के लिए अपनी स्वयं की स्ट्रीमिंग सेवा पर काम कर रहा है और HBO GO ने पहले दिन से इस मॉडल का उपयोग किया है। मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जिसे हम करने के लिए मजबूर हो सकते हैं - और यहाँ क्यों है।

थ्रेशिंग जायंट्स

Geeks को इस बात की थोड़ी सी तस्करी करना पसंद है कि कैसे वे चोरी, डिजिटल वितरण और "मेरे साथ मतदान" के माध्यम से मीडिया को बदल रहे हैं बटुआ। " विशाल निगमों को चूमना मज़ेदार है, लेकिन अंततः वे चारों ओर घूमना शुरू कर देते हैं - और कभी-कभी, वे हिट करते हैं कुछ कुछ।

ब्रॉडकास्टिंग नेटवर्क और सर्विस प्रोवाइडर दोनों ही बहुत बड़ा उपद्रव कर रहे हैं। 2000 के दशक की शुरुआत में RIAA के विपरीत, जो डिजिटल संगीत, आज के नेटवर्क और सेवा प्रदाताओं के उदय से हतप्रभ और भ्रमित लग रहा था इस बात से बहुत अवगत हैं कि यदि उनके लोगों के लिए सस्ती, आसान पहुँच हो तो उनके व्यवसाय मॉडल को अप्रचलित किया जा सकता है सामग्री।

और वे विभिन्न स्तरों पर वापस आ रहे हैं। हां, एनएआरडी रोष एसओपीए को रोकने में कामयाब रहा, लेकिन भविष्य में एक नया, समान बिल के शुद्ध होने की संभावना है। इस बीच, अन्य चालों को रोकने के लिए बहुत कम किया गया है जो उपभोक्ताओं के लिए खराब हैं। Comcast और NBCUniversal के विलय को बहुत विरोध के बिना अनुमोदित किया गया था और सभी प्रमुख नेटवर्क स्ट्रीमिंग के लिए सामग्री उपलब्ध कराने में तेजी से हिचकिचा रहे हैं। जो हमें अगले बिंदु पर लाता है।

डिजिटल वीडियो डिजिटल संगीत नहीं है

संगीत उद्योग के खिलाफ डिजिटल क्रांति का एक बड़ा फायदा संगीत उत्पादन की कम लागत थी। पॉप स्टार मिलियन-डॉलर की परियोजनाएं हैं, लेकिन एक गिटार के साथ एक प्रतिभाशाली व्यक्ति और एक गोदाम के पीछे नक्काशीदार एक स्टूडियो भी बना सकता है जिसे लोग सुनेंगे और उससे पैसे कमाएंगे। इसके अलावा, एक बैंड हमेशा दौरा करके पैसे कमा सकता है, जो आज के अधिकांश कलाकारों के लिए मुख्य राजस्व धारा बन गया है।

वीडियो अलग है। सामग्री का विशाल बहुमत - और निश्चित रूप से सभी अत्यधिक लाभदायक सामग्री - NBCUniversal, CBS और टाइम वार्नर जैसे बहुत बड़े संगठनों द्वारा उत्पादित और स्वामित्व में है। हालांकि वे प्रतिभाशाली कलाकारों और अभिनेताओं को नियुक्त करते हैं, लेकिन प्रतिभा के लिए अपने स्वयं के सफल उद्यम को छोड़ना और बनाना असंभव है। अधिकांश दर्शकों द्वारा मांग की गई पॉलिश के साथ एक मूल शो या मूवी बनाना एक महंगा प्रयास है। एक मोशन पिक्चर बनाने (और बढ़ावा देने) के लिए कुछ मिलियन का बजट निराशाजनक रूप से छोटा माना जाता है। केवल वृत्तचित्र ही उस तरह के नकदी पर लगातार लाभ कमा सकते हैं।

यहां तक ​​कि अगर कुछ प्रतिभाशाली लोग अपने दम पर एक महान फिल्म बनाते हैं, तो उन्हें इसे वितरित करना होगा, जिसका अर्थ है - यह सही है! - प्रमुख नेटवर्क के साथ बातचीत। जा रहे हैं सीधे वेब पर अपनी खुद की इंटरनेट टीवी शो का निर्माण कैसे करें अधिक पढ़ें बोधगम्य है, लेकिन इसका अर्थ है कि अपमानजनक समय बिताना मुनाफे की उम्मीद का पीछा करते हुए एक बड़ी ब्लॉकबस्टर फिल्म या लोकप्रिय टीवी शो, रिलीज होने के एक घंटे के भीतर खत्म हो जाएगा।

एक समझौते के साथ हड़ताल नेटफ्लिक्स अब एक संभावना है, जैसा कि गिरफ्तार विकास के पुन: अवतार और अन्य मूल सामग्री की शुरूआत द्वारा दिखाया गया है। लेकिन नेटफ्लिक्स की अपनी वित्तीय परेशानियां हैं, जिनमें से अधिकांश इस तथ्य के कारण हैं कि कुछ कंपनियां उन सभी सामग्रियों पर अधिकार रखती हैं जो अधिकांश लोग चाहते हैं। नेटफ्लिक्स सेवा पर कुछ भी नहीं डाल सकता है जब तक कि नेटवर्क जो कि सामग्री के साथ ही खेलता है - और ऐसी सामग्री तक पहुंच प्राप्त करने की लागत लगातार बढ़ रही है।

मूल्य निर्धारण के बारे में उपयोगकर्ता के गुस्से को भूल जाओ। नेटफ्लिक्स के लिए वास्तविक खतरा यह संभावना है कि सभी प्रमुख नेटवर्क अलविदा अलविदा कहेंगे बिना शीर्षक वाली सामग्री के साथ सेवा और मूल सामग्री का उत्पादन करने वाले लोगों को बेचने के लिए भुगतान करने के लिए कोई लाभ नहीं नेटफ्लिक्स।

वे ट्यूब चाहते हैं, बहुत

.MP3 डिजिटल संगीत के लिए महत्वपूर्ण था। सीडी के जलने की संगीत फाइलें बहुत बड़ी थीं (दिन की भंडारण क्षमता के सापेक्ष) जिसने उन्हें साझा करना मुश्किल बना दिया। यह केवल .MP3 की शुरूआत थी, जिसने डिजिटल संगीत को कुछ लोगों को अंगूठे के ड्राइव या ऑनलाइन साझा किया था, यहां तक ​​कि जब यह एक औसत रूप से 56 केबीपीएस मॉडेम या 1.5 एमबीपीएस डीएसएल नेटवर्क के माध्यम से जुड़ा हुआ था।

ऑनलाइन वीडियो को अभी तक अपना एमपी 3 प्राप्त करना है। वीडियो फाइलें बड़े पैमाने पर हैं। उच्च-रिज़ॉल्यूशन वीडियो डाउनलोड करना विकसित कंपनियों के ग्रामीण क्षेत्रों में अधिकांश लोगों और विकासशील दुनिया में लगभग सभी के लिए एक दिन की प्रक्रिया है। यहां तक ​​कि एक मानक-परिभाषा वाली फिल्म में कई घंटे लग सकते हैं।

इसका मतलब है कि कानूनी तौर पर या अवैध रूप से बड़ी मात्रा में वीडियो देखना, कुछ ऐसा है जिसमें बहुत अधिक बैंडविड्थ वाले लोग आनंद ले सकते हैं। और उस बैंडविड्थ का मालिक कौन है? अक्सर, यह सामग्री की सुरक्षा में निहित स्वार्थ वाली कंपनियां होती हैं। Comcast, जो बैंडविड्थ को कैप करने या बैंडविड्थ को प्रतिबंधित करने के अपने कई प्रयासों के लिए बदनाम है और यह भी NBCUniversal में बहुमत हिस्सेदारी का मालिक है, संयुक्त राज्य अमेरिका के बड़े हिस्से के लिए एकमात्र व्यवहार्य विकल्प है।

यहां तक ​​कि ऐसी कंपनियां जिनके पास सामग्री-उत्पादक नेटवर्क नहीं है, उनके पास वीडियो के मूल्य की रक्षा करने का कारण है, क्योंकि वे इससे राजस्व प्राप्त करते हैं। लगभग सभी प्रमुख इंटरनेट सेवा प्रदाता केबल सदस्यता सेवा भी चलाते हैं। ग्राहकों को ऑनलाइन वीडियो प्राप्त करने की अनुमति क्यों दें जब आप बैंडविड्थ को प्रतिबंधित या कैप कर सकते हैं और उन्हें केबल सदस्यता शुल्क का भुगतान करने के लिए बाध्य कर सकते हैं? राष्ट्रीय सरकारों द्वारा लागू किया गया उपभोक्ता संरक्षण इस वास्तविकता का एकमात्र अवरोध है, और सभी प्रमुख सेवा प्रदाता इसे नष्ट करने के लिए कड़ी पैरवी कर रहे हैं।

यह एक गंभीर भविष्य है

आइए इसका सामना करें - वीडियो की डिजिटल क्रांति कम हो रही है जिसने संगीत उद्योग को बदल दिया है। प्रमुख नेटवर्क कुछ प्रमुख शो के कम दर्शक देख रहे हैं, लेकिन जो लोग प्रमुख नेटवर्क पर शो देख रहे थे, वे हमेशा ऑनलाइन विकल्पों में नहीं बदल रहे हैं। इसके बजाय वे अक्सर आला चैनलों पर चल रहे होते हैं (जो आमतौर पर उसी नेटवर्क के स्वामित्व में होते हैं) या डिजिटल सामग्री (जो एक बार फिर उसी नेटवर्क के स्वामित्व में है या अनुबंध के माध्यम से प्रदान की गई है वही)।

सेवा प्रदाताओं के साथ मिलीभगत करके सामग्री का उत्पादन करने वाले नेटवर्क, अस्तित्व से बाहर ऑनलाइन विकल्पों को निचोड़ सकते हैं। बैंडविड्थ कैप की धीमी प्रगति, फ़ाइल साझाकरण नेटवर्क का टेकडाउन (जैसे) पाइरेट बे, जो अब यूनाइटेड किंगडम में कानूनी रूप से प्रतिबंधित है) और नेटफ्लिक्स जैसे विकल्पों पर रखा गया लाभ निचोड़ यह प्रतीत नहीं होता है कि वीडियो एक दिन संगीत के रूप में सस्ती हो जाएगा।

यहां तक ​​कि अगर हम किसी भी तरह वर्तमान सेवा प्रदाताओं को चकमा देते हैं, तो हमारी बढ़ती वायरलेस दुनिया हमें मोबाइल के पंजे में फेंक देती है वाहक, जो पहले से ही कम बैंडविड्थ कैप, सामग्री और उच्च सेवा के लिए चयनात्मक पहुंच की एक मिसाल कायम कर चुके हैं प्रभार।

इस पाठ्यक्रम को क्या बदल सकता है? कॉपीराइट की अवधि में कमी, सभी बैंडविड्थ प्रतिबंधों का एक समान प्रतिबंध और दुनिया भर के देशों द्वारा सार्वजनिक रूप से समर्थित उच्च-बैंडविड्थ नेटवर्क की फंडिंग एक अच्छी शुरुआत होगी। हमें या तो एक छोटे उच्च-गुणवत्ता वाले वीडियो प्रारूप या बैंडविड्थ में बड़े पैमाने पर वृद्धि की आवश्यकता है। एक लंबा क्रम लगता है - लेकिन मैं सपना देख सकता हूं, है ना?

छवि क्रेडिट: गिलौम पौमियर, रोज आग उगलना