विकीलीक्स, डीएनसी, और जॉन पॉडेस्टा: व्हाट यू नीड टू नो यू

विज्ञापन

2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में विकीलीक्स फिर से चर्चा में है। कई पाठक इसे खुली जानकारी के एक स्कोन के रूप में प्रशंसा कर रहे हैं... जबकि अन्य इसके संभावित हानिकारक खुलासे के पीछे के उद्देश्यों की निंदा करते हैं। यदि आपने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी और जॉन पोडेस्टा के ईमेल खाते से जारी ईमेल के बारे में नहीं सुना है - या आप सिर्फ यह देखना चाहते हैं कि क्या चल रहा है - आपको बहुत कुछ सीखना है।

ध्यान दें - मैं इसे राजनीतिक रूप से तटस्थ रखने जा रहा हूं जैसा कि मैं संभवतः कर सकता हूं। यह एक बहुप्रचारित मुद्दा है, और सभी पक्षों के लोगों की वास्तव में मजबूत राय है। यह कहा जा रहा है, मैंने इसे जितना संभव हो उतना तथ्यात्मक और निष्पक्ष रखने के लिए सब कुछ किया है।

कुछ पृष्ठभूमि

वास्तव में यह समझने के लिए कि इस जटिल स्थिति में क्या हो रहा है, संयुक्त राज्य में वर्तमान राजनीतिक माहौल पर पकड़ होना महत्वपूर्ण है। इस लेखन के समय, 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में केवल कुछ सप्ताह का समय है। अभियान हाल ही की यादों में से एक है।

आलोचकों ने डोनाल्ड ट्रम्प को एक कट्टरपंथी, एक मिथ्यावादी और एक अभावग्रस्त व्यवसायी के रूप में देखा है जो देश को चलाने के लिए तैयार है क्योंकि वह चाँद पर जाने के लिए तैयार है। अन्य लोगों ने हिलेरी क्लिंटन की बेरहमी से गोपनीय रूप से आलोचना की, वॉल स्ट्रीट की जेब में खतरनाक, अप्राप्य, भ्रष्ट, और बेहद लापरवाह

जब डिजिटल सुरक्षा की बात आती है हिलेरी क्लिंटन का ईमेल स्कैंडल: आपको क्या जानना चाहिएहिलेरी क्लिंटन ईमेल घोटाला भ्रामक है, है ना? आपको जिस चीज की आवश्यकता है, वह गहराई से देखती है कि मामले के बारे में किन तथ्यों के बारे में पता है, जिससे आपको इसके महत्व को समझने में मदद मिलेगी। अधिक पढ़ें .

मतदाताओं को गहराई से विभाजित किया गया है, जो एक उम्मीदवार का चुनाव करना चाहते हैं जो लंबे समय तक शक्तिशाली का प्रतिनिधित्व नहीं करता है कैरियर के राजनेताओं की स्थापना और दूसरी ओर उन लोगों को चाबी नहीं देना जो गंभीर दीर्घकालिक कार्य कर सकते थे क्षति।

इन सबसे ऊपर यह आरोप है कि रूसी राज्य समर्थित हैकर्स दस्तावेज़ प्राप्त करके और जारी करके चुनाव के परिणाम को रोकने की कोशिश कर रहे हैं। कुछ लोग डोनाल्ड ट्रम्प पर इस गतिविधि में उलझने का आरोप लगाते हैं, जबकि अन्य केवल इसे प्रोत्साहित करने के लिए उनकी आलोचना करते हैं।

संक्षेप में, यह वास्तव में यहाँ बदसूरत है, और तनाव बहुत अधिक चल रहे हैं।

डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी

जो लोग अमेरिकी राजनीति से परिचित नहीं हैं, उनके लिए डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (DNC) डेमोक्रेटिक पार्टी की गवर्निंग बॉडी है। वे यह सुनिश्चित करने के लिए संगठित कार्रवाई करते हैं कि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार सरकार के विभिन्न स्तरों में देश भर में चुने जाते हैं। वे राष्ट्रीय सम्मेलनों को भी चलाते हैं जिसमें राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की पुष्टि की जाती है।

2016 के जुलाई में, विकीलीक्स ने पोस्ट किया 19,000 से अधिक ईमेल और 8,000 अटैचमेंट DNC से। ये ईमेल समिति के उच्च रैंकिंग वाले सदस्यों के सात खातों से आए थे। दस्तावेज़ जनवरी 2015 से मई 2016 के बीच के समय के हैं।

उन ईमेल में क्या था? कहाँ से शुरू करें? कुछ संकेत देते हैं कि समिति ने इस्तेमाल किया नैतिक रूप से संदिग्ध रणनीति बर्नी सैंडर्स के खिलाफ यह सुनिश्चित करने के लिए कि हिलेरी क्लिंटन को राष्ट्रपति पद का नामांकन मिला। (यह बाद में डीएनसी के अध्यक्ष, डेबी वासरमैन शुल्त्स के इस्तीफे के कारण हुआ।) साक्ष्य ए सुपर राजनीतिक कार्रवाई समिति क्लिंटन समर्थकों को भुगतान किया सैंडर्स के खिलाफ वापस धक्का समर्थकों को ऑनलाइन।

एक रिपोर्टर राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्यDNC को एक लेख भेजा समीक्षा से पहले उन्होंने इसे अपने संपादकों को भेजा। DNC ने ए फर्जी - और बेहद सेक्सिस्ट - क्रेगलिस्ट नौकरी पोस्ट उन महिलाओं के लिए जो ट्रम्प के संगठनों में से एक पर आवेदन करना चाहती थीं। सीएनएन के ईमेल से संकेत मिलता है कि डीएनसी हो सकता है उन्हें खिलाते हुए साक्षात्कार प्रश्न. कुछ सबूत हैं कि DNC ने महत्वपूर्ण दाताओं को पुरस्कृत करने की योजना बनाई राजनीतिक नियुक्तियों के साथ। (जो उचित हो, अमेरिका में मानक अभ्यास है।)

कुछ दानदाताओं का विवरण भी पोस्ट किया गया था। यदि आपने DNC को दान दिया है, तो आप देखना चाह सकते हैं यदि आपकी जानकारी डेटाबेस में उपलब्ध है क्लिंटन की परेड पर विकीलीक्स की बारिश: लीक हुए ईमेल में आपके विवरण थे?डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन के 20,000 ईमेल के विकिलीक्स अपलोड ने चयन का खुलासा किया है भयानक रूप से भ्रष्ट होने की प्रक्रिया - लेकिन इसने प्रतिद्वंद्वी क्लिंटन को दानदाताओं के व्यक्तिगत विवरण भी ऑनलाइन लीक कर दिए तथा... अधिक पढ़ें .

20,000 ईमेल के शर्मीले होने के साथ, एक टन जानकारी खत्म हो गई है। ऊपर उल्लिखित बिंदु वे ही हैं, जिनके बारे में मैंने ऑनलाइन बात की है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ये सबसे महत्वपूर्ण हैं, या यहां तक ​​कि वे सभी सटीक हैं। यह सिर्फ लोगों के बारे में बात कर रहा है। और, ज़ाहिर है, चारों ओर जाने वाली अधिकांश जानकारी ईमेल वार्तालापों से अनुमानित की गई है, जो बहुत मुश्किल हो सकती है। यह एक बड़ी गड़बड़ है।

जॉन पोडेस्टा ईमेल

7 अक्टूबर 2016 को, विकीलीक्स ने रिलीज़ करना शुरू किया जॉन पॉडेस्टा के खाते से ईमेल, हिलेरी क्लिंटन के अभियान अध्यक्ष। ये डीएनसी ईमेल के साथ भ्रमित हो सकते हैं, लेकिन वे अलग हैं। तथ्य यह है कि पॉडस्टा अभियान के भीतर एक "तटस्थ" साथी की सुविधा के बजाय, महत्वपूर्ण है। वह (बिल) क्लिंटन प्रशासन के एक कर्मचारी सदस्य के रूप में सेवा करते हुए, क्लिंटन के साथ लंबे समय तक संबंध रखते हैं।

DNC के ईमेल की तरह, पोडेस्टा के संचार की सरासर मात्रा के माध्यम से काम करना मुश्किल हो जाता है। आज तक, विकिलीक्स ने पोडेस्टा के खाते से 15,000 से अधिक ईमेल जारी किए हैं, और वे अधिक दैनिक जारी करते हैं।

फिर से, ईमेल में ऐसी चीजें होती हैं जो पाठक व्याख्या के रूप में व्याख्या कर सकते हैं। कई आरोपों से निपटते हैं कि क्लिंटन अनुचित रूप से उनकी धर्मार्थ नींव का उपयोग किया जबकि हिलेरी क्लिंटन राज्य सचिव थीं। दूसरों ने खुलासा किया भुगतान किए गए क्लिंटन के भाषणों के टेप गोल्डमैन सैक्स के लिए, जहां वह वॉल स्ट्रीट बैंकों की तुलना में कम महत्वपूर्ण थी, जहां वह अभियान की राह पर थी।

फिर भी अन्य लोगों ने क्लिंटन की आलोचना की पर्यावरण कार्यकर्ता 5 तरीके टेक पर्यावरण को बचाएंगेप्रौद्योगिकी को अक्सर एक पारिस्थितिकी-विरोधी खलनायक के रूप में देखा जाता है - लेकिन क्या आप जानते हैं कि उन्नत प्रौद्योगिकी का उपयोग किया जा रहा है, अभी, अत्याधुनिक संरक्षण में? अधिक पढ़ें तथा हाइड्रोलिक फ्रैक्चरिंग का समर्थन करनाप्राकृतिक गैस खनन में एक विवादास्पद अभ्यास। टीकाकारों ने भी इस अभियान की आलोचना की है अल्पसंख्यकों पर चर्चा करते समय यह भाषा का इस्तेमाल किया अभियान में विविधता कौन जोड़ेगा।

मैं फिर से एक महत्वपूर्ण बात दोहराऊंगा: ये केवल वे बातें हैं जिनके बारे में लोग बात करते रहे हैं। इस रिसाव में बड़ी मात्रा में डेटा है, और मैं यह नहीं समझा रहा हूं कि ये चीजें सबसे महत्वपूर्ण हैं, या यहां तक ​​कि वे जरूरी सच हैं। उन्हें लीक में ईमेल से लिया गया है, लेकिन विशिष्ट भाषा पर व्याख्या अलग हो सकती है।

विकीलीक्स के स्रोत

विकीलीक्स ने आक्रामक रूप से अपने स्रोतों की रक्षा की है, क्योंकि उन्होंने अन्य लीक के स्रोतों के साथ किया है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, इस बात की बहुत अटकलें हैं कि रूसी राज्य-प्रायोजित हैकर्स डीएनसी के उल्लंघन के पीछे थे। और उनके बाद यूक्रेन में हाल ही में सफलता यूक्रेन की पावर ग्रिड हैक हो गई थी: क्या यह यहां हो सकता है?हाल ही में एक उक्रेनियन पावर ग्रिड पर हुए साइबर हमले ने प्रदर्शित किया है कि हमारे डर अच्छी तरह से स्थापित थे - हैकर बिजली ग्रिड जैसे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को लक्षित कर सकते हैं। और इसके बारे में बहुत कम हम कर सकते हैं। अधिक पढ़ें , यह बहुत दूर की कौड़ी नहीं लगती।

Guccifer 2.0, हैकर आम तौर पर DNC हमले का श्रेय देता है, कहता है कि वह रोमानियाई है और अकेले काम करता है। हालांकि, साइबर सिक्योरिटी एक्सपर्ट्स ने कई संकेत पाए हैं कि गुच्चिफर 2.0, वास्तव में, रूसी हैकर्स का एक समूह हो सकता है, एक दावा है कि उसने (या वे) सख्ती से इनकार किया है। हम नहीं जानते कि वह गुच्चीफ़र नहीं है (असली नाम मार्सेल लज़ार लेहेल), जिस हैकर ने क्लिंटन को हैक करने का दावा किया था निजी ईमेल सर्वर 5 कारण क्यों आपको अपना सर्वर बनाना चाहिएक्लाउड कंप्यूटिंग सभी क्रोध है, लेकिन इस दिन और उम्र में अपने स्वयं के सर्वर को होस्ट करने के लिए कुछ व्यावहारिक कारण हैं। अधिक पढ़ें .

विकीलीक्स के संपादक जूलियन असांजे भी हाल ही में एक साक्षात्कार में निहित है सेठ रिच स्रोत हो सकता है। एक अज्ञात हमलावर ने रिच, एक डीएनसी कर्मचारी, पीठ में गोली मार दी, जबकि वह जुलाई में वाशिंगटन की एक गली से नीचे जा रहा था। पुलिस का मानना ​​है कि हत्या एक डकैती से संबंधित थी, लेकिन हमलावर ने रिच के वॉलेट, घड़ी या फोन को नहीं लिया। क्या लीक में उनकी भूमिका के लिए डीएनसी की हत्या की गई थी? ऐसा लगता है कि असांजे चाहते हैं कि हम विश्वास करें।

बेशक, हमारे पास केवल यही सबूत है कि यह मामला हो सकता है। विकीलीक्स ने हत्या की जानकारी रखने वाले के लिए 20,000 डॉलर का इनाम रखा है। लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि "सेठ रिच विकीलीक्स के लिए एक स्रोत था या यह साबित करने के लिए कि उसकी हत्या हमारे प्रकाशनों से जुड़ी हुई है" इसका मतलब यह नहीं निकाला जाना चाहिए।

पोडेस्टा ईमेल के बारे में क्या? पोडेस्टा ने खुद कहा कि वह इसका शिकार हैं रूसी खुफिया सेवाएं जब सरकारें हमला करती हैं: राष्ट्र-राज्य मैलवेयर उजागरएक साइबरवार अभी इंटरनेट पर छिपा हुआ है, इसके परिणाम बहुत कम देखे गए हैं। लेकिन युद्ध के इस थिएटर में कौन खिलाड़ी हैं और उनके हथियार क्या हैं? अधिक पढ़ें . वॉल स्ट्रीट जर्नल यह भी बताया कि एफबीआई को हैक में रूस पर शक है। हमने ऐसा कोई प्रमाण नहीं देखा कि यह मामला है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक सुसंगत रेखा है क्योंकि विभिन्न डेमोक्रेटिक ईमेल दिन की रोशनी देखने लगे थे।

रूसी प्रभाव?

क्या रूस अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश कर रहा है? क्या वे ट्रम्प की मदद करने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि वह क्लिंटन की तुलना में एक मित्र सहयोगी होंगे? बहुत सारी अटकलें हैं, लेकिन निश्चित रूप से जानने का कोई तरीका नहीं है। बहरहाल, यह एक दिलचस्प सोच है, और अभियान के दौरान हमने बहुत कुछ सुना है।

विकीलीक्स खुद अपनी "हिलेरी लीक्स" श्रृंखला के साथ, निश्चित रूप से एक संभावित क्लिंटन राष्ट्रपति पद के लिए बहुत उत्साहित नहीं है। है पारदर्शिता संगठन दुनिया के सबसे प्रसिद्ध और सबसे प्रभावशाली व्हाइट हैट हैकर्स में से 5इस लेख में, मैं मूल परिभाषा पर वापस जा रहा हूं और "अच्छा" की दुनिया का पता लगाऊंगा हैकर्स, "अन्यथा" व्हाइट हैट हैकर्स "के रूप में जाना जाता है। चलो सबसे प्रभावशाली में से पांच पर एक नज़र डालें संगणक... अधिक पढ़ें एक राजनीतिक बनो? क्या वे ट्रम्प राष्ट्रपति पद के लिए जोर दे रहे हैं? क्यों? क्लिंटन- और DNC से संबंधित ईमेलों को जारी करने के बाद से ये सवाल कई लोगों के दिमाग में हैं, और वे अनुत्तरित रहते हैं क्योंकि हम हर दिन नए पोडेस्टा ईमेल देखते हैं।

यह उल्लेखनीय है कि इक्वाडोर की सरकार ने जूलियन असांजे के लंदन स्थित इक्वाडोरियन दूतावास में उनके निवास से इंटरनेट की सुविधा काट दी है। उन्होंने अपने कार्यों की व्याख्या करते हुए यह बयान जारी किया:

इक्वाडोर की सरकार अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप न करने के सिद्धांत का सम्मान करती है। यह बाहरी चुनावी प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप नहीं करता है, न ही यह किसी विशेष उम्मीदवार के पक्ष में है।

तदनुसार, इक्वाडोर ने यूनाइटेड किंगडम में अपने दूतावास के भीतर अपने कुछ निजी संचार नेटवर्क तक पहुंच को अस्थायी रूप से प्रतिबंधित करने के लिए अपने संप्रभु अधिकार का प्रयोग किया है। यह अस्थायी प्रतिबंध विकीलीक्स संगठन को अपनी पत्रकारीय गतिविधियों को करने से नहीं रोकता है।

इसलिए इक्वाडोर निश्चित रूप से लगता है कि असांजे चुनाव को प्रभावित करने के लिए ऐसा कर रहे हैं। यह कैसे - के साथ संरेखित होता है या विकीलीक्स के पत्रकार सिद्धांतों बहस के लिए तैयार है।

क्या ईमेल वास्तविक हैं?

कई लोगों ने अनुमान लगाया है कि क्या राजनीतिक एजेंट इन ईमेलों को फेक करते हैं। विकीलीक्स ईमेलों की सत्यता के लिए सबसे उल्लेखनीय चुनौती कर्ट इचेंवल्ड, एक विपुल ट्वीटर और एकर-ट्रम्प विरोधी पत्रकार से आई है। आप पढ़ सकते हैं स्नोप्स में पूरी कहानी, लेकिन संक्षिप्त संस्करण यह है कि एक रूसी प्रकाशन कहा जाता है कृत्रिम उपग्रह इचेनवाल्ड द्वारा लिखे गए एक दस्तावेज को गलत तरीके से पेश किया और इसका श्रेय लंबे समय तक क्लिंटन कंफर्टेन्डे, सिडनी ब्लेंथल को दिया।

Eichenwald और अन्य लोगों के आने वाले ट्वीटस्टॉर्म विकीलीक्स पर फ़ेकिंग दस्तावेज़ों का आरोप लगाते हैं (या, बहुत कम से कम कृत्रिम उपग्रह जानबूझकर गलत तरीके से क्लिंटन के अभियान को नुकसान पहुंचाने के इरादे से) महाकाव्य अनुपात में से एक था। इचेनवाल्ड ने यहां तक ​​कहा कि - बिना किसी सबूत के - ट्रम्प ने एक रैली में गलत जानकारी दी और रूसी खुफिया सेवाओं ने उन्हें यह जानकारी दी। यह पत्रकारिता के लिए गर्व का दिन नहीं था।

रूस ने एक ईमेल को गलत बताया। तब ट्रम्प ने एक रैली में झूठे ईमेल का पाठ किया। केवल वे दो इसे जानते थे। कैसे? https://t.co/1d5qvU01Yi

- कर्ट इचेनवाल्ड (@kurteichenwald) 11 अक्टूबर 2016

ग्लेन ग्रीनवल्ड एक लेख लिखा मीडिया और अभियान स्टाफ के अन्य सदस्यों ने आइचेंवल्ड के दावों को प्रतिध्वनित और प्रवर्धित किया। लेख पढ़ें अगर पराजय आपको रुचती है। यह बेहतर है।

यह सब योग करने के लिए, कई लोगों ने इस बात के निराधार दावे किए हैं कि राजनीतिक एजेंटों ने कुछ ईमेल फेक कर दिए हैं। या कम से कम उन्हें काफी बदल दिया। अब तक, हालांकि, हमने ऐसा कोई संकेत नहीं देखा कि यह मामला है। बेशक, कई हजारों ईमेल उपलब्ध हैं, उनकी सत्यता पर कोई भी कॉल करना कठिन है। लेकिन अभी तक, इस बात पर संदेह करने के अच्छे कारण नहीं हैं कि वे असली हैं।

क्या यह अवैध ईमेल को देखने के लिए अवैध है?

सामान्य रूप से मीडिया स्थापना और पत्रकारिता ने इस अभियान के दौरान बहुत सारे हिट किए हैं, और सीएनएन के लिए धन्यवाद, इस प्रवृत्ति को रोकने की संभावना नहीं है। यहां बताया गया है कि क्रिस कुओमो ने विकीलीक्स ईमेल पर एक सेगमेंट कैसे खोला:

यह भी दिलचस्प है कि याद रखें, इन चुराए गए दस्तावेज़ों को रखना अवैध है। यह मीडिया के लिए अलग है। तो आप इस बारे में जो कुछ भी सीखते हैं, आप हमसे सीख रहे हैं।

यहाँ क्लिप है:

उसी समय जैसा कि स्वतंत्र और खुली जानकारी के पत्रकार और अधिवक्ता निराशा में अपना सिर हिला रहे थे, दूसरे विशेषज्ञ वजन कर रहे थे। जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, उनमें से ज्यादातर Cuomo से असहमत थे। यहाँ एवरी से एक शानदार जवाब है स्टैक एक्सचेंज पर:

वर्तमान अमेरिकी मामले के कानून में, चोरी की गई दस्तावेजी सामग्री प्रकाशित करना अवैध हो सकता है, लेकिन पूर्व के कानून कानून इसे लागू करते हैं यदि सामग्री "महान सार्वजनिक चिंता" की है, जो मुझे लगता है कि अधिकांश मीडिया पोडेस्टा के ईमेल होने का दावा करेंगे। जाहिर है कि आप जो प्रकाशित करते हैं, उसके अधिकारी होना कानूनी है, इसलिए इसे पढ़ना भी कानूनी है।

यदि पोडेस्टा सामग्री में किताबें या संगीत जैसे व्यापक रचनात्मक कार्य शामिल हैं, तो कॉपीराइट से जुड़े मुद्दे हो सकते हैं उन विशिष्ट फ़ाइलों को डाउनलोड करना, लेकिन पिछले स्रोत के अनुसार, “ई-मेल को अत्यधिक के बजाय मुख्य रूप से तथ्यात्मक के रूप में देखा जाएगा रचनात्मक।"

क्या एवरी बहस के लिए कानूनी विशेषज्ञ है। लेकिन उनका कथन बहुत अच्छे से संरेखित होता है, जो हम अन्य कानूनी स्रोतों से सुन रहे हैं।

आपको किस पर भरोसा करना चाहिए?

जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, दोनों पक्षों के मतदाताओं (विशेष रूप से अधिकार) की स्थापना से तंग आकर, जिसमें मीडिया भी शामिल है, यह एक डीएनसी और क्लिंटन के अभियान के बारे में सभी जानकारी सुनिश्चित करने के लिए क्रूरतापूर्ण प्रयास समर्थक-लोकतांत्रिक स्रोतों के माध्यम से पहुंचने से पहले फ़िल्टर किए जाएंगे जनता।

यह सच हो सकता है, और यह नहीं हो सकता है। क्लिंटन का अभियान, जैसा कि हमने देखा, सीएनएन के साथ अनुकूल प्रतीत होता है। किसी भी तरह से, इसने बहुत सारे नागरिकों को रैंक किया, खासकर जो पहले से ही मीडिया पर भरोसा नहीं करते हैं।

यहां हमारी सलाह है: यदि आप ईमेल पढ़ना चाहते हैं, तो इसके लिए जाएं। यदि आप पूरी तरह से कानूनी कार्रवाई से खुद को बचाना चाहते हैं, तो उन्हें कॉपी, डाउनलोड या वितरित न करें। यदि आप ऐसा करते हैं, तो भी आप लगभग निश्चित रूप से नतीजों का सामना नहीं कर सकते, लेकिन हम कोई गारंटी नहीं दे सकते। हम आपको विश्वास नहीं कर रहे हैं - या भरोसा नहीं - कोई भी मीडिया स्रोत। हमेशा की तरह, हालांकि, स्रोत की परवाह किए बिना आप जो भी सुनते हैं, वह महत्वपूर्ण और संदेहजनक है।

हमें इन ईमेलों को कितना वजन देना चाहिए?

जब यह नीचे आता है, तो यह बहुत से लोगों के दिमाग पर सवाल है। ये ईमेल हर तरह के कारणों से दोनों तरफ से विवादास्पद हैं, और वे कुछ हलकों में काफी हंगामा मचा रहे हैं। अन्य समूह अधिक ट्रम्प विरोधी बयानबाजी के पक्ष में उनकी उपेक्षा करते हैं। तो आपको क्या करना चाहिए? आक्रोश में खरीदें आक्रोश पोर्न आपको गुस्सा और बेवकूफ बना रहा है, इसे देखना बंद करोरिवेंज पोर्न लेख, चित्र, कार्टून या अन्य मीडिया है जो सावधानीपूर्वक तैयार किए जाते हैं (या तो जानबूझकर या नहीं) आप जैसे लोगों को बहुत नाराज करते हैं, और बहुत नाराज होते हैं। अधिक पढ़ें ? उन पर ध्यान न दें?

हमेशा की तरह, हम आपको सूचित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं लेकिन महत्वपूर्ण है। एक विषय पर दूसरी-हाथ की जानकारी को पढ़ना इस विवादास्पद हमेशा पक्षपाती रिपोर्टों के जोखिम के साथ आता है। बहुत कम मीडिया आउटलेट इस तरह के मुद्दों पर रिपोर्टिंग में तटस्थ होने का उचित दावा कर सकते हैं, खासकर इस तरह के विभाजनकारी चुनाव के दौरान।

जब आप इन ईमेल के बारे में पढ़ते हैं, तो स्रोतों की जांच करें। प्रतिष्ठित लेख आपको सीधे ईमेल पर लिंक देंगे, ताकि आप उनकी व्याख्या से सहमत होने के लिए खुद पढ़ सकें। अलग-अलग विशेषज्ञों से अलग-अलग व्याख्या और राय लें। गलत अर्थों से सावधान रहें और आइचेनवाल्ड जैसे प्रकारों को तोड़-मरोड़ कर पेश करें। उन पत्रकारों का पता लगाएं जिन पर आपको भरोसा है। मैं ग्लेन ग्रीनवल्ड को बहुत भरोसेमंद मानता हूं। आप ऐसा नहीं कर सकते - यह पूरी तरह से ठीक है। बस अपनी पसंद और दावे का समर्थन करने के लिए तैयार रहें।

जब यह नीचे आता है, तो यह पूरी बात एक बड़ी गड़बड़ी है, और हर कोई इसे वैसे ही व्याख्या कर रहा है जैसे आप राष्ट्रपति के अभियान के दौरान उम्मीद करते हैं। दोनों पक्ष इसे सर्वश्रेष्ठ बनाने की कोशिश कर रहे हैं। यह अंत में आप पर निर्भर है। आलोचनात्मक रहें, बहुत पढ़ें, और सार्थक, नागरिक वार्तालाप करें।

आप विकीलीक्स ईमेल के नवीनतम बैच के बारे में क्या सोचते हैं? क्या आपको लगता है कि वे असली हैं? क्या असांजे डोनाल्ड ट्रम्प की मदद करने की कोशिश कर रहे हैं? क्या हमें पूरी बात को नजरअंदाज करना चाहिए? नीचे टिप्पणी में अपने विचारों को साझा करें!