आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *
आप कह रहे हैं कि आपके ग्राहक ने विस्टा के साथ एक नया पीसी खरीदा है, और यह सभी नरक के रूप में धीमा हो जाता है? शायद अपराधी बकवास की बकवास था कि OEM अपने पीसी पर पैक करते हैं? मैं एक सप्ताह पुराने स्टूडियो 15 (3 जीबी रैम, 256 एमबी वीडियो मेमोरी का उपयोग कर रहा हूं... 5 साल पहले आपको एक अच्छी कीमत मिल सकती है, लेकिन यह कमोबेश मानक है इन दिनों नए पीसी के लिए) अभी विस्टा के ओईएम इंस्टालेशन के साथ है, और मैं शून्य स्पीड का सामना कर रहा हूँ मुद्दे। ठीक है, जब मैंने इसके स्वामित्व के पहले 10 मिनट बिताए, तो इस पर हटाए गए डेल डेल को हटा दिया, यह ठीक काम करता है। मेरे पास डेस्कटॉप वापस नहीं आया है, यह वास्तव में एक अच्छा ड्रीमस्कीन पृष्ठभूमि और सब कुछ के साथ पूर्ण विकसित चल रहा है। मैं भी तुलना के लिए XP के साथ एक दोहरे बूट सेट, और लगता है क्या? कोई गति अंतर नहीं। XP वास्तव में विस्टा की तुलना में धीमी चीजों का एक बहुत भाग गया। आम तौर पर मैं माइक्रोसॉफ्ट को कोसने के लिए बोर्ड पर हूं, लेकिन कृपया, उन चीजों के बारे में माइक्रोसॉफ्ट को कोसें, जिनके बारे में वे कुछ अच्छे नीरद परियों की कहानियों के बजाय गड़बड़ करते हैं। क?
बेशक XP विस्टा की तुलना में तेज होने वाला है, लेकिन विंडोज 95 एक्सपी से भी तेज है, इसका उपयोग करें। जबकि विस्टा निश्चित रूप से अनावश्यक रूप से फूला हुआ होने का आरोप लगाया जा सकता है, लेकिन XP अनावश्यक रूप से फूला हुआ है। सुविधाओं में नई प्रगति के साथ और अधिक शक्तिशाली हार्डवेयर की जरूरत है, सरल है। बेशक, आपके पास हमेशा कट्टर रिटार्ड होंगे जो यह घोषणा करते हैं कि सब कुछ जो कि grep से अधिक संसाधन लेता है, अनावश्यक ब्लोट है। विस्टा में "ब्लोट" एक्सपी से भी बदतर नहीं है।
और XP के साथ गति का अंतर नई मशीनों पर भी मुश्किल से ध्यान देने योग्य है, जो कि ज्यादातर लोग वैसे भी विस्टा प्राप्त करते हैं। यह Xfce और Gnome के बीच अंतर की तरह है। यह पुरानी मशीनों (अपने समय के लिए मानक पर बनाया गया कोई भी पीसी, 2005 के बाद बनाया गया, आप सिर्फ विस्टा को भूल सकते हैं) पर एक बड़ा बदलाव करने जा रहे हैं, लेकिन नया हार्डवेयर अंतर इतना छोटा है (एक सक्षम उपयोगकर्ता को जो डेल पीसी ट्यून-अप जैसी चीजों को बंद करने में सक्षम है) ध्यान देने योग्य। जबकि विस्टा के लिए बहुत उच्च कल्पना की आवश्यकता है कुल बकवास (मैं एक लिनक्स बॉक्स चला सकता हूं जो विस्टा की सभी सुविधाओं के साथ 8 साल पुराना है, और अधिक, के साथ एक मशीन के नीचे विस्टा से बेहतर गति 3 साल पुरानी है), कहने के लिए "विस्टा sux it'z so bloatedz XP ish bettarz" एक भी बड़ा टुकड़ा है बकवास।
1. बेहतर "प्रदर्शन" प्राप्त करने के लिए आपको डेस्कटॉप को वापस करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि एयरो का एक सबसे अच्छा लाभ यह है कि फुलस्क्रीन या अधिकतम ऐप लॉन्च होते ही अधिकांश प्रभाव अक्षम हो जाते हैं। अगर आपको लगता है कि एयरो लुक बहुत आकर्षक है और आप एक सिंपल लुक पसंद करते हैं, तो यह ठीक है। लेकिन अपने डेस्कटॉप को अपने आप को "बढ़ी हुई कार्यक्षमता" की गलत धारणा देने के लिए 80 के दशक के कुछ नए जैसा न बनाएं।
2. साइडबार गैजेट्स? हालांकि, मैं व्यक्तिगत रूप से डेस्कटॉप गैजेट समय और प्रयास की पूरी बर्बादी करता हूं, बहुत सारे उपयोगकर्ता हैं जो उन्हें उपयोगी पाते हैं। मैंने यह देखने के लिए कोई सर्वेक्षण नहीं किया है कि अधिकांश उपयोगकर्ता गैजेट पसंद करते हैं (इस प्रकार डिफ़ॉल्ट को सार्थक बनाते हैं), लेकिन मेरी सलाह यह है: यदि आप इसका उपयोग करते हैं, तो इसे रखें। यदि आप नहीं करते हैं, तो इसे डंप करें।
3. मेरे अनुभव से रेडीबॉस्ट की निष्क्रिय सेवा उप-इष्टतम मशीनों पर भी प्रदर्शन का ज्यादा हिस्सा नहीं है। सेवाओं को अक्षम करने के साथ मेरी सलाह, अधिकांश के साथ, बस नहीं कहना है। आपके द्वारा सेव किए जाने वाले सेकंड के अंश समय आने पर तुरंत उपेक्षित हो जाएंगे जब आपको किसी कारण से उस सेवा की आवश्यकता होगी और आप घंटों बिताए यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या गलत है क्योंकि आप भूल गए कि आपने उन सभी महीनों में सेवा को अक्षम कर दिया है पहले। हालाँकि, कुछ सेवाएँ (जैसे XP की ड्राइव इंडेक्सिंग) केवल संसाधनों की बर्बादी हैं और इसे हमेशा बंद रखना चाहिए। रेडीबोस्ट के साथ, यह उपयोगकर्ता के स्वविवेक पर निर्भर है। यदि वे निकट भविष्य में इसका उपयोग करने की योजना नहीं बनाते हैं, तो आगे बढ़ें और इसे अक्षम करें।
4. यह एक मैं सबसे बड़ी रानी के साथ है। हालांकि, UAC का कार्यान्वयन कुछ ऐसा है जिससे मैं निराश हूं और उनके लिए इससे भी बदतर काम करना मुश्किल था, जितना कि उन्होंने कभी नहीं किया। यूएसी आपके पीसी की सुरक्षा को दस गुना बढ़ा देता है। लेकिन फिर, केवल सक्षम उपयोगकर्ताओं के हाथों में जो समझते हैं कि यह क्या है और इसका क्या मतलब है। यदि आप एक शब्द दस्तावेज़ को खोलते हैं, तो एक सहकर्मी ने आपको ईमेल किया है, और यूएसी पॉप अप करता है, तो यहां बहुत कुछ गलत हो रहा है। विंडोज वर्ल्ड में, यह प्रोग्रामों के लिए प्रथागत हो जाता है कि वे लगातार यह मान सकें कि वे व्यवस्थापक अधिकारों के तहत चल रहे हैं, और मैं मुझे नहीं लगता कि मुझे किसी को यह समझाना चाहिए कि क्यों हर कार्यक्रम को चलाने की क्षमता है और जो कुछ भी करना चाहता है वह एक बुरा है विचार। एक संक्रमण की आवश्यकता है, और UAC बहुत ही वास्तविक समझौता है जो किया जा सकता है। अगर मैं इसे अपने तरीके से कर सकता था, तो UAC को आपको एक पासवर्ड भी दर्ज करने की आवश्यकता होगी, लेकिन मुझे यकीन है कि कई Vista उपयोगकर्ता इसकी सराहना नहीं करेंगे।
यूएसी के साथ समस्या यह है कि यह उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के अज्ञान के खिलाफ बचाव नहीं कर सकता है। क्योंकि अधिकांश उपयोगकर्ता UAC को पूरी तरह से नहीं समझते हैं, वे इसे केवल एक झुंझलाहट के रूप में देखते हैं, "क्या आप वास्तव में ऐसा करना चाहते हैं?" ऐसे संदेश जो बिना किसी कारण के आपके पास पेशाब करने के लिए मौजूद हैं। तो वे बस यूएसी की चेतावनी को नजरअंदाज करते हैं, या तो हर पल खिड़की के चबूतरे पर, या यूएसी को बंद करने के पावर नर्ड तरीके के माध्यम से "अनुमति" पर क्लिक करने के लिए बिना अनुमति के सॉकर मॉम विधि के माध्यम से। लेकिन अगर आप यूएसी की चेतावनी को नजरअंदाज करते हैं, तो यह आपकी रक्षा के लिए नहीं कर सकता। पावर नर्ड यह भी सोचते हैं कि सामान्य ज्ञान होना और मैलवेयर स्कैनर होना काफी अच्छा है, लेकिन वे वहां भी गलत हैं। मालवेयर लेखक आपकी योजनाओं को आपके सामान्य ज्ञान से बाहर निकालने के लिए डिज़ाइन करते हैं। बेशक एक यादृच्छिक व्यक्ति से एक ईमेल प्राप्त करने के लिए आप इस निष्पादन योग्य फ़ाइल को चलाने के लिए कह रहे हैं जो उन्होंने संलग्न किया है वह एक लाल झंडा है, लेकिन अधिकांश मैलवेयर लेखक आजकल की तुलना में अधिक चालाक हैं। कॉमन सेंस बस इतना नहीं है कि वे उन सभी छल छल को दरकिनार कर सकें जो वे आपके सिस्टम में मैलवेयर को आपकी जानकारी के बिना इंजेक्ट करने के लिए खींच सकते हैं, और इसमें कोई बौद्धिक शर्म नहीं है।
और मैलवेयर स्कैनर के साथ, मुझे फिर से याद दिलाएं कि कितने वायरस बस अपने वायरस स्कैनर को बंद करने के लिए मैकएफी / नॉर्टन पर हमला करते हैं ताकि वे अपने कहर को अनियंत्रित कर सकें? सैकड़ों? हजारों? बेशक अधिकांश पावर नर्ड में नॉर्टन या मैक्शिथोल का उपयोग नहीं करने के लिए पर्याप्त सामान्य ज्ञान है, लेकिन यह हर मैलवेयर स्कैनर पर लागू होता है।
यूएसी लगभग हर "सुरक्षा सुविधा" के लिए विफल हो जाता है क्योंकि Microsoft कार्यान्वयन हमेशा विफल रहेंगे। सुरक्षा एक प्रक्रिया है, उत्पाद नहीं। एक उपयोगकर्ता जो समझता है कि कैसे सुरक्षित रहें, जबकि अपने दम पर पर्याप्त नहीं है, किसी भी दिन सॉफ़्टवेयर के एक टुकड़े की तुलना में एक हजार गुना अधिक उपयोगी है। हालाँकि, Microsoft के पास "वेल्ड द हूड शट" इंटरफ़ेस मंत्र के लिए एक पूर्ण वुडी है। हां उपयोगकर्ताओं को कंप्यूटर काम करने में सक्षम होने के लिए विशेषज्ञ नहीं होना चाहिए (चाहे कितने भी यूनिक्स उत्साही हों इस पर मुझसे असहमत होना पसंद है), लेकिन आपको कम से कम इतना तो पता होना चाहिए कि एक कुशल, प्रभावी होना चाहिए उपयोगकर्ता। लेकिन इसके बजाय, Microsoft की नीति उन सभी "डरावने गीक शब्दों" से उपयोगकर्ताओं को "सुरक्षित" करना है, और यह किसी की मदद नहीं करता है। यूएसी काम कर सकता है, लेकिन एक "मुफ्त स्क्रीनसेवर" इंस्टॉलेशन वेबसाइट पर एक निर्देश जो उन्हें सिर्फ क्लिक करने की अनुमति देता है, यह सभी को नकार देता है।
अब भी, यूएसी को परेशान नहीं होना चाहिए। आप UAC प्रॉम्प्ट को उठाए बिना अपने कंप्यूटर पर लगभग सब कुछ कर सकते हैं, बशर्ते कि आप सक्षम सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर रहे हों जिसकी आवश्यकता नहीं है लगातार कार्य करने का अधिकार प्राप्त करने के लिए प्रशासक का अधिकार हासिल करें (और मैंने कभी इस तरह के सॉफ़्टवेयर में खुद को नहीं चलाया, हालांकि मैंने सुना है इसके बारे में। यहां सबसे अच्छा विकल्प सिर्फ बेहतर सॉफ्टवेयर पर स्विच करना है)। केवल एक बार जब एक प्रॉम्प्ट सामने आना चाहिए, जब आप एप्लिकेशन इंस्टॉल / अनइंस्टॉल कर रहे हों, या जब आप सिस्टम-स्तरीय विंडोज सेटिंग्स बदल रहे हों। मैं कभी भी एक भी संकेत प्राप्त किए बिना अधिकांश दिन जाता हूं।
इसलिए बच्चों को याद करो। इस मामले में समस्या उपयोगकर्ता खाता नियंत्रण नहीं है, यह उपयोगकर्ता है।
"रेंट अंत। \ n" प्रिंट करें
मैं वास्तव में नहीं लगता है कि एयरो को निष्क्रिय करना वास्तव में आपको एक प्रदर्शन को बढ़ावा देता है। इसके अलावा यह देखने के लिए बहुत सुंदर है। मैं समझ रहा हूं कि गेम खेलने और वीडियो एडिटिंग करने से पहले आप इसे डिसेबल कर सकते हैं, लेकिन रेगुलर इस्तेमाल के लिए यह कुछ भी करने वाला नहीं है।
रेडीबॉस्ट और साइडबार से छुटकारा पाने से निश्चित रूप से प्रदर्शन में वृद्धि होगी।
UAC के रूप में, मैं इसे निष्क्रिय न करने की सलाह देता हूं, ऑनलाइन हैं कि कैसे इसे फोकस नहीं बनाया जाए (ताकि यह काला न पड़ जाए स्क्रीन और टास्क फोकस कुछ और जो आप कर रहे हैं) इस तरह, आपको यूएसी की सुरक्षा मिलती है, लेकिन यह गुस्सा नहीं है, क्योंकि मैं वास्तव में केवल तब मिलता है जब मैं कुछ स्थापित कर रहा हूं / अनइंस्टॉल कर रहा हूं, या कुछ को सी: / विंडोज और जैसे संरक्षित निर्देशिका में स्थानांतरित कर रहा हूं कार्यक्रम फाइलें