क्यों एफबीआई के एनजीआई बायोमेट्रिक्स डेटाबेस को आपको चिंतित करना चाहिए

विज्ञापन

एफबीआई की विवादास्पद अगली पीढ़ी की पहचान (एनजीआई) प्रणाली गोपनीयता अधिनियम से छूट देने के अनुरोध के बाद हाल ही में सुर्खियों में रही है। लेकिन क्या, वास्तव में, डेटाबेस में है? अगर यह छूट दी गई है तो हमें चिंता क्यों करनी चाहिए? और क्या आपको इसकी गोपनीयता का उल्लंघन करने के बारे में चिंतित होना चाहिए? यहां आपको एनजीआई के बारे में क्या पता होना चाहिए और यह कैसे गोपनीयता अधिनियम से संबंधित है।

अगली पीढ़ी की पहचान प्रणाली क्या है?

अधिकांश समय जब हम बात करते हैं निगरानी और गोपनीयता की चिंता सबक हमारे बारे में नहीं जासूसी से सीखा है: इंटरनेट गोपनीयता के लिए आपका गाइड अधिक पढ़ें , हम एनएसए के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन एफबीआई गोपनीयता और सुरक्षा पर चर्चा में तेजी से बड़ी भूमिका निभा रहा है, जैसे कि जब उसने कोशिश की कंपनियों को अपने उत्पादों में बैकडोर लगाने के लिए मजबूर करना एफबीआई बैकडोर किसी की मदद नहीं करेगा - एफबीआई भी नहींFBI प्रौद्योगिकी कंपनियों को तत्काल संदेश भेजने पर सुरक्षा सेवाओं को सक्षम करने के लिए बाध्य करना चाहती है। लेकिन इस तरह के सुरक्षा बैकडोर वास्तव में मौजूद नहीं हैं, और अगर उन्होंने ऐसा किया, तो क्या आप उनकी सरकार पर भरोसा करेंगे? अधिक पढ़ें

जो उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा से समझौता करेगा।

के मुताबिक एफबीआई की वेबसाइट, NGI "दुनिया के सबसे बड़े और सबसे कुशल इलेक्ट्रॉनिक रिपॉजिटरी बायोमेट्रिक के साथ आपराधिक न्याय समुदाय प्रदान करता है और आपराधिक इतिहास की जानकारी। ” सिस्टम का वर्णन करने वाला पृष्ठ उंगलियों के निशान (अव्यक्त प्रिंट और हथेली के निशान सहित) को सूचीबद्ध करता है चेहरे की पहचान प्रणाली शीर्ष 5 तरीके आप हर दिन जासूसी करते हैं और इसे नहीं जानते हैंसंभावना है कि आप उन तरीकों से बेखबर हैं जिनसे आप अपने व्यवसाय के बारे में जाने के रूप में लगभग दैनिक निगरानी कर रहे हैं। इन निगरानी खतरों से खुद को बचाने के लिए सावधानी बरतना सीखें। अधिक पढ़ें , और आईरिस डेटाबेस के कुछ हिस्सों के रूप में स्कैन करता है। यह अन्य सेवाओं को भी प्रदान करता है, जिसमें स्वचालित रूप से बैकग्राउंड चेक सेवा को अपडेट करना, एक कोल्ड-केस सर्च सिस्टम और "विशेष चिंता का भंडार" शामिल है।

अन्य स्रोत उन सूचनाओं के अतिरिक्त टुकड़ों पर अटकलें लगाते हैं जिन्हें संग्रहीत किया जा सकता है, जिसमें शामिल हैं डीएनए प्रोफाइल क्या आपके चचेरे भाई का डीएनए आपको संदिग्ध बनाता है?वंशावली वेबसाइट अब डीएनए परीक्षण बेच रही हैं जो उन्हें आपके परिवार के पेड़ की खोई हुई शाखाओं से जोड़ने में मदद करेगी। लेकिन इस सेवा में एक गोपनीयता भंग होती है, जो आपको अव्यवस्थित देख सकती है। अधिक पढ़ें , गिट विश्लेषण, टैटू की तस्वीरें, आवाज की रिकॉर्डिंग, और अन्य मूल्यवान पहचान डेटा। चाहे वे डेटाबेस में हों या वे कितने व्यापक रूप से उपयोग किए गए हों, यह तुरंत स्पष्ट नहीं है, लेकिन एफबीआई एनजीआई को “दुनिया का सबसे बड़ा और सबसे बड़ा” कहता है। बॉयोमीट्रिक और आपराधिक इतिहास जानकारी के कुशल इलेक्ट्रॉनिक भंडार, "तो यह संभावना है कि वे जितना संभव हो उतना भंडारण कर रहे हैं लगता है" कर सकते हैं।

क्योंकि एफबीआई इस प्रकार की जानकारी के लिए दुनिया का सबसे बड़ा डेटाबेस बनाने की कोशिश कर रही है, वे कई का उपयोग कर रहे हैं संभव के रूप में जानकारी के स्रोत, जो विवाद का एक और बिंदु है, क्योंकि यह न केवल अपराधियों है जिनकी जानकारी है संग्रहीत।

पृष्ठभूमि की जाँच से जानकारी (जिनमें से अधिकांश शायद गैर-अपराधियों पर चलाई जाती हैं) को भी संग्रहीत किया जाता है, साथ ही स्थायी निवास या प्राकृतिककरण के लिए आवेदन करने वाले लोगों की जानकारी भी। और जितने भी गिरफ्तारियां हुईं, नतीजों में दोषियों के साथ गैर-आपराधिक जानकारी का एक अन्य स्रोत सीधे एनजीआई में बह रहा है।

एनजीआई के साथ समस्याएं

ठीक है, इसलिए हमारे पास एक और राष्ट्रीय डेटाबेस है पहचान के लिए जानकारी जानकारी के 10 टुकड़े जो आपकी पहचान को चुराने के लिए उपयोग किए जाते हैंपहचान की चोरी महंगी पड़ सकती है। यहां उन 10 टुकड़ों की जानकारी दी गई है जिनकी आपको सुरक्षा करने की आवश्यकता है ताकि आपकी पहचान चोरी न हो। अधिक पढ़ें कानून प्रवर्तन द्वारा उपयोग के लिए: क्या बड़ी बात है? हमारे पास कई वर्षों तक FBI द्वारा बनाए गए उंगलियों के निशान का एक विशाल डेटाबेस था, और नई जानकारी के जुड़ने से यह हुआ था, है ना? हालांकि यह सच हो सकता है, एनजीआई के बारे में कुछ विशिष्ट, चिंताजनक चीजें हैं, जो कि बदलाव के लिए बहुत से लोग हैं।

सबसे पहले, इसमें गैर-अपराधियों की जानकारी होती है। यह एक बहुत बड़ी बात है, और बहुत से लोग सोचते हैं कि गोपनीयता के लिए हमारे अधिकारों का उल्लंघन है। एक राष्ट्रीय कानून प्रवर्तन डेटाबेस में जानकारी की पहचान करने का भंडारण कई स्तरों पर चिंताजनक है, और इसके लिए एक बहुत ही डायस्टोपियन, निगरानी-राज्य का अनुभव है। क्या आपको लगता है कि आपको एफबीआई डेटाबेस में होना चाहिए, यदि आपको कभी गिरफ्तार नहीं किया गया है, तो बहुत कम दोषी हैं।

दूसरा, यह सभी को समान रूप से प्रभावित नहीं कर सकता है। एफबीआई को एक हालिया पत्र (पीडीएफ) ACLU, संवैधानिक गठबंधन, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन, राष्ट्रीय सहित बड़ी संख्या में संगठनों द्वारा हस्ताक्षर किए गए LGBTQ टास्क फोर्स, और अन्य लोगों की एक संख्या ने बताया कि कई कारकों के परिणामस्वरूप इस जानकारी को लोगों को बहुत अलग तरीके से प्रभावित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, डेटाबेस में अफ्रीकी-अमेरिकियों, लैटिनो और अप्रवासियों की अनुपातहीन मात्रा शामिल है।

कानूनी और नैतिक चुनौतियों के अलावा, यह तथ्य एक तकनीकी भी है। उपरोक्त पत्र में एफबीआई द्वारा लिखित अनुसंधान सहित अनुसंधान को इंगित किया गया है, जो इंगित करता है कि "बायोमेट्रिक्स के कुछ मूल में एनजीआई, चेहरे की पहचान की तरह, अफ्रीकी अमेरिकियों, युवाओं और महिलाओं को गोरों, वृद्ध लोगों और पुरुषों की तुलना में अधिक दरों पर गलत पहचान सकता है। क्रमशः। "

तीसरा, डेटाबेस में जानकारी पूर्ण नहीं हो सकती है। उदाहरण के लिए, गिरफ्तारी के रिकॉर्ड अक्सर इस बात की जानकारी नहीं देते हैं कि क्या किसी व्यक्ति को दोषी ठहराया गया था, बरी कर दिया गया था या उसके आरोप हटा दिए गए थे। एक हालिया जांच में बताया गया है कि संभावित रूप से हजारों लोग अधूरे या गलत एफबीआई बैकग्राउंड चेक रिकॉर्ड के कारण काम खो चुके हैं। डेटाबेस में जानकारी की मात्रा का विस्तार करने से उस समस्या की मदद करने की संभावना नहीं है।

चौथा, बहुत अधिक डेटा प्रासंगिक, महत्वपूर्ण जानकारी खोजने के लिए कठिन बनाता है. कई व्हिसलब्लोअर और अधिकारी यह कहते हुए आगे आए हैं कि अमेरिका और ब्रिटेन दोनों ही निगरानी प्रणाली हैं वे जो भारी मात्रा में जानकारी एकत्र करते हैं उससे अभिभूत होते हैं कि वे वास्तव में उपयोगी नहीं हो पा रहे हैं डेटा। एक एनएसए अधिकारी ने यहां तक ​​कहा कि यह है सफल आतंकवादी हमलों के कारण, और ए इसी तरह की रिपोर्ट ब्रिटेन से बाहर आ गया है।

अपराधियों और गैर-अपराधियों पर भारी मात्रा में जानकारी एकत्र करना और संग्रहीत करना, खासकर जब वह डेटा अपूर्ण है, कानून प्रवर्तन और नागरिकों दोनों के लिए खतरा है।

क्या आप के बारे में सबसे अधिक चिंतित होना चाहिए

जैसे कि ऊपर सूचीबद्ध बिंदु बहुत खराब नहीं हैं, एफबीआई ने कानून के लिए एक अनुरोध किया है जो एनजीआई को अपनी गोपनीयता से छूट देगा अधिनियम, एक बहुत ही महत्वपूर्ण कानून है जो सरकारी कार्यों में पारदर्शिता बढ़ाने का प्रयास करता है ताकि नागरिक सुनिश्चित कर सकें जवाबदेही। अधिनियम में कई महत्वपूर्ण प्रावधान शामिल हैं, और एफबीआई चाहता है कि एनजीआई को छूट दी जाए सब उनमें से। यह कई नतीजे होगा।

नागरिकों को अब अपने रिकॉर्ड के बारे में जानकारी प्राप्त करने का अधिकार नहीं होगा। गोपनीयता अधिनियम में कहा गया है कि कोई भी सरकारी डेटाबेस से अपने रिकॉर्ड का अनुरोध कर सकता है, इसलिए इसकी समीक्षा की जा सकती है और किसी भी त्रुटि को ठीक किया जा सकता है। यदि डेटाबेस को छूट दी गई थी, तो यह अधिकार समाप्त कर दिया जाएगा, जिसका अर्थ यह नहीं होगा कि किसी को भी कभी भी जानकारी नहीं होगी कि एफबीआई उनके पास क्या जानकारी थी।

एफबीआई किसी भी जानकारी को एकत्र कर सकती थी जो वह चाहती थी। पहले संदर्भित पत्र के अनुसार, “गोपनीयता अधिनियम आम तौर पर सरकार को अपने नागरिकों की राजनीतिक गतिविधियों के बारे में डेटाबेस बनाने से रोकता है।.. एफबीआई के प्रस्ताव के तहत, एफबीआई उस नियम का उल्लंघन कर सकता है - और निजी नागरिक उन्हें कभी भी अदालत में नहीं ले जा सकते। " क्या पता लगाने के लिए कोई रास्ता नहीं है जानकारी किसी भी व्यक्ति की फ़ाइल में है, कोई जवाबदेही नहीं है, और एफबीआई उनके द्वारा चुने गए किसी भी डेटा को एकत्र कर सकता है, भले ही वह कानूनी हो या नहीं।

रिकॉर्ड किसी भी व्यक्ति और एजेंसियों के बीच साझा किए जा सकते हैं। गोपनीयता अधिनियम में कहा गया है कि किसी भी रिकॉर्ड के विषय को अधिसूचित किया जाना चाहिए कि कोई एजेंसी उन्हें साझा करना चाहती है किसी अन्य व्यक्ति या एजेंसी के साथ जानकारी, और वह व्यक्ति जो रिकॉर्ड से संबंधित है, को अपनी अनुमति देनी होगी तबादला। उस खंड के बिना, सरकारी एजेंसियां ​​और व्यक्ति अपनी मनचाही जानकारी साझा कर सकते थे।

इस नियम के लिए पहले से ही अपवाद हैं, कानून प्रवर्तन के लिए एक अपवाद भी शामिल है, लेकिन इस प्रावधान के लिए एक बड़ा अपवाद चिंताजनक है।

एफबीआई के पास पहले से ही इस डेटाबेस को रखने और गोपनीयता को प्रभावित करने की कोशिश का एक लंबा रिकॉर्ड है।

सालों तक, अमेरिकी जनता ने इस डेटाबेस के बारे में बुनियादी गोपनीयता नोटिस प्रकाशित करने के लिए FBI की प्रतीक्षा की। संघीय कानून की आवश्यकता है कि एफबीआई एक सिस्टम ऑफ रिकॉर्ड नोटिस (एसओआरएन) और / या एक गोपनीयता प्रभाव आकलन (पीआईए) प्रकाशित करता है जब एजेंसी रखने के लिए शुरू होती है - या महत्वपूर्ण परिवर्तन - एनजीआई जैसे डेटाबेस। वर्षों से, एफबीआई ने इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया है।

महत्वपूर्ण विशिष्ट अनुरोधों के बावजूद, NGI छाया में बना हुआ है।

2011 में, उदाहरण के लिए, एफबीआई ने एनजीआई डेटाबेस में फोटो के खिलाफ चेहरे की पहचान खोजों को चलाने के लिए राज्य के कानून प्रवर्तन को अनुमति देने के लिए शुरू किया। कांग्रेस और नागरिक समाज के दबाव के बावजूद, एफबीआई ने सितंबर 2015 तक इस कार्यक्रम के बारे में गोपनीयता प्रभाव आकलन जारी नहीं किया। वास्तव में, भले ही एनजीआई स्वयं 2008 में लॉन्च किया गया था, एफबीआई ने एनजीआई के बारे में रिकॉर्ड्स नोटिस की एक प्रणाली प्रकाशित नहीं की 5 मई, 2016 तक - उसी दिन इस प्रणाली को अन्य, और भी अधिक बुनियादी पारदर्शिता से छूट देने का प्रस्ताव था आवश्यकताओं।

बेशक, गोपनीयता कानून के कुछ हिस्सों से डेटाबेस के कुछ हिस्सों को छूट देने के कुछ अच्छे कारण हैं। खासकर जब यह कानून प्रवर्तन की बात आती है; पूर्ण पारदर्शिता संभव नहीं है या यहां तक ​​कि हमेशा एक अच्छा विचार है। लेकिन एफबीआई विशिष्ट छूट के लिए नहीं कह रहा है: वे संपूर्ण गोपनीयता अधिनियम से पूरे डेटाबेस के लिए पूर्ण छूट के लिए पूछ रहे हैं।

एफबीआई ने एनजीआई में शामिल किए जाने पर अपनी कहानी को बार-बार बदल दिया है, और इसकी कुछ योजनाएं पहले के बयानों और संभावित रूप से, गोपनीयता कानूनों का विरोध करती हैं। उदाहरण के लिए, EFF की सूचना दी एफबीआई कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए क्षेत्र में बायोमेट्रिक डेटा एकत्र करने के लिए एक तरह से काम कर रहा था और इसे सीधे एनजीआई को प्रस्तुत करें, जो स्पष्ट रूप से विरोध करता है कि उन्होंने 2012 में कांग्रेस को केवल उपयोग करने के बारे में बताया था mugshots।

इस डेटाबेस के बारे में कई अन्य विरोधाभासी और चिंताजनक बयान भी किए गए हैं, और इसे गोपनीयता अधिनियम से मुक्त करने से यह नागरिक निगरानी के एक ब्लैक होल में बदल जाएगा।

एक चिंताजनक विकास

फिलहाल, हमें पता नहीं है कि NGI को गोपनीयता अधिनियम से छूट दी जाएगी या नहीं। यद्यपि गोपनीयता सुरक्षा को बनाए रखने के लिए सार्वजनिक दबाव है, शब्द "राष्ट्रीय सुरक्षा" और "आतंकवाद" अक्सर कांग्रेस के सदस्यों को मनाते हैं और न्यायपालिका कि गोपनीयता में वृद्धि हुई सुरक्षा के लिए समझौता किया जाना चाहिए, इस तथ्य के बावजूद कि निगरानी में वृद्धि हुई अक्सर परिणाम कम हो जाता है प्रभावकारिता।

यदि आप एफबीआई के बायोमेट्रिक डेटाबेस पर गोपनीयता सुरक्षा को बनाए रखने के बारे में दृढ़ता से महसूस करते हैं, तो अब कार्य करने का समय है, क्योंकि इसकी गोपनीयता अधिनियम छूट पर निर्णय जल्द ही आने की संभावना है। आपके लिए साइन इन करने के लिए कई याचिकाएँ उपलब्ध हैं (रंग से इस एक को देखें), और जब मुद्दों की बात आती है तो अपने कांग्रेसी प्रतिनिधियों से संपर्क करना हमेशा एक अच्छा विचार है इतना बड़ा।

आप एफबीआई के बायोमेट्रिक डेटाबेस के बारे में क्या सोचते हैं? क्या आप गोपनीयता के उल्लंघन के बारे में चिंतित हैं, या आप राष्ट्रीय सुरक्षा बढ़ाने के प्रयास के लिए कुछ सुरक्षा का त्याग करने के लिए तैयार हैं? नीचे टिप्पणी में अपने विचारों को साझा करें!

छवि क्रेडिट: अटॉर्नी जनरल के कैलिफोर्निया कार्यालय [कोई लंबा उपलब्ध]।