विज्ञापन
लोकप्रियता में इंटरनेट की वृद्धि के कारणों में से एक सबसे अधिक ऑनलाइन सामग्री की लागत है - या बल्कि, लागत की कमी। हालांकि, यह कहने के लिए कि सामग्री मुफ़्त नहीं है। लगभग हर साइट विज्ञापनों (मेकयूसेओफ़ सहित) द्वारा समर्थित है, और साइटें उन्हें प्रति-क्लिक या कुछ मामलों में, फ्लैट मासिक शुल्क के माध्यम से प्रदर्शित करने के लिए भुगतान की जाती हैं।
फिर भी कुछ ब्राउज़र एक्सटेंशन या उन्हें ब्लॉक करने वाली सुविधाओं का उपयोग करके विज्ञापनों को साइड-स्टेप करने का प्रयास करते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि विज्ञापन कष्टप्रद हो सकते हैं, लेकिन विज्ञापन राजस्व के बिना, पढ़ने के लिए कुछ भी नहीं होगा। इंटरनेट के लिए इसका क्या मतलब है? एक नीचे सर्पिल परिणाम हो सकता है?
फ्री लंच की तलाश में
निजी तौर पर, मैं अपमान के रूप में दुनिया के "हक" का उपयोग करने का प्रशंसक नहीं हूं। फिर भी यह उन लोगों पर लागू होता है जो अपने पसंदीदा साइटों के विज्ञापनों को हटाने के लिए एक विज्ञापन अवरोधक विस्तार का उपयोग करना चुनते हैं। Ars Technica का प्रयोग, जिसमें साइट ने आगंतुकों को साइट की सामग्री को देखने से विज्ञापन अवरोधकों का उपयोग करने से रोका, यह एक उत्कृष्ट उदाहरण था। जबकि कुछ प्रशंसक सहायक थे, दूसरों ने अभिनय किया जैसे कि अरस रोक रहा था जो सही था।
यह कुछ नहीं के लिए कुछ प्राप्त करने की परिभाषा है। कोई भी व्यक्ति जो किसी साइट पर विज्ञापनों को नहीं देखना चुन रहा है, एक विचारणीय विकल्प बना रहा है कि वह प्रश्न में साइट का समर्थन न करे, कुछ अपवादों को एक तरफ रखकर (कुछ मुट्ठी भर साइटें प्रीमियम की पेशकश करती हैं) सदस्यता जो कुछ या सभी विज्ञापनों को हटाते हैं)।
हां, विज्ञापन एक झुंझलाहट हो सकते हैं, लेकिन वे एकमात्र तरीका हैं जो साइटें इसके लिए चार्ज किए बिना सामग्री प्रदान कर सकती हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि विज्ञापन एक पुराना व्यवसाय मॉडल है, लेकिन अब तक, इसके लिए प्रतिस्थापन एक गेंडा बना हुआ है - एक प्राणी जो सोचने के लिए शांत है, लेकिन अंततः पौराणिक है।
परिणाम भुगतो
सुझाव है कि विज्ञापन ब्लॉकर्स नैतिक रूप से ध्वनि संदिग्ध हैं। यह स्पष्ट है कि गुणवत्ता की सामग्री का समर्थन करने के लिए राजस्व के बिना, वह सामग्री गायब हो जाएगी, और दुनिया इसकी वजह से खराब हो जाएगी।
आधुनिक अमेरिकी मीडिया एक उत्कृष्ट उदाहरण के रूप में कार्य करता है जब राजस्व सूख जाता है। समेकन ने अधिकांश अमेरिकी प्रिंट और टेलीविजन मीडिया को रखा है सिर्फ कुछ कंपनियों के हाथों में, जो काफी सांस्कृतिक शक्ति को मिटाते हैं और तथ्यात्मक रिपोर्टिंग की देखभाल के लिए बहुत कम प्रोत्साहन देते हैं।
नीचे के सबसे पुटरी परिणाम के लिए दौड़ अभी तक है नागरिक पत्रकारिता कार्यक्रमों का निर्माण 7 नागरिक पत्रकारिता की वेबसाइटें क्राउडसोर्स न्यूज के लिए अधिक पढ़ें जैसे कि CNN का "iReport" जिसमें अयोग्य एमेच्योर अपने स्वयं के वीडियो, फ़ोटो और टिप्पणी अपलोड करते हैं। जैसा कि एक की उम्मीद होगी, iReport की गुणवत्ता abysmal है। सीएनएन किसी भी सभ्य क्लिप को हाइलाइट करने के लिए त्वरित है, लेकिन iReport में गहरी खुदाई करें और आपको भयानक तस्वीरों का एक समूह मिलेगा और मुश्किल से वीडियो समझाया, जिनमें से कई वर्णनों से अटे पड़े हैं जिनमें गलत वर्तनी वाले शब्द और अधूरे वाक्य हैं।
अगर विज्ञापनों Google Analytics में ऐडसेंस प्रदर्शन कैसे देखें और आप क्यों चाहते हैं अधिक पढ़ें आज सभी साइटों से गायब हो गया, यह वही है जो वेब बन जाएगा। अधिकांश साइटों को सदस्यता पर निर्भर रहना होगा, एक राजस्व मॉडल जो केवल समेकन को प्रोत्साहित करेगा। वेब के बाकी हिस्सों को iReports में विकसित किया जाएगा - एक असंगत, शौकिया और बिना लाइसेंस फैला हुआ।
अनलकी चैंपियंस
यह सब बहुत कयामत और उदासी लगता है। विज्ञापन अवरोधक एक्सटेंशन का उपयोग करना मुश्किल नहीं है, और कुछ वेब ब्राउज़र (ओपेरा, मैं आपको देख रहा हूं) कार्यक्षमता को डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल करना शुरू कर रहा है। हालांकि मैंने पहले ही यह तर्क दिया है कि विज्ञापनों को रोकना एक बुरा विचार है, ऐसे बहुत से लोग हैं जो केवल देखभाल नहीं करते हैं, और कभी भी इसका समर्थन किए बिना सामग्री को खाकर खुश हैं। तो इस ढलान पर हमें फिसलते-फिसलते रहना क्या है?
Microsoft और Google।
हां, ये दो कॉर्पोरेट दिग्गज शायद ही ऑनलाइन गुणवत्ता के स्टूवर्स के लिए सबसे अच्छा विकल्प हैं। Microsoft कई पुराने विरोधी विश्वास विवादों में शामिल रहा है, और Google उनके लिए नया लक्ष्य है। अभी तक, इन दोनों कंपनियों के हित ऐसे लोगों के हितों के अनुरूप हैं, जो बिना किसी शुल्क के वेब पर गुणवत्ता सामग्री देखना चाहते हैं।
कनेक्शन स्पष्ट है। Google अपने राजस्व का अधिकांश भाग विज्ञापनों से प्राप्त करता है। Microsoft काफी हद तक उस कार्रवाई का एक टुकड़ा भी लेना चाहेंगे। इसके अलावा, दोनों कंपनियां वेब ब्राउज़र वितरित करती हैं। Microsoft का इंटरनेट एक्सप्लोरर और Google का Chrome सभी वेब उपयोगकर्ताओं का लगभग 65% प्रतिनिधित्व करते हैं। गूगल का भी मालिक है सबसे लोकप्रिय मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम.
जब तक Google और Microsoft शक्तिशाली कंपनियां बनी रहती हैं, जब तक कि लोग इंटरनेट को कैसे देखते हैं, इस पर बहुत प्रभाव डालते हैं, तो विज्ञापन राजस्व उत्पन्न करने का प्राथमिक साधन रहेगा। उपयोगकर्ताओं का कुछ हिस्सा विज्ञापन को अवरुद्ध कर सकता है, लेकिन ये कंपनियां उन्हें कभी भी अपने व्यवसाय मॉडल को खतरे में नहीं डाल सकती हैं, जो विस्तार से उन साइटों की रक्षा करता है जो राजस्व उत्पन्न करने के लिए विज्ञापन पर भरोसा करते हैं।
निष्कर्ष
यदि आप अपने द्वारा देखी जाने वाली साइटों की परवाह करते हैं, और आप चाहते हैं कि वे सफल हों, तो आपको विज्ञापन अवरोधक का उपयोग नहीं करना चाहिए। यह इत्ना आसान है। विज्ञापनों को अवरुद्ध करने के लिए नहीं!
उस के साथ, विज्ञापन अवरुद्ध एक्सटेंशन इंटरनेट को नहीं मार रहे हैं, और निकट भविष्य में ऐसा करने की कोई उम्मीद नहीं है। विज्ञापन अवरुद्ध के कुछ समर्थकों के अनुसार, राजस्व उत्पन्न करने के लिए विज्ञापनों का उपयोग प्रमुख प्रतिमान है और संभवतः दशकों तक प्रमुख रहेगा। यदि इसे बाधित किया जाता है, तो यह नहीं होगा क्योंकि कुछ geeks विज्ञापनों को रोक रहे थे, बल्कि शुद्ध तटस्थता के उन्मूलन के कारण।
आईये जानते हैं कि आप टिप्पणियों के बारे में क्या सोचते हैं। आप विज्ञापनों को ब्लॉक करते हैं या नहीं?
मैथ्यू स्मिथ पोर्टलैंड ओरेगन में रहने वाले एक स्वतंत्र लेखक हैं। वह डिजिटल ट्रेंड्स के लिए लिखते और संपादन भी करते हैं।