एडेल क्यों गलत है आप को रोकने के लिए उसे नए एल्बम स्ट्रीमिंग

विज्ञापन

ब्रिटिश पॉप सनसनी एडेल ने फैसला किया है टेलर स्विफ्ट के नक्शेकदम पर चलें क्यों टेलर स्विफ्ट Spotify के बारे में गलत हैपिछले सप्ताह में टेलर स्विफ्ट ने स्पॉटिफाई से अपने संगीत को खींचा, अनगिनत गीत-वाक्य से प्रेरित सुर्खियों में आए और स्ट्रीमिंग संगीत सेवाओं के बारे में बहस को राज किया। अधिक पढ़ें तथा उसके नवीनतम एल्बम को सुनने से रोकें 25 स्ट्रीमिंग सेवाओं पर जैसे Spotify और Apple Music।

जबकि T-Swizzle अंततः चलते हैं Apple संगीत ऐप्पल म्यूजिक के साथ शुरुआत करना - आपको क्या जानना चाहिएपिछले साल बीट्स की खरीद के बाद, ऐप्पल ने आखिरकार दुनिया भर में अपनी स्ट्रीमिंग म्यूज़िक सेवा शुरू कर दी है। अधिक पढ़ें और ज्वार है 1989 — एक गुमराह सार्वजनिक पत्र के बाद क्यों टेलर स्विफ्ट एप्पल संगीत के बारे में गलत हैटेलर स्विफ्ट ने हाल ही में Apple को म्यूजिक के फ्री ट्रायल के दौरान स्ट्रीम किए गए गानों के लिए कलाकारों को भुगतान करने के लिए राजी किया। लेकिन वह गलत है। फिर। अधिक पढ़ें - Spotify को कभी माफ़ नहीं किया गया था। और चीजों की नज़र से, Adele बाजार की हिस्सेदारी के लिए वर्तमान में विभिन्न स्ट्रीमिंग सेवाओं में से किसी के साथ गेंद खेल नहीं सकता था।

हालांकि यह अल्पावधि में कुछ समझ में आता है, लेकिन यह अभी भी एक बहुत ही कठिन काम है। जबकि संगीत स्ट्रीमिंग रिकॉर्ड उद्योग से बहुत आग लग रही है, यह दिशा की चीजें हैं और प्रगति को रोकने की कोशिश करने का कोई मतलब नहीं है। वास्तव में, Spotify और Apple Music जैसी लोकप्रिय सेवाएं दी गई हैं, वे केवल भविष्य के लिए नहीं हैं, वे वर्तमान में भी हैं।

इस बात को ध्यान में रखते हुए, आइए एक नजर डालते हैं कि एडेल को अपना नया एल्बम रखना गलत क्यों है 25 स्ट्रीमिंग सेवाओं से दूर।

यह शॉर्ट टर्म सेंस बनाता है

यह ध्यान देने योग्य है कि जहां एडेल यहां गलत है, वह टेलर स्विफ्ट की तुलना में कम गलत है। हालांकि दोनों ने अपने संगीत को स्ट्रीमिंग सेवाओं से दूर रखने के लिए समान कारण साझा किए, लेकिन स्विफ्ट ने इस प्रक्रिया में Spotify के बारे में बहुत मूर्खतापूर्ण बयान देने की आवश्यकता महसूस की। इसके विपरीत, एडेल को चुप रहने के लिए अच्छी समझ है... अब तक।

तो मुझे सच बताओ… #quotepic.twitter.com/RIfRkOZGS7

- डीज़र (@ डाइज़र) 12 नवंबर 2015

टायलर गोल्डमैन, स्ट्रीमिंग स्पेस, डीज़र में बिट खिलाड़ियों में से एक के सीईओ ने बताया रायटर, "[एडेल के] इसे और अधिक सीडी या डाउनलोड की कोशिश करने और बेचने के अवसर के रूप में उपयोग करना।" एक स्पष्ट कथन, शायद, लेकिन एक जो करीब से देखने की मांग करता है।

उसके पहले स्विफ्ट की तरह, एडेल एक राक्षस एल्बम लॉन्च करने की स्थिति में है। 1989 2014 का सबसे अधिक बिकने वाला एल्बम था और 25इस साल वह ताज ले सकता है। रॉयटर्स के अनुसार, एडेल के नवीनतम एल्बम को उसके पहले सप्ताह में कम से कम एक लाख यूनिट बेचने का अनुमान है - और वे बड़ी संख्या में हैं। हालाँकि, इस अल्पकालिक तर्क के साथ भी, यह कुल मिलाकर एक बुरा विचार है।

संगीत उद्योग को मारना नहीं है

Spotify और अन्य संगीत सेवाएं बहुत अधिक उन्माद पैदा करती हैं। जे ज़ेड इतनी दूर चला गया कि अपना खुद का लॉन्च किया स्ट्रीमिंग सेवा, ज्वार क्यों जे जेड की ज्वारीय संगीत स्ट्रीमिंग सेवा विफल हैजे जेड ने हाल ही में ज्वार, संगीत स्ट्रीमिंग सेवा को $ 56 मिलियन में अधिग्रहित किया। ज्वारीय में 99 समस्याएं हैं, और पिच एक है। अधिक पढ़ें - विडंबना स्वर में बहरा समारोह - बस Spotify के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए।

स्पॉटिफ़ से बहुत सारे कलाकार छोटे रॉयल्टी भुगतान के बारे में शिकायत करते हैं, लेकिन जैसा कि मैंने पहले बताया था, वे दो मूलभूत त्रुटियां करते हैं:

• जो पैसा उन्हें मिलता है वह उनकी रिकॉर्ड कंपनी द्वारा (भारी भरकम) कटौती के बाद लिया जाता है। Spotify 0.5 प्रतिशत और 0.8 प्रतिशत के बीच एक नाटक का भुगतान करता है। हां, यह एक छोटी राशि है लेकिन यह आगे बढ़ती है। यदि कलाकार केवल इसका एक अंश देखते हैं, तो उनकी रिकॉर्ड कंपनी समस्या है। वे सीडी की बिक्री से रॉयल्टी का एक समान अंश देखते हैं।
• संगीत स्ट्रीमिंग एक दीर्घकालिक खेल है। अगर मैं 99 सेंट के लिए आज iTunes पर एक ट्रैक खरीदता हूं, तो रिकॉर्ड कंपनी को कल 70 सेंट मिलते हैं। यदि मैं उस ट्रैक को अधिक से अधिक, अधिकतम 140 बार स्ट्रीम करता हूं मेरे जीवन के बाकी हिस्सों में उन्हें मुझसे ज्यादा पैसे मिलते हैं। यह समय की लंबी अवधि में फैला हुआ है।

स्ट्रीमिंग सेवाओं के प्रभाव में अनुसंधान द्वारा इसका समर्थन किया जा रहा है। नेशन ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च का एक पेपर (NBER) ने पाया कि:

स्पॉटिफ़ को स्थायी डाउनलोड का उपयोग करें। विशेष रूप से, 137 Spotify स्ट्रीम 1 यूनिट द्वारा ट्रैक बिक्री को कम करने के लिए दिखाई देते हैं। ट्रैक बिक्री ($ 0.82 प्रति बिक्री) से वर्तमान उद्योग के राजस्व को देखते हुए और औसत भुगतान प्रति स्ट्रीम ($ 0.007 प्रति) प्राप्त हुआ धारा), हमारी बिक्री विस्थापन का अनुमान बताता है कि विस्थापित बिक्री से होने वाले नुकसान स्ट्रीमिंग में होने वाले लाभों से मोटे तौर पर प्रभावित हैं। राजस्व। दूसरे शब्दों में, हमारे विश्लेषण से पता चलता है कि दर्ज की गई संगीत उद्योग के लिए इंटरैक्टिव स्ट्रीमिंग राजस्व-तटस्थ प्रतीत होती है।

इसलिए, भले ही डरावने और हाथ से लिखे जाने के बावजूद, संगीत उद्योग ठीक काम कर रहा हो, बहुत-बहुत धन्यवाद।

Spotify इज़ किलिंग पाइरेसी

एक बात है कि Spotify हालांकि मार रहा है, चोरी है। NBER पेपर ने यह भी पाया कि:

मौजूदा साहित्य के अनुरूप, हमारे विश्लेषण से यह भी पता चलता है कि Spotify संगीत चोरी को विस्थापित करता है।

मेरे पास है इस बारे में पहले लिखा था 4 कारण आप एक समुद्री डाकू होने की जरूरत नहीं हैजबकि कुछ लोग हमेशा समुद्री डाकू के लिए जा रहे हैं, ज्यादातर के लिए, ऐसा करने के लिए अब पहले से कम कारण है। अधिक पढ़ें और इस बात पर विस्तार से जाना कि मेरी पीढ़ी क्यों हैं चीजों को खरीदने के लिए तैयार नहीं है लेकिन स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए तैयार हैं स्वामित्व का अंत: नेटफ्लिक्स, स्पॉटिफ़, और द स्ट्रीमिंग स्ट्रीमिंगस्ट्रीमिंग मीडिया सुविधाजनक है, लेकिन आप कुछ महत्वपूर्ण दे रहे हैं: डिजिटल मीडिया का स्वामित्व। अधिक पढ़ें . यह चतुर नहीं है, यह सुंदर नहीं है, लेकिन अगर हम कुछ Spotify पर उपलब्ध नहीं सुनना चाहते हैं, तो हम इसके बजाय बस इसे धार देने की अधिक संभावना रखते हैं। यह कैसा है

एडेल का फुल # 25 एल्बम लीक हुआ - यह सब अब यहाँ सुनें https://t.co/wnPo5HywuFpic.twitter.com/spVAsFfvlh

- हॉलीवुडलाइफ (@ हॉलिवुडलाइफ) 19 नवंबर, 2015

और के मामले में 25, आधिकारिक तौर पर जारी होने से पहले भी ऐसा करना संभव है. क्योंकि, आधे मस्तिष्क वाले कोई भी व्यक्ति भविष्यवाणी कर सकता है, 25 अब सभी लोकप्रिय धार साइटों पर उपलब्ध है।

रखने के द्वारा 25 स्ट्रीमिंग साइटों से दूर, एडेल उन लोगों से अपनी राजस्व धारा काट रहा है जो खुशी से प्रवाहित करेंगे, जो शायद तेज़ हो सकते हैं, लेकिन कभी नहीं खरीदेंगे। अनिवार्य रूप से, वह अपना चेहरा चमकाने के लिए अपनी नाक काट रही है।

सुई उठाना

अन्य कम कारण भी हैं कि यहां एडेल गलत है।

ऐसे लोग हैं जो Spotify पर एक एल्बम सुनते हैं और फिर उन्हें खरीदते हैं जो वे वास्तव में प्यार करते हैं और हमेशा के लिए रखना चाहते हैं। एडेल ने उस विकल्प को उनसे दूर ले लिया है, अनिवार्य रूप से मांग कि वे खरीदते हैं 25 अंधा, पहले इसका नमूना लिए बिना।

Spotify और Apple Music जैसी स्ट्रीमिंग सेवाओं में आने वाले कई वर्षों के लिए भुगतान करने की क्षमता है, लेकिन अगर कोई इस एल्बम को खरीदता है तो Adele उस राजस्व स्ट्रीम को हमेशा के लिए काट रहा है। और अगर वह कुछ महीनों में Spotify पर अपना एल्बम जारी करती है तो यह सनकी और भड़कीला हो जाएगा। क्योंकि वास्तव में यह क्या है

सच यह है कि न तो एडेल और न ही स्ट्रीमिंग सेवाओं को वास्तव में इस सब से नुकसान होने वाला है...

25 एक सफल रिकॉर्ड बनने जा रहा है। टेलर स्विफ्ट के ire के बावजूद, Spotify बढ़ना जारी रहेगा क्योंकि स्ट्रीमिंग सेवाएं भविष्य हैं। और रिकॉर्ड उद्योग के अतीत से चिपके रहने के प्रयासों को दीर्घकालिक में विफल होने के लिए बर्बाद किया जाता है। हालाँकि, अभी यहीं, अभी तक उनके और मेरे जैसे प्रशंसकों के लिए बहुत कष्टप्रद होने के बावजूद वे क्या कर रहे हैं, इसके लिए एक अल्पकालिक समझ है।

आप एडेल के निर्णय के बारे में क्या सोचते हैं?

आप एडेल के निर्णय को क्या मानते हैं 25 स्ट्रीमिंग सेवाओं से दूर? क्या आप एडेल का नया एल्बम खरीदने जा रहे हैं? क्या आपको इसे पहले स्ट्रीमिंग करने का विकल्प पसंद आया होगा? क्या स्ट्रीमिंग की कमी आपको इसे अवैध रूप से डाउनलोड करने की अधिक संभावना होगी?

कृपया नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताएं!