इंटरनेट के लिए यूरोपीय संघ के अनुच्छेद 13 और व्हाट इट मीन्स को समझना

विज्ञापन

मार्च 2019 में, यूरोपीय संसद ने हाल के इतिहास में अंतरराष्ट्रीय कॉपीराइट कानून के सबसे विवादास्पद टुकड़ों में से एक के पक्ष में मतदान किया। अनुच्छेद 13 के रूप में जाना जाता है, कानून इंटरनेट को फिर से खोल सकता है।

बहुत से लोग तर्क देते हैं कि नियामक अनुच्छेद 13 के नतीजों को नहीं समझते हैं, जबकि अन्य कहते हैं कि यह कॉपीराइट की गई सामग्री की रक्षा करेगा और कलाकारों के लिए उचित वेतन सुनिश्चित करेगा।

वास्तव में अनुच्छेद 13 क्या है, और यह निर्णय इंटरनेट के भविष्य के लिए क्या मायने रखता है?

डिजिटल युग में कॉपीराइट

इंटरनेट दुनिया भर में डेटा और जानकारी साझा करने के लिए कंप्यूटर और सर्वर का एक नेटवर्क संग्रह है। इंटरनेट के खुलेपन ने विस्फोटक विकास किया जो एक बार आला सेवा को दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण संचार उपकरणों में से एक बन गया।

इंटरनेट को विनियमित करना हमेशा एक चुनौती रही है। इंटरनेट एक देश में स्थित नहीं है, और डिजिटल सेवाओं और डेटा का प्रवाह सीमाओं के पार है। इससे कॉपीराइट कानूनों को लागू करने में कठिनाई होती है।

कॉपीराइट देशों के बीच भिन्नता है, कुछ में बहुत कठिन रुख है, जबकि अन्य ज्यादातर इसे अनदेखा करते हैं। यूरोपीय संघ (ईयू) में वर्तमान में 28 सदस्य देश हैं, ब्रिटेन का बाहर निकलना-या ब्रेक्सिट-इसके बावजूद। संघ दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक ब्लॉकों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है, और इस तरह के अपने नियामक ढांचे में दुनिया भर में नतीजे हैं।

कॉपीराइट कानूनों का उद्देश्य सामग्री, कला और अन्य मीडिया के उत्पादन को प्रोत्साहित करना है। वे कलाकारों और कॉपीराइट धारकों को कानूनी सहायता देते हैं यदि उनका काम चोरी, नकल या पुन: पेश किया जाता है। लेकिन कॉपीराइट कानून ज्यादातर पूर्व-डिजिटल युग को ध्यान में रखकर लिखे गए थे।

कॉपीराइट विनियमन के अधिवक्ताओं का कहना है कि यह नवाचार को प्रोत्साहित करता है क्योंकि निर्माता जानते हैं कि वे अपने काम के लिए वित्तीय रूप से पुरस्कृत होंगे। दूसरी ओर, आलोचकों ने डिजिटल कॉपीराइट कानूनों के लिए प्रवर्तन की लागत, ज्ञान के निजीकरण, और लेखक के वास्तव में शब्द के अर्थ में अस्पष्टता के कारण अपना तिरस्कार व्यक्त किया है।

इस तरह के भ्रम के साथ, कुछ रचनाकारों ने इसके बजाय बदल दिया है कॉपीराइट विकल्प जैसे कि कापीलेफ़्ट कोपलेफ़्ट बनाम कॉपीराइट: 3 कुंजी अवधारणाओं को आपको जानना आवश्यक हैसामग्री निर्माता कॉपीराइट पर कॉपीराइट का विरोध करने लगे हैं। यहाँ इसका क्या मतलब है और यह क्यों महत्वपूर्ण है, खासकर यदि आप खुद एक निर्माता हैं। अधिक पढ़ें .

वर्तमान कानून का अर्थ है कि कॉपीराइट के लिए इंटरनेट को कभी भी प्रभावी रूप से विनियमित नहीं किया गया है। Google, फेसबुक और अन्य जैसी बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों ने व्यवसाय मॉडल विकसित किए हैं जो इसमें काम करते हैं कॉपीराइट कानून के तथाकथित ग्रे क्षेत्र, जहाँ वे न तो होस्ट करते हैं और न ही कॉपीराइट के लिए पहुँच को रोकते हैं सामग्री। अनुच्छेद 13 का उद्देश्य है कि इसे बदलना।

यूरोपीय संघ में कॉपीराइट

यूरोपीय संघ देशों का एक राजनीतिक और आर्थिक समूह है, जो ज्यादातर मुख्य भूमि यूरोप से है। यह सदस्य राज्यों के लिए एक एकल आर्थिक बाजार संचालित करता है और मानकीकृत कानूनों की एक श्रृंखला बनाता है जो सदस्यों को अपने कानूनी ढांचे में या तो पालन करना चाहिए या इसकी पुष्टि करनी चाहिए।

यूरोपीय संघ ने 1991 के बाद से यूनियन-वाइड कॉपीराइट विनियमन लागू किया है, हालांकि इसके बाद से विभिन्न संशोधन और निर्देश दिए गए हैं। औपचारिक रूप से, डिजिटल सिंगल मार्केट 2016/0280 में कॉपीराइट पर निर्देश के अनुच्छेद 13 के रूप में जाना जाने वाला अनुच्छेद 13, यूरोपीय कॉपीराइट कानून का सामंजस्य और अद्यतन करने का नवीनतम प्रयास है।

जबकि 2012 से चर्चा चल रही थी, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष के लिए जीन-क्लाउड जुनकर के चुनाव ने कॉपीराइट कानून में सुधार के लिए नए सिरे से रुचि दिखाई। जूनकर का लक्ष्य यूरोपीय संघ के आर्थिक प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए पूरे यूरोप में डिजिटल सिंगल मार्केट को लागू करना था, मौजूदा भौतिक एकल बाजार को उसी तरह लागू करना।

जबकि प्रस्तावित निर्देश में कई बदलाव, संशोधन और परिवर्धन शामिल थे, दो विशेष रूप से विवादास्पद थे: अनुच्छेद 11 और अनुच्छेद 13।

अनुच्छेद 13 क्या है?

कॉपीराइट को विनियमित करने के लिए इंटरनेट कंपनियों को बाध्य करने के प्रयास में, निर्देश के अनुच्छेद 13 में निर्देश दिया गया है कि "सूचना सेवा प्रदाता […] […] अपने कार्यों या अन्य विषय-वस्तु या उपयोग करने के लिए rIIIolders के साथ संपन्न समझौतों के कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए उपाय करें सेवा के साथ सहयोग के माध्यम से rIIIolders द्वारा पहचाने गए कार्यों या अन्य विषय-वस्तु की अपनी सेवाओं पर उपलब्धता को रोकना प्रदाताओं। "

कई कानूनी दस्तावेजों की तरह, यह तुरंत स्पष्ट नहीं है कि इसका क्या मतलब है। हालांकि, सारांश में, कोई भी इंटरनेट सेवा जो उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई सामग्री को संसाधित करती है - जो कि ऑनलाइन ऑनलाइन बहुमत है सेवाएं - यह सुनिश्चित करने के लिए ज़िम्मेदार है कि कॉपीराइट की गई सामग्री को अवैध रूप से नहीं दिखाया गया है या उन्हें अपलोड नहीं किया गया है मंच।

पाठ के इस छोटे पैराग्राफ में भारी निहितार्थ हैं। यह प्रभावी रूप से इंटरनेट सेवाओं के पुलिस कॉपीराइट की मांग करता है, और ऐसा करने के लिए एक डेटाबेस का निर्माण, रखरखाव और संचालन करता है। इस दायित्व का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप कंपनी को कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा।

यह इंटरनेट के विकसित होने के तरीके से एक परिवर्तनकारी परिवर्तन है। वास्तव में, अमेरिका में, सेवा प्रदाताओं को स्पष्ट रूप से देयता से छूट दी जाती है कि उनके उपयोगकर्ता संचार शमन अधिनियम की धारा 230 के तहत क्या पोस्ट करते हैं।

सभी अनुच्छेद 13 मेमे

एक इंटरनेट मेम की परिभाषा एक मेम क्या है? 10 मेमे उदाहरणएक मेम क्या है पता नहीं है? हम यहाँ एक मेम परिभाषा देने के लिए हैं। साथ ही, हम अतीत और हाल के मेम के लोकप्रिय उदाहरणों का सर्वेक्षण करते हैं। अधिक पढ़ें मीडिया का एक टुकड़ा है जो इंटरनेट पर तेजी से फैलता है। मेमों को अक्सर लोकप्रिय संस्कृति से छवियों को संपादित किया जाता है, जैसे टीवी शो या फिल्मों से चित्र। कानून की व्याख्या के आधार पर, इन छवियों को कॉपीराइट का उल्लंघन माना जा सकता है।

मसौदा कानून प्रकाशित होने के बाद, कई आलोचकों ने यह तर्क दिया कि यूरोपीय संघ का अनुच्छेद 13 प्रस्ताव मेम संस्कृति का अंत होगा। इसी तरह के तर्क से, लोकप्रिय रीमिक्स संस्कृति खो जाएगी ताकि उपयोगकर्ता-उत्पन्न रीमिक्स और पैरोडी के अंत का मतलब हो सके, और उन प्लेटफार्मों का जो उन्हें YouTube और साउंडक्लाउड की तरह होस्ट करें।

दुनिया की कई सबसे लोकप्रिय वेबसाइटें उपयोगकर्ता-निर्मित सामग्री पर निर्भर हैं। विशेष रूप से, फेसबुक, रेडिट और ट्विटर जैसी सोशल मीडिया साइटें कानून से प्रभावित होंगी क्योंकि उनके प्लेटफॉर्म इस पर निर्भर हैं।

हालांकि, अनुच्छेद 13 के संभावित व्यापक प्रभावों के बावजूद, मीडिया ने स्पष्ट रूप से फंसाया "मेम हत्यारा" के रूप में प्रस्ताव विडंबना के रूप में, मीम्स के विनियमन के आसपास बहस शुरू हुई मेम। जैसा नो योर मेम पर गौर किया, 12 जून, 2018 को, एक Reddit उपयोगकर्ता ने एक मेम पोस्ट किया, जिसने उन शब्दों का इस्तेमाल किया "जो सामग्री आप देखने की कोशिश कर रहे हैं, वह यूरोपीय संघ के कॉपीराइट कानून द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया है।"

मेरे शहर में नहीं! से dankmemes

पोस्ट भारी पड़ गई, और उस थीम पर बदलाव उभरने लगे। ये अनुच्छेद 13 के आसपास चर्चा और बहस को गहराई से प्रभावित करते हुए तेजी से अन्य सोशल मीडिया साइटों पर फैल गए।

#SaveYourinternet आंदोलन, जिसे वेब के आविष्कारक सर टिम बर्नर्स-ली की पसंद का समर्थन था, और विकीपीडिया के संस्थापक जिमी वेल्स ने मेमे किलर धारणा का उपयोग अपने आधार के रूप में करना शुरू किया अभियान।

हालांकि, अनुच्छेद 13 के इस संभावित प्रभाव को केवल तभी महसूस किया जा सकता है जब व्यापक रूप से डरने वाले सामग्री फ़िल्टर स्वचालित रूप से लागू किए गए हों।

सामग्री फ़िल्टर क्या हैं?

मूल अनुच्छेद 13 पाठ बेहद अस्पष्ट था कि इंटरनेट सेवाएं उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई सामग्री को कैसे नियंत्रित करती हैं, जिससे कई लोगों को केवल संभव विधि को स्वचालित सामग्री फिल्टर होगा।

स्वचालित सामग्री फ़िल्टर अविश्वसनीय रूप से विवादास्पद हैं। वे अक्सर गलत तरीके से अपमानजनक सामग्री की पहचान करते हैं। YouTube कई वर्षों से इस मुद्दे से जूझ रहा है। YouTube के इंटरनेट की वास्तविक वीडियो साइट बन जाने के बाद, कॉपीराइट धारकों ने बिना लाइसेंस वाली कॉपीराइट सामग्री को हटाने के लिए Google पर दबाव डालना शुरू कर दिया।

YouTube के आकार की एक सेवा के लिए, एक स्वचालित प्रणाली की आवश्यकता थी क्योंकि मैनुअल डिटेक्शन असंभव होगा। हालाँकि, सिस्टम नियमित रूप से सामग्री की गलत पहचान करता है, जिससे कई रचनाकारों और उपयोगकर्ताओं को उनकी सामग्री अन्यायपूर्ण रूप से हटा दी जाती है। इसे जोड़ने के लिए, अनुमान यह है कि शिकायतकर्ता (अधिकार धारक) सही है।

अपलोडर को इस प्रक्रिया में कुछ नहीं कहना है।

इसके कारण YouTube की कन्टैंट आईडी फ़िल्टर को सेंसरशिप मशीन करार दिया गया। बड़ी कंपनियां दावा कर सकती थीं कि किसी भी वीडियो ने उनके कॉपीराइट का उल्लंघन किया है। फिर वीडियो को नीचे ले जाया जा सकता है, भले ही उनके पास एक वैध दावा था, निर्माता के साथ लेकिन इसे रोकने के लिए शक्तिहीन। यह एक है Vimeo पर वीडियो होस्ट करने के कारण 5 कारण YouTube के बजाय Vimeo पर वीडियो होस्ट करने के लिएआप YouTube पर Vimeo क्यों चुनेंगे? यहाँ कुछ महत्वपूर्ण कारणों पर विचार किया जा सकता है - वे कारण जो पिछले एक दशक में वीमो के प्रभावशाली विकास में योगदान कर रहे हैं। अधिक पढ़ें YouTube के बजाय।

यदि अनुच्छेद 13 के कार्यान्वयन से स्वचालित सामग्री फ़िल्टर का निर्माण होता है, तो डर यह है कि वे अंततः सेंसरशिप के रूप में उपयोग किए जाएंगे। कंपनी का आकार समस्या को और जटिल करता है।

इंटरनेट पर बड़ी, मुख्य रूप से अमेरिकी कंपनियां हावी हैं। Amazon, Facebook, Google, Reddit और Twitter दुनिया की कुछ सबसे बड़ी कंपनियां हैं। वे जटिल डेटाबेस और फिल्टर बनाने का खर्च उठा सकते हैं। अपलोड की प्रक्रिया के लिए संसाधनों के बिना छोटे साइटों को प्रभावी ढंग से व्यापार से बाहर रखा जाएगा।

यह एक प्रतिस्पर्धा-रोधी बाज़ार का निर्माण करेगा जहाँ कुछ ही कंपनियां हमारे ऑनलाइन स्थानों को नियंत्रित करती हैं।

अनुच्छेद 13 अनुच्छेद 17 बन जाता है

यूरोपीय संसद ने सितंबर 2018 में डिजिटल सिंगल मार्केट में कॉपीराइट पर निर्देश को मंजूरी दी। बातचीत के बाद, संसद के सामने एक अंतिम प्रस्ताव पेश किया गया। निर्देश के इस अंतिम संस्करण को 26 मार्च 2019 को मंजूरी दी गई थी।

निर्देश के इस संस्करण ने परिभाषाओं का विस्तार किया, रियायतें दीं और स्पष्टीकरण शामिल किए। मामलों को भ्रमित करने के लिए, अनुच्छेद 13 को अनुच्छेद 17 का नाम दिया गया था। विशेष रूप से, अंतिम निर्देश ने यह स्पष्ट कर दिया कि कौन सी साइटें कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी होंगी। तीन साल से कम समय तक चलने वाली सेवा, € 10 मिलियन से कम के राजस्व के साथ, और पांच मिलियन से कम अद्वितीय आगंतुकों को बाहर रखा जाएगा।

फ़िल्टरों की आवश्यकता भी साइड-स्टेप हो सकती है। अनुच्छेद 17 स्पष्ट करता है कि एक सेवा को कॉपीराइट धारक से कॉपीराइट सामग्री लेने के लिए प्राधिकरण की मांग करनी चाहिए। के रूप में इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (EFF) नोट, "अनुच्छेद [17] अधिवक्ताओं का तर्क है कि ऑनलाइन सेवाओं को फ़िल्टर करने की आवश्यकता नहीं है यदि वे बड़ी मनोरंजन कंपनियों के कैटलॉग को लाइसेंस देते हैं।"

हालाँकि, जैसा कि EFF भी बताता है, बड़ी मनोरंजन कंपनियाँ दुनिया के हर कॉपीराइट को नहीं रखती हैं। इंटरनेट के सभी उपयोगकर्ता सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं और उस संबंधित कॉपीराइट को रोक सकते हैं। अनुच्छेद 17 के लिए आवश्यक है कि सेवाएं लाइसेंस सामग्री के लिए "सर्वश्रेष्ठ प्रयास" करें। सभी संशोधनों के बावजूद, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि सामग्री फ़िल्टर के बिना सेवाएँ अनुच्छेद 17 का पालन कैसे करेंगी।

आगे क्या होगा?

हाल के वर्षों में संसद से विवादास्पद रूप से पारित होने वाला यह पहला यूरोपीय कानून नहीं है। 25 मई, 2018 को जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (GDPR) पूरे यूरोप में लागू हुआ और इसके दूरगामी परिणाम हुए।

यूरोपीय संघ के बाहर स्थित कंपनियों को अभी भी अनुपालन करना पड़ता था यदि उनके पास यूरोपीय संघ के भीतर उपयोगकर्ता थे। कुछ ने अपने सभी उपयोगकर्ताओं के लिए यूरोपीय गोपनीयता सुरक्षा को लागू करना भी चुना।

डिजिटल सिंगल मार्केट में कॉपीराइट पर निर्देश का प्रभाव लगभग निश्चित रूप से यूरोप के बाहर भी महसूस किया जाएगा। हालांकि, सदस्य राज्यों के पास कानून में निर्देश की पुष्टि करने के लिए दो साल तक का समय है। इसलिए कानून के परिणाम वास्तव में ज्ञात होने से पहले कुछ साल हो सकते हैं।

प्रत्येक राज्य निर्देश की व्याख्या और कार्यान्वयन अलग-अलग तरीके से भी कर सकता है। जबकि एक देश को एक विशिष्ट उपकरण या अपलोड फिल्टर की आवश्यकता हो सकती है, दूसरा नहीं हो सकता है।

हालांकि यह एक यूरोपीय मामला है, परिणाम दुनिया भर के सभी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं और सेवाओं को प्रभावित करता है। जैसा कि हमने GDPR के कार्यान्वयन के बाद देखा, कुछ सेवाओं ने कानून का अनुपालन करने के बजाय यूरोपीय उपयोगकर्ताओं को अवरुद्ध कर दिया।

विशेष रूप से, GDPR ने स्मार्ट होम उपकरणों को भी प्रभावित किया GDPR स्मार्ट होम डिवाइसेस को कैसे प्रभावित कर सकता है? डाउनड सर्विसेस के 2 उदाहरणजब आप नए GDPR कानून के बारे में सोचते हैं तो स्मार्ट होम और इंटरनेट ऑफ थिंग्स डिवाइस स्पष्ट जोखिम नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे भी प्रभावित हो सकते हैं। अधिक पढ़ें चूंकि नए कानून के पालन के बजाय सेवाओं को नीचे ले जाया गया था। क्या अनुच्छेद 17 का समान प्रभाव देखा जाएगा।

चित्र साभार: हाकन डल्स्ट्रॉम /फ़्लिकर