क्या ट्विटर का ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल सेंसरशिप के लिए मोर्चा है?

विज्ञापन

फरवरी की शुरुआत में, ट्विटर ने एक ट्रस्ट और सेफ्टी काउंसिल के गठन की घोषणा की, और इस कदम से विवाद का एक अच्छा सौदा हुआ, कुछ ऑनलाइन कमेंटेटर के साथ इतनी दूर जा रहे हैं कि अगर परिषद "गैर-अनुमोदित" की आगामी सेंसरशिप का एक हिस्सा है तो आश्चर्य होगा देखा गया। ऑनलाइन सेंसरशिप एक सदाबहार बहस का विषय है, और परिषद का निर्माण आग में ईंधन जोड़ना सुनिश्चित करता है।

ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल क्या है?

इसके अनुसार ट्विटर की घोषणा, परिषद "हमारी रणनीति का एक नया और मूलभूत हिस्सा है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि लोग ट्विटर पर खुद को सुरक्षित महसूस कर सकें।" यह भाषा है बाकी की घोषणा में गूँजती हुई, ट्विटर ने "सुनिश्चित" आईएनजी के प्रति अपनी प्रतिबद्धता पर जोर देते हुए कहा कि लोग खुद को स्वतंत्र रूप से व्यक्त कर सकते हैं और सुरक्षित रूप से।"

हैप्पी सुरक्षित इंटरनेट दिवस! हमें अपने ट्रस्ट और सुरक्षा परिषद के उद्घाटन सदस्यों की घोषणा करते हुए खुशी हो रही है # SID2016https://t.co/xa8nkSxXik

- ट्विटर पब्लिक पॉलिसी (@Policy) 9 फरवरी, 2016

आप घोषणा में परिषद के सदस्यों की पूरी सूची देख सकते हैं, लेकिन इसमें एंटी-बुलिंग प्रो, एंटी-डिफेमेशन सेंटर, जैसे नाम शामिल हैं लोकतंत्र और प्रौद्योगिकी, साइबर नागरिक अधिकार पहल, खतरनाक भाषण परियोजना, GLAAD, नारीवादी आवृत्ति, प्रेम 146, नेटसेफ़, समरिटन्स, और वाहिद संस्थान।

"एम] 40 से अधिक संगठनों और 13 क्षेत्रों के विशेषज्ञ हैं" परिषद में प्रतिनिधित्व किया जाता है, जो ट्विटर कहता है कि मदद करेगा सोशल नेटवर्क एक सुरक्षित और स्वस्थ ऑनलाइन वातावरण बनाने पर ध्यान केंद्रित करता है जिसमें लोग बना सकते हैं, आकार, और साझा कर सकते हैं राय।

वास्तव में परिषद ट्विटर की रणनीति को आगे बढ़ाने में क्या भूमिका निभाएगी यह स्पष्ट नहीं है। क्या वे सोशल नेटवर्क पर स्वीकार्य भाषण के लिए दिशानिर्देश निर्धारित करने में मदद करेंगे? क्या वे आपत्तिजनक और अपमानजनक ट्वीट के लिए ट्विटर को सतर्क करेंगे? ट्विटर के अनुसार, “जैसा कि हम उत्पादों, नीतियों और कार्यक्रमों को विकसित करते हैं, हमारा ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल हमारी मदद करेगा इन मुद्दों के चौराहे पर अधिक कुशलता से और संगठनों की विशेषज्ञता और इनपुट में टैप करें जल्दी से।"

लेकिन व्यवहार में इसका मतलब क्या है किसी का अनुमान है।

एक विवादास्पद निर्णय

जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल का निर्माण कई तरह की प्रतिक्रियाओं के साथ हुआ है। डेमन बेर्स पर हफ़िंगटन पोस्टइसे कॉल करता है "एक कदम सही दिशा में।" टेक टाइम्स में मार्क लेलिनवाला सोचता हे की ट्विटर "खुद को ऐसे संगठनों और समूहों के साथ जोड़ रहा है जो इन क्षेत्रों में नियमित रूप से काम करते हैं, यह एक अच्छा विचार है।"

और यह एक सर्वविदित तथ्य है कि ट्विटर एक बहुत ही शातिर जगह है। उत्पीड़न की कहानियाँ महिला की ट्वीटिंग: उत्पीड़न, और कैसे ट्विटर इसे ठीक कर सकता हैट्विटर की दुर्व्यवहार की समस्या वास्तविक है। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं, साथ ही विशेषज्ञ की राय है कि ट्विटर इसे कैसे हल कर सकता है। अधिक पढ़ें हर जगह हैं, और कुछ बहुत परेशान करने वाले रुझान हैं। ट्विटर निश्चित रूप से एकमात्र सामाजिक नेटवर्क नहीं है जो इस प्रकार का व्यवहार देखता है, लेकिन यहां तक ​​कि पूर्व सीईओ डिक कोस्टोलो ने भी स्वीकार किया कि ट्विटर विशेष रूप से इसे संभालने के लिए खराब था। इसलिए ट्विटर एब्यूजर्स के खिलाफ मुखर कार्रवाई करना निश्चित रूप से एक अच्छी बात है।

लेकिन कई समूह इस बात से चिंतित हैं कि परिषद क्या प्रतिनिधित्व करती है। #RIPTwitter हैशटैग, जो ट्विटर द्वारा घोषित किए जाने के बाद लोकप्रिय था कि वह ट्वीट की चरित्र सीमा को बढ़ाने पर विचार कर रहा था और उपयोगकर्ताओं की समयसीमा को एल्गोरिदम को क्रमबद्ध करने के बाद, के गठन की घोषणा के बाद एक और स्पाइक मिला परिषद।

क्या वास्तव में बहुत से लोगों को बंद कर दिया है कि परिषद संगठनों के एक समरूप मिश्रण से बना है। एंड्रयू पुडेप्टट इसे जोड़े अच्छी तरह से:

कुछ (उत्कृष्ट) समूहों के अपवाद के साथ जो मुक्त अभिव्यक्ति पर काम करते हैं, सदस्यों के भारी बहुमत को एक तरह से या किसी अन्य से, घृणास्पद भाषण के प्रतिबंध पर केंद्रित किया जाता है। जबकि ये समूह जो काम करते हैं, वे मूल्यवान और महत्वपूर्ण नहीं हैं, एक शरीर पर उनका संख्यात्मक प्रभुत्व है "दुर्व्यवहार से लड़ने और सत्ता के लिए सच बोलने के बीच सही संतुलन" खोजने के साथ काम करने लगता है समस्याग्रस्त।

वह यह भी बताता है कि अधिकांश समूह अमेरिका में स्थित हैं, और जो नहीं हैं वे ज्यादातर में आधारित हैं भौगोलिक उत्तर, पूरी तरह से सेंसरशिप और अभद्र भाषा का विश्लेषण और विनियमन करने की उनकी क्षमता पर संदेह कास्टिंग विश्व।

परिषद में एक निश्चित रूप से वाम झुकाव वाला पूर्वाग्रह है, और इसमें कई समूह शामिल हैं जो बल्कि विवादास्पद हैं; कुछ ऑनलाइन टिप्पणीकार सवाल करते हैं कि बुलाए गए समूह वास्तव में मुक्त भाषण के पक्ष में हैं या नहीं। अनीता सरकिसियन अनीता सरकिसियन, गेमिंग एंड अटेम्पटेड मॉब सेंसरशिप - व्हाई इट इट डिडेंट वर्क अधिक पढ़ें उदाहरण के लिए, फेमिनिस्ट फ्रिक्वेंसी, डेंजरस स्पीच प्रोजेक्ट और एंटी-डिफेमेशन लीग, को उत्पीड़न और अभद्र भाषा से लड़ने के लिए उनकी quests में अत्यधिक आक्रामक होने के रूप में आलोचना की गई है।

काउंसिल के मेकअप से कई लोगों ने ट्विटर पर घोषणा की है कि "दुरुपयोग और सच बोलने के बीच सही संतुलन बनाने के लिए ट्विटर की घोषणा की गई है।" सत्ता में, "लेकिन परिषद के सदस्यों के पास क्या करने की शक्ति होगी या नहीं, इसका बहुत कम या कोई संकेत नहीं है कि इस विवाद को सुलझाया जा सके।"

द वाइडर डिस्कशन

हालांकि ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल की बहुत आलोचना सही से हो रही है, यह मुद्दा व्यापक चर्चा का संकेत है इंटरनेट पर जगह ले रहा है, एक जो मुक्त भाषण के आसपास केंद्रित है और इसके लिए बेहतर-या-और-से-अधिक समान प्रभाव है इंटरनेट। क्या हमें पाठकों के रूप में चर्चा, बहस और अन्यथा ऑनलाइन टिप्पणियों में संवाद करने के लिए स्वतंत्र शासन दिया जाना चाहिए?

इंटरनेट के आसपास कई साइटें, जैसे बड़े नाम लोकप्रिय विज्ञान और सीएनएन, ने उनके लेखों पर टिप्पणियों को अस्वीकार कर दिया है, और प्रत्येक निर्णय पर संदेह और शत्रुता (साथ ही समर्थन और प्रशंसा, कई मामलों में) के साथ मुलाकात की गई है। पाठकों को लेखों पर टिप्पणी करने की स्वतंत्रता है, हम कहते हैं, एक आधारशिला है ऑनलाइन बहस अन्य लोगों के साथ विषयों पर बहस करने के लिए शीर्ष तीन साइटें अधिक पढ़ें . और अगर इंटरनेट पर हम स्वतंत्र रूप से चर्चा, बहस और उस पर सामग्री की आलोचना नहीं कर सकते हैं तो क्या अच्छा है?

एक मिनट रुको ...। मेरे साथ असहमत हो सकता है? सार्वजनिक रूप!!! ट्विटर ट्रस्ट और सुरक्षा परिषद! मुझे बचाओ! उन्हें चुप कराओ!

- मृत के अल्फाओमेगासिन? (@AlphaOmegaSin) 9 फरवरी, 2016

कई मामलों में, ऐसा लगता है कि ऑनलाइन मीडिया गेम के कुछ सबसे बड़े खिलाड़ी उन लोगों को निशाना बनाते हैं जो अपनी साइट पर रखे गए संदेश या दृष्टिकोण से असहमत होते हैं, उनकी स्थिति को खतरे में डालते हुए, जब विवादास्पद रूढ़िवादी मिलो योआनोपोलोस ने अपने नीले "सत्यापित" चेक मार्क को अपने ट्विटर से हटा दिया था लेखा; या उनके खाते निलंबित, समान @TrustySupportदुर्व्यवहार और उत्पीड़न के लिए ट्विटर की गैर-प्रतिक्रिया का दस्तावेजीकरण करने के बाद document का निलंबन; या बस उनके पोस्ट हटाए जा रहे हैं, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है अभिभावक और फेसबुक।

बेशक, कहानी में हमेशा एक और पक्ष होता है: ट्विटर के अभद्र भाषा नियमों का उल्लंघन करने के कुछ पाठकों द्वारा यियानोपाउलोस पर आरोप लगाया गया था, और ट्विटर ने कहा कि @TrustySupport त्रुटि में निलंबित कर दिया गया था। कुछ लोग जो कहते हैं कि उनकी सही-सही टिप्पणियों को अन्य साइटों से हटा दिया गया है उन्होंने भड़काऊ पोस्ट किया है अतीत की बातें, इस सवाल में कि क्या उनकी हटाई गई टिप्पणी वास्तव में पहली पोस्ट करने लायक थी या नहीं स्थान।

सोशल मीडिया को हमेशा देखा गया है - कम से कम उन देशों में जहां इसे बहुत अधिक सेंसर नहीं किया गया है - एक जगह के रूप में लोगों को सूचनाओं और दृष्टिकोणों का आदान-प्रदान करने, मुद्दों पर बहस में शामिल होने और नए बिंदुओं के संपर्क में आने के लिए राय। लेकिन रूढ़िवादी विचारों वाले कई लोगों का कहना है कि ऐसा नहीं हो रहा है, और उन्हें सामाजिक और अन्य मीडिया से बाहर कर दिया जा रहा है (बड़े नाम जिनमें आमतौर पर वाम झुकाव है)। ट्विटर के ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल का मेकअप निश्चित रूप से उस डर को दूर करने के लिए बहुत कुछ नहीं करता है।

भविष्य में क्या है?

हमने पहले से ही ऑनलाइन बहस की संभावनाओं के बारे में देखा है जिसमें टिप्पणी के अवसरों के रोलबैक में कटौती की गई है कुछ (दोनों बाएँ और दाएँ झुकाव वाली) मीडिया वेबसाइटें हैं, लेकिन ट्विटर के ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल में बहुत से लोग हैं बेचैन। यदि #RIPtwitter हैशटैग कोई संकेत है, तो महत्वपूर्ण संख्या में लोग हैं जो छोड़ने पर विचार करेंगे ट्विटर पूरी तरह से अगर परिषद कार्रवाई करना शुरू कर देती है कि उन्हें लगता है कि उनके मुक्त भाषण अधिकार को रोक दिया गया है (में) बेशक, क्या उनके मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है नि: शुल्क भाषण बनाम। उत्पीड़न: रेडिट बैन ने पांच सब्रेडिट क्यों बनाए?रेड्डिट ने चल रही उत्पीड़न समस्याओं के कारण आधिकारिक तौर पर पांच उप-समूहों पर प्रतिबंध लगाने के निर्णय की घोषणा की। अधिक पढ़ें बहस के लिए है)।

अरे @policy, @jack, और @ सुविधा, मैं एक बड़ा हो रहा हूँ। मुझे अपनी भावनाओं की रक्षा के लिए "परिषद" की आवश्यकता नहीं है। ट्विटर को सेंसर करना छोड़ दें। #riptwitter

- एलन गुप्त (@THATAllenCovert) 9 फरवरी, 2016

क्या ट्विटर पर बड़ी संख्या में जहाज कूदने वाले लोग अन्य साइटों के लिए चेतावनी के रूप में काम करेंगे? ऐसा लगता है कि यह हो सकता है, हालांकि मुख्य धारा के मीडिया साइटों के साथ तप यह है कि वे लोगों को सुनना चाहते हैं प्रभावशाली है। यह संभव है कि ऑनलाइन डिबेट ने अपने दिन को देखा हो, और यह बिना सेंसर की हुई, "अप्रबंधित" बहस को जल्द ही और अधिक खुले मंचों पर वापस ले लिया जाएगा। डार्क वेब दीप वेब के 10 छोटे-छोटे कॉर्नर जिन्हें आप वास्तव में पसंद कर सकते हैंडार्क वेब की एक खराब प्रतिष्ठा है, लेकिन कुछ वास्तव में उपयोगी डार्क वेब साइट्स हैं जिन्हें आप देखना चाहते हैं। अधिक पढ़ें बेशक, यह भी एक जगह है जहाँ अलोकप्रिय या अल्पसंख्यक विचारों को स्वतंत्र रूप से व्यक्त किया जा सकता है।

सूचना विनिमय की स्वतंत्रता को अक्सर इंटरनेट के मुख्य मूल्यों में से एक के रूप में देखा जाता है, लेकिन क्या हम वास्तव में यह कहने के लिए स्वतंत्र हैं कि हम क्या चाहते हैं? और क्या ट्विटर की ट्रस्ट एंड सेफ्टी काउंसिल की नियुक्ति से पता चलता है कि शायद चीजें उतनी मुक्त नहीं हैं जितना हमने सोचा था? यह बहुत सारे पक्षों के साथ एक जटिल मुद्दा है, और हम जानना चाहते हैं कि आप क्या सोचते हैं। नीचे टिप्पणी में अपने विचारों को साझा करें।

छवि क्रेडिट:उसके होंठों पर उंगली Shutterstock के माध्यम से व्लादिमीर Gjorgiev द्वारा